Opinión

Regresar al inicio Enviar a un amigo Imprimir Enviar correcciones

FUNCIONARIOS INFRACTORES

Corrupción y castigo

WASHINGTON, D.C. –Si nos fijamos en países más serios que el nuestro, encontraremos ejemplos de castigo a corruptos que servirán para inspirarnos, o quizás avergonzarnos, pero que en cualquier caso debieran servir para motivarnos a exigir mucho más de nuestro sistema de justicia.

Comienzo con el caso de George Ryan, ex gobernador de Illinois, quien está cumpliendo una pena de seis años por sobornos, perjurio, extorsión, y fraude. Ryan, de 75 años, perdió su jubilación gubernamental al ser condenado.

También tenemos el caso de Randy Duke Cunningham, un congresista condenado por recibir $2.4 millones en sobornos de dos empresas a las que les conseguía contratos millonarios con el Pentágono.

Ambas empresas –ADCS y MZM Inc.– tuvieron vínculos con Panamá; hasta circuló por internet una foto de Mireya Moscoso (entonces presidenta de Panamá) con Mitchell Wade (entonces presidente de MZM Inc.), tomada durante una recepción. Wade fue sentenciado a dos años y medio de prisión, mientras que Cunningham, de 67 años, está cumpliendo una pena de ocho años. Cunningham tenía la esperanza de que George W. Bush lo indultara antes de salir de la Presidencia, pero esto no ocurrió.

Y en el caso de los durodólares que mencioné la semana pasada, el ex congresista William Jefferson, de 62 años, fue sentenciado el viernes a 13 años de cárcel. Podría darles una lista interminable de ejemplos, pero me detengo allí, aunque no sin subrayar ciertas lecciones.

Primero, he mencionado la edad de cada prisionero porque quiero rechazar la idea de que la vejez pueda ser una válvula de escape para criminales. Me parece particularmente repugnante la llamada “ley Noriega”, que permite que el ex dictador tenga casa por cárcel solo por el hecho de tener más de 70 años.

Esa ley, aprobada solo unos meses antes de que Noriega estuviera supuesto a ser liberado en Miami (en 2007), es otro ejemplo más de cómo la Asamblea (entonces controlada por el PRD) se ocupa más de proteger a sus aliados que de defender los intereses del pueblo, menos aún de velar por la justicia.

En Estados Unidos es perfectamente normal que los condenados de 80 años y más sean enviados a la cárcel. Si vamos a tener mano dura con los jóvenes, tengamos mano dura también con los viejos; estos, precisamente por su edad, debieran mostrar la debida altura.

Segundo, también es normal en Estados Unidos que los funcionarios sean enviados a las mismas celdas que los delincuentes comunes, no más celdas especiales. ¿Por qué Belgis Castro tuvo una celda privada en la Dirección de Investigación Judicial, en vez de ser tirado al calabozo en La Joyita, junto con los delincuentes comunes? Eso sí sería una verdadera igualdad ante la ley. (Para quien me reclame que Manuel Antonio Noriega ha tenido una celda especial en Miami todos estos años, explico que eso se debe a su estatus como “prisionero de guerra”).

Tercero, mientras tengo a Noriega en la mira, lo que la Asamblea sí debiera hacer es aprobar una ley que le anule la jubilación a funcionarios corruptos.

Es inaceptable, por ejemplo, que Noriega haya estado recibiendo su jubilación gubernamental todos estos años; la razón, según me han explicado, es que él tenía derecho a su jubilación según la ley. Si es así, la solución sencilla sería aprobar otra ley que anule ese derecho; es tarde para que esa ley aplique a Noriega, pero por lo menos podríamos asegurar que esta injusticia no siga repitiéndose.

El estado de Illinois, por ejemplo, aprobó en 1955 una ley que le quita el derecho de jubilación estatal a cualquier funcionario condenado de un delito cometido en el ejercicio de su cargo. Así fue como el gobernador Ryan perdió su jubilación.

Esas son solo algunas de las muchas cosas que debemos exigir en la lucha contra funcionarios corruptos. ¿Queremos justicia o no?

Además en opinión

• Vivir sin Dios: Xavier Sáez–Llorens
• Del discurso a la realidad: José Blandón Figueroa
• Corrupción y castigo: Betty Brannan Jaén
• Seguridad jurídica, nuestro imán:Rossana Uribe
• Cero en orientación: Juan Carlos Delgado

sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina

Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

 

tassh 11/15/2009 10:18:13 PM

a mi me da risa, panama solo tiene 20 anos que recupero la democracia, y como dijeron por ahi, en la totalidad de los paises donde se juzgan a corruptos siempre hay un fondo no tan claro y eso pone en duda eso de "no les permiten ser corruptos" ja 16

profesional 11/15/2009 3:28:08 PM

EN Panamá impera la ley de la bellaquería, los viejos si son aptos para trabajar en el gobierno y cobrar jubilación al mismo tiempo hasta que se mueran, pero no son aptos para ir a la cárcel si tienen más de 70 años. Eso demuestra que la corrupción ha estado presente en gobiernos PRD y panameñistas pero como tenemos una corte suprema llena de políticos de los dos partidos se han tapado los casos y se han archivado. 15

Justicia en PTY? 11/15/2009 3:17:00 PM

Solo ver el ejemplo en Costa Rica, que dos de sus ex presidentes han estado encarcelados por pecunio y otras cosas. a Calderon (90-94) le acaban de dictar 5 anios de prision... y para alla va, sin escalas. 14

VictorLinar 11/15/2009 1:55:17 PM

Sra. Brannan: Los representantes y los senadores.{EEUU] solo pueden ser juzgados por su Corte Suprema como en Panama. Esto es una verdadera veguenza. No deben ser inmunes, los ciudadanos comunes no son inmunes,verdad???? 13

lucy 11/15/2009 12:34:53 PM

"el Chiricano" no seas ridiculo o es que eres otro PRD ladron con 4x4 y una mansion construida con plata robada del estado. Claro que Panama y USA son diferente, pero a nivel mundial y/o cualquier idioma "el ser ladron" y "oportunista" tiene el mismo significado (lea y busquese un diccionario). Excelente articulo Brannan, sigue escribiendo asi aunque le duela a los que tienen cola de paja. 12

Dante 11/15/2009 11:34:36 AM

Absurdo. Esos son solo "unos" casos de corrupcion en USA. Hay millones que andan libre, traficando influencias, etc... La jubilación de la CSS no es potestad del Estado. Esa es una cuenta pagada por el asegurado, asi que el gobierno no tiene nada que hacer con ese tema. Recuerde que en USA hay infinidad de temas que no quisieramos para nuestra sociedad, asi que no aclame ese sistema como la divina pomada. 11

D.Benitez 11/15/2009 11:24:51 AM

OJO: Sr. Director de CSS. Agregue un artículo en las modificaciones a ley organica de la CSS. Retroactiva a 1968. Las Democracias maduras saben aplciar las leyes eticas y morales con mayor JUSTICIA. Hagamos que en Panamá tengamos más Justicia. 10

Lachman 11/15/2009 10:20:41 AM

Sra. Betty yo personalmente creo que la sociedad panameña tiene toda la culpa de que las cosas andan en Panama como andan hasta ahora, porque en otro paises los gobiernos no puedan hacer lo que le da la gana, porque saben el pueblo no lo va a permitir. En otro paises las autoridades han ido a las carceles, precisamente porque los pueblos de estos paises no permiten que las autoridades corruptas estan libre, pero aqui el pueblo solo sabe hablar sin tomar ninguna medidas.</scrip 9

soponcio 11/15/2009 9:39:57 AM

Los EEUU son un imperio y ponen sanciones bien duras como usted acota, pero también son complices de atrocidades fuera de sus limites territoriales quien los sanciona, los invade castiga, etc. No justifico a noriega, al prd ni a cualquiera de ese ejercito de corruptos politicos del pais. Pero sea más aguda y senale los males de las grandes sociedades y sus abusos complices de muchos males como el nuestro.< 8

afectado 11/15/2009 9:28:38 AM

Dra. Brannan, seria interesante que hiciera una investigacion de los "jueces" aqui en Panama, hay muchos inocentes "condenados" porque los "poderosos" controlan las cortes y el pais en general,,,eso le parece bien? A donde recurren estas personas si el arbol esta podrido? 7

• Anterior
• 1
• 2

Cargando...

Deje su Comentario

Reglas de Uso - prensa.com 1.- El usuario se compromete a utilizar un lenguaje cordial y respetuoso. Todos los comentarios deberán ser alusivos a los temas relacionados a la noticia u otra información que quiera ser comentada. Está totalmente prohibido hacer algún tipo de referencia personal, difamar o agredir verbalmente a cualquier persona. 2.- La utilización de cualquier término, frase u oración que no sea apropiada en el debate equivaldrá a que sea reemplazada por un asterisco (*), con lo que el sentido de la opinión pudiera quedar alterado. 3.- No se permite escribir en mayúsculas cerradas. En la etiqueta de la Internet esto equivale a gritos. 4.- No se permiten incluir en los mensajes imágenes, audio y videos ofensivos. 5.- No se permiten mensajes ni temas en otro idioma que no sea el español. En caso de emitir alguna opinión en otro idioma, deberá incluir la traducción correspondiente. 6.- No se aceptan anuncios, cadenas de mensajes de correo electrónico o pirámides. 7.- Está prohibido hacer uso de esta herramienta para llevar a cabo actividades proselitistas. 8.- Prensa.com se reserva el derecho de edición y/o filtro de los comentarios enviados por los lectores, en aquellos casos que estos no sean relevantes al tema en desarrollo. 9.- Al ingresar los comentarios al foro o comentario de noticias, el autor autoriza a Prensa.com y Corporación La Prensa a publicarlo en dicha sección y cualquier otra sección dentro de Prensa.com así como en cualquiera de las publicaciones impresas de Corporación La Prensa. 10.- Los comentarios y opiniones emitidos en los blogs y/o sección de comentarios dentro de Prensa.com son responsabilidad de su autor, y no reflejan la opinión, criterio ni posición de la empresa. 11.- No se permitirán comentarios para promover sitios, ofrecer servicios, ventas, negocios o cualquier tipo de publicidad. 12.- Está prohibido incitar a la discriminación y/o el racismo, o promoverlos basándose en ideologías, corrientes u organizaciones de cualquier tipo. * Debe leer y aceptar las reglas de uso para participar. Escriba su comentario aqui... Máximo 500 caracteres. Comentarios en mayúscula cerrada serán rechazados