CRÍTICAS

De Carter a Obama

WASHINGTON, D.C. –El miércoles pasado, el embajador de Jamaica ante la Organización de Estados Americanos (OEA) cometió el error de referirse a Omar Torrijos como el “presidente” de Panamá que firmó los tratados canaleros con Estados Unidos. En esta ocasión, el embajador jamaicano había pedido la palabra después de una presentación sobre la ampliación canalera por el administrador del Canal, Alberto Alemán, pero he notado que esto de pensar que Omar Torrijos fue “presidente” de Panamá –no el dictador– es un error frecuente entre extranjeros.

Por ello, mi primera crítica de Jimmy Carter es que deliberadamente escogió legitimar a Omar Torrijos. Carter pudo haber adoptado públicamente la posición de que el pueblo panameño tenía un reclamo justo pero que él, precisamente por su devoción a los derechos humanos, no negociaría con un representante ilegítimo y abusador de ese pueblo. Si Carter hubiera hecho eso, habríamos visto de una vez por todas si Omar Torrijos amaba a su país más que al poder.

Pero, como sabemos, Carter prefirió proteger al dictador. En 2007 entrevisté a Carter y tuvimos el siguiente intercambio:

BBJ: ¿Se consideró, durante su gobierno, que se le debía exigir a Torrijos que saliera del poder antes de firmar el tratado en vez de después?

JC: No. Jamás se consideró eso, hasta donde sé.

BBJ: ¿No le preocupaba eso, como cosa de derechos humanos? Es que las dictaduras dependen de reprimir al pueblo.

JC: Creo que jamás hubo pruebas, o siquiera acusación, de que él engañó o intentó abusar de su propio pueblo. Nunca escuché algo así.

Después de los tratados, como sabemos, Torrijos (por exigencia de Washington) permitió el retorno de los exiliados, hizo un show de “regresar a los cuarteles”, y programó elecciones para 1984. Cuando llegaron esas elecciones, había un dictador nuevo y el pueblo panameño estaba ansioso de ponerle fin a la dictadura. Creo que no hay un solo panameño –salvo el propio Nicky Barletta– que hoy día disputa que hubo fraude en 1984. Sin embargo, el Centro Carter –que supuestamente se especializa en observación de elecciones– se hizo cómplice del fraude al poner a Barletta en un “Consejo de Jefes de Estado Libremente Elegidos”. Carter jamás ha denunciado el fraude de 1984.

Cinco años después, en 1989, la gente de Carter afirmó de antemano que Noriega había prometido elecciones limpias pero Carter terminó denunciando el fraude. Si es cierto que Carter admitió la realidad de los hechos, también es cierto que la desfachatez de Noriega no le dejó otra salida.

Guillermo Sánchez Borbón observó, hace ya muchos años, que el problema de Carter es “taxonómico”, porque “confunde a los gorilas con los humanos”. Esto estuvo en evidencia en 1994, cuando Washington envió a Carter a Haití a buscarle fin a la crisis en ese país, presidido por un militar sangriento llamado Raúl Cedras. La solución de Carter fue enviarnos a Cedras a Panamá e invitarlo a enseñar clases de catequismo en su iglesia en Atlanta. Es que a Carter le gusta “acurrucarse con dictadores”, comentó la revista Time, y el mundo entero se burló de él.

Sin embargo, Carter ganó el Premio Nobel de Paz en 2002. Después de mi columna del domingo pasado, varios lectores me pidieron explicar mis críticas de Carter y también mi hipótesis secreta de porque le han dado prematuramente un Nobel a Barack Obama. Por ello he expuesto aquí, una vez más, mi posición sobre Carter, aunque callaré un poquito más la hipótesis sobre Obama; aclararé, no obstante, que no tiene absolutamente nada que ver con que Obama sea negro (como algunos lectores erróneamente supusieron).

Muchos lectores también me señalaron ácidamente que me equivoqué al escribir el domingo pasado del Nobel como cosa de “los suecos” cuando el Instituto Nobel está radicado en Noruega; estos lectores tienen toda la razón y pido disculpas por el error. Fue un cruce de cables inexcusable.

Además en opinión

• Vacunación como inversión social: Xavier Sáez–Llorens
• Cambios urbanísticos en Curundú: Carlos Jayes B.
• De Carter a Obama: Betty Brannan Jaén
• Balance positivo de gobierno: Sebastián Vásquez Bonilla
• La otra izquierda: Pacífico Chung

sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina

Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

 

Ana 10/18/2009 3:44:39 PM

Sra. Brannan: Usted cree que si se esperaba, Ronald Reagan nos iba a regresar el canal? 21

pepe 10/18/2009 1:50:57 PM

no salio la dirección de la oea que plasme para que puedean escuchar el gran homenaje a nuestro país por la delegaciones de otros países como estados unidos y costa rica ante la oea. si les interesa pueden entrar a la pagina de la oea, centro de noticias, video. sale toda la saesión incluyendo la intervencion de romulo eoux y de alemen zubieta. no dejen que esta sra. tergiverse la historia y la reduzca a esta indignante opinión. 20

Tatiana 10/18/2009 1:42:19 PM

Obervador: Porque el pasado es historia y la historia no se debe olvidar. 19

Morán 10/18/2009 1:39:55 PM

Es muy fácil después de tanto tiempo, echarle lodo a los protagonistas de parte de la historia de Panamá, ¿Tendra la autora méritos para entrar en la historia, aunque sea de su comunidad? solo cuando tenemos autoridad moral podemos criticar 18

Ernesto 10/18/2009 1:00:26 PM

Sobre Carter, este señor arriesgo (y perdio) su puesto para un segundo periodo, en gran medida por apoyar los tratados. A pesar de las presiones que sufrio en su propio pais, mantuvo su causa y concreto los tratados. Es facil ver las cosas blanco o negro, pero la humanidad (para bien y para mal) es mucho mas compleja que ello. Carter comprendio esto y en lugar de esperar condiciones perfectas, que usualmente nunca se presentan, negocio en la situacion que vivio. Hoy Panama se lo agradece. 17

Ernesto 10/18/2009 12:52:16 PM

La Sra. Brannan se enfoca en tecnicismos, en lugar de ver con luces largas lo que ocurrio alrededor de los tratados. Solo ver la ACP y los panameños sabemos lo positivo que fue conseguir los tratados. Carter y Torrijos, junto a un grupo de dedicados panameños y estadounidenses, son responsables de ello. Tiene razon, Torrijos no tenia titulo de presidente de Panama. Pero en la constitucion del 72 se dio (no lo niego) poderes que lo convirtieron en jefe defacto del gobierno. 16

pepe 10/18/2009 12:38:46 PM

es increible que se siga publicando a esta sra. que solo plasma odio y desinformación, cuando todos los países inclyendo los propios estados unidos, se refieren de otra forma de los tratados. indignado me siento por estas expresiones, los tratados torrijos carter no fueron una ratificación a torrijos, fue una ratificación de los derechos de soberania sobre nuestro territorio, respaldado por todo el continente. normalmente su cruce de cables se observa en todos sus escritos.</s 15

pepe 10/18/2009 12:33:35 PM

es una verguenza que esta sra. siga desinformando y disminuyendo la importancia de la historia de panamá, con sus fragmentos malos y buenos, pero es nuestra historia. les recomiendo escuchar los comentarios de todas las delegaciones que intervinieron en la conmemoración de los 30 años de la ratificación del tratado torrijos carter. tenemos que sentirnos orgullosos como panameños y latinoamericanos del logro conseguido por tantas personas, aunque fue firmado por 2. 14

adan 10/18/2009 12:17:56 PM

¿que edad tenia usted cuando torrijos tomo el poder?,como panameño, he vivido todas las epocas de los gobiernos, en panama, antes y despues, y ahora, antes en los gobiernos, ningun negro, ni pobre, podia aspirar, a ser parte del gobierno, el unico fue un abogado de nombre felipe juan escobar y no fue ministro, fue vice-, torrijos abrio el compas para que todo panameño,humilde pudiera, pertenecer al gobierno, no tesmerites, la accion de torrijos, porque gracias a el, puede ser es periodia 13

Oscar 10/18/2009 11:53:13 AM

Correcto Betty. Si Carter le hubiera impuesto al Tirano la obligacion de hacer elecciones libres en Panama antes de firmar el tratado, Nunca se hubiera necesitado la invasion que acabo con tanta gente inocente de Panama y tambien de USA. 12

• Anterior
• 1
• 2
• 3

Cargando...

Deje su Comentario

Reglas de Uso - prensa.com 1.- El usuario se compromete a utilizar un lenguaje cordial y respetuoso. Todos los comentarios deberán ser alusivos a los temas relacionados a la noticia u otra información que quiera ser comentada. Está totalmente prohibido hacer algún tipo de referencia personal, difamar o agredir verbalmente a cualquier persona. 2.- La utilización de cualquier término, frase u oración que no sea apropiada en el debate equivaldrá a que sea reemplazada por un asterisco (*), con lo que el sentido de la opinión pudiera quedar alterado. 3.- No se permite escribir en mayúsculas cerradas. En la etiqueta de la Internet esto equivale a gritos. 4.- No se permiten incluir en los mensajes imágenes, audio y videos ofensivos. 5.- No se permiten mensajes ni temas en otro idioma que no sea el español. En caso de emitir alguna opinión en otro idioma, deberá incluir la traducción correspondiente. 6.- No se aceptan anuncios, cadenas de mensajes de correo electrónico o pirámides. 7.- Está prohibido hacer uso de esta herramienta para llevar a cabo actividades proselitistas. 8.- Prensa.com se reserva el derecho de edición y/o filtro de los comentarios enviados por los lectores, en aquellos casos que estos no sean relevantes al tema en desarrollo. 9.- Al ingresar los comentarios al foro o comentario de noticias, el autor autoriza a Prensa.com y Corporación La Prensa a publicarlo en dicha sección y cualquier otra sección dentro de Prensa.com así como en cualquiera de las publicaciones impresas de Corporación La Prensa. 10.- Los comentarios y opiniones emitidos en los blogs y/o sección de comentarios dentro de Prensa.com son responsabilidad de su autor, y no reflejan la opinión, criterio ni posición de la empresa. 11.- No se permitirán comentarios para promover sitios, ofrecer servicios, ventas, negocios o cualquier tipo de publicidad. 12.- Está prohibido incitar a la discriminación y/o el racismo, o promoverlos basándose en ideologías, corrientes u organizaciones de cualquier tipo. * Debe leer y aceptar las reglas de uso para participar. Escriba su comentario aqui... Máximo 500 caracteres. Comentarios en mayúscula cerrada serán rechazados