RECTIFICACIÓN

Cuidado que con el cuento de la droga regresamos a bases ¡otra vez!

El viaje del presidente Martinelli a Estados Unidos (EU) para asistir a las Naciones Unidas produjo conversaciones importantes en varios temas bilaterales. Con el presidente Obama, el empujar el TLC; con la secretaria de Estado Clinton, extender los beneficios del Medicare a los norteamericanos que viajen a Panamá, y en cuanto a la lucha contra las drogas inteligencia, radares, patrullajes, etcétera; todo hasta ahí muy bien, aun cuando no parecía necesario llevarse a casi todo el gobierno al viaje.

Pero, y siempre hay un pero (que en esta ocasión podría ser de tamaño gigantesco) escondido, en la noticia de La Prensa del domingo se encuentra esta belleza: “…paralelamente (a la visita del Presidente con la Sra. Clinton en Nueva York) en Panamá, el ministro de Gobierno, José Raúl Mulino” –(el ministro civilista)–, “informó acerca de la próxima firma de un convenio internacional que permitirá instalar bases navales en territorio panameño para la lucha antinarcóticos”. “… antes del 30 de octubre se firmará un acuerdo de cooperación internacional para establecer estaciones navales en Bahía Piña, en la provincia de Darién, y Punta Coca, en el sur de Veraguas, ambas en el litoral Pacífico”.

Señor Presidente, señor Ministro de Gobierno: Antes de la salida –¡al fin!– de las últimas bases de nuestro territorio, el presidente Pérez Balladares, en vez de decirle a los norteamericanos la verdad, les mintió y quiso engañar al pueblo inventando una base militar con el ridículo cosmético de “Centro Multinacional Contra la Droga” (CMA) que, afortunadamente, fue rechazado contundentemente por nuestro país, y nuestro mundo no se acabó.

Ahora, ignorando la historia de lucha más apasionada de nuestro pueblo, generación tras generación, ignorando nuestra Constitución desmilitarizadora y nuestra neutralidad como Nación propietaria de un Canal al servicio de toda la humanidad, nos anuncian, con el mismo falso cosmético que usó Pérez Balladares (drogas), no una sino dos bases navales para operaciones “conjuntas” (¿con militares norteamericanos?... ¿con militares colombianos?) en nuestro territorio… y que además se firmará este acuerdo “antes del 30 de octubre” (¡en 30 días!), seguro que para no darnos ni el tiempo para reaccionar ante tan crasa irresponsabilidad. Y ahora, que no nos digan que una base no es una base sino una “estación” que es 100% panameña …¿para qué entonces un “acuerdo internacional”?

La droga es un serio flagelo mundial que en EU está friendo cerebros, y en esta “guerra” nuestros países están poniendo los muertos. Ya todos, incluido Washington, aceptamos que el flagelo nace con la demanda que se da en el Primer Mundo, que es la que hay que disminuir. La “guerra” contra las drogas lleva ya más de 20 años de fracaso, pero sigue sirviendo para encubrir con engaños la remilitarización de nuestros países. Tal parece que nuestros gobernantes no tienen independencia de criterio suficiente para ofrecer la necesaria cooperación, a la vez que le dicen un no razonado a nuestros amigos del Norte y/o del Sur cuando insisten en que volvamos al pasado militarizado que tanta sangre y tragedia nos costó y que incluso, por actitud ignorante y gorilesca, podría sin darse cuenta importar la guerra colombiana a nuestro país.

¿Con qué autoridad –pregunta este ciudadano– pueden ustedes del gobierno firmar en 30 días un documento que podría producir un vergonzoso salto hacia el pasado, ignorando la lucha y sacrificio de generaciones de panameños?

Ninguno de los que les dio su voto en las elecciones votó por una vuelta a bases para uso extranjero en nuestro territorio. Jamás se mencionó este tema en campaña, para ahora –con menos de 100 días en el poder– se nos sorprenda con semejante acción.

El Presidente ha dado repetidas muestras de que no tiene problema en rectificar cuando se equivoca. Este monumental error podría desde este momento dominar negativamente la historia de su Presidencia para siempre. El momento para rectificar es hoy… ¡mañana puede ser muy tarde!

P.D. Mis felicitaciones al presidente Martinelli por haber representado fielmente el sentimiento del pueblo al acompañar –a pie– desde la Catedral hasta el Jardín de Paz, a el féretro del fallecido Presidente Endara (q.D.g.).

Además en opinión

• Cuidado que con el cuento de la droga regresamos a bases ¡otra vez!: I. Roberto Eisenmann, Jr.
• Consumo actual, en perspectiva: Juan Puerta
• Agronomía: hermosa profesión: Carlos Eduardo Galán Ponce
• ‘Pagar para sufrir’: Emma Mendoza A.
• Invasores profesionales: Aldo Stagnaro

Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

 

Archie 7/14/2010 4:00:51 AM

El regreso es parte de la agenda del Pentagon "O" sea el paraguas que nos cubre, como se los anuncio Torrijos Viviran vajo el Paraguas. Somos reenes de la moneda Americana el Dolar, los altos rangos militares del ese ejercito necesitan retirarce y esa es la rason de ese regreso para proteger sus Interes. Lo que hay aqui tambien es de ellos gracias a Noriega que lo retubo invitando a todos a invertir. si no preguntale a los Lewis que es la familia Americana mas antigua de este Pais y controla 60% 31

Arcadio 10/3/2009 4:16:18 PM

No me lo esperaba del articulista; que bueno que una persona como él le haga ver a este gobierno que está cometiendo un error monstruoso, un acto de traición por demás, que pagaremos caro otra vez. Dada nuestra experinecia con los gringos y nuestro pasado, jamas deben haber bases militares de USA en Panamá. Piensen un poco y no cometan semejante acto de traición. Nadie los ha autorizado a vender la patria, el hecho que "gobiernen" no les da ese derecho, traidores. 30

Lic.A.Santos Leone 10/3/2009 3:58:53 PM

En Panamà,asì como en toda la America Latina,existen vigilante,de legado de Bolivar.,La lucha por la independencia de la madre patria,incluye la independencia del de los amigos del norte. Bolivar,Vargas Vila, Pepe Jara,Camilo Torres, Atahualpa(asesinado por invasores)todos,se revolverian en su tumba,cuando de nuestra sangre,surgan traidores,en permitir, bases belicas, que lo que buscan es otros objetivos, y no la droga,acabar con Chaves,Correa,Evo Morales,y hasta Lula, Latinos dìcen no. 29

dominacion encubierta 10/3/2009 12:43:58 AM

Los gringos,continuan el show de las marionetas.Solo les interesa el control. 28

Nashcat 10/2/2009 10:14:37 PM

Sr Eisenmann, insto todo Panameños a ayudar a construir un muro de 5 metros para rodear todo el país inmediatamente! 27

manuel 10/2/2009 10:06:52 PM

no creo que las bases sean un problema.el problema seria que no pagaran por ellas,ya que Panama representa para los NorteAmericanos un gran interes,por su posicion geografica.que paguen y que sean las autoridades de turno que definan las reglas y que se respete la Soberania Panamena. 26

tassh 10/2/2009 7:59:44 PM

por la forma de la redacciòn no creo quye este articulo sea de roberto einsman, aunque dejenme decirles q tiene toda la razon 25

Miguel 10/2/2009 4:21:41 PM

En Europa hay montones de bases militares, lo mismo que en Japón. Esos países no se sienten menos soberanos por eso, estan mas preocupados por su desarrollo. Aqui en Panama lo que hay es un grupito escandaloso de traumados y acomplejados. 24

Liz 10/2/2009 1:50:30 PM

escuché al nieto del extinto presidente endara decir que su abuelo le dijo: el pueblo es soberano y q" los mandatarios obedecen al pueblo. apresurada esta decisión presidente martinelli y con la intervención de un 3er país como colombia más me preocupa. no olvidemos nuestra historia de 1903 con ambos países, no la repitamos.. 23

polomijares 10/2/2009 1:43:57 PM

Ilustre Eisenman, esta vez se equivoca, el problema de la droga es tan, pero tan monumental que requiere de acciones excepcionales, por favor dejemos los falsos orgullos nacionalistas a un lado, SI necesitamos esta ayuda, nosotros NO lo podemos hacer solos por el amor de Dios. 22

Frantonio 10/2/2009 1:18:32 PM

siguen viendo fantasmas...para que mas que el control del narcotrafico quisiera ee.uu. bases en puerto piña y en veraguas? si quisieran invadir a algun pais, solo repiten la invasion a panama en 1989 que se hizo con fuerza no acantonadas en panama...es ridiculo ese planteamiento..de acuerdo con don panama...ellos siempre han tenido la llave. 21

Lolo 10/2/2009 1:10:04 PM

Escelente articulo. En panama hay antimilitaristas solamente para con los del patio, hacia fuera como desean que nuevamente hayan bases gringas. Eso es doble moral o incapacidad mental 20

Raul 10/2/2009 1:08:25 PM

Los martires hablaron claro...Ninguna base mas...... 19

Don Panama 10/2/2009 12:38:13 PM

Los estados unidos está encargado de la real defensa del canal. Los posibles enemigos de panamá saben esto y es por eso que usan la cautela al tratar asuntos con panamá. Panamá no tiene la fuerza para enfrentarse a ningún país. Una verdadera defensa de las costas de panamá costaría millones de dólares al año en equipos sofisticados y artículos de consumo como combustible para aviones y barcos para que puedan navegar y viajar constantemente. Sería preferible poner a los estados unidos al servicio de nosotros y hacer que gasten 500 millones de dólares al año para realizar esa labor. Ellos siempr 18

PANUSA 10/2/2009 11:38:37 AM

Respetable Senor, cual es su propuesta desde su privilegiada posicion "terrenal" No he visto a un pais mas "orgulloso" de sus raices y de su cultura que mexico y saben como estan? Y que ha hecho pedir "ayuda" Despenalizar!!! Tiene un adoslecente criterio para desicidir que droga usar? Ellos son las victimas!!! Son sus familia.. Pero claro quien no ha vivido esto de cerca solo dice "no" a todo, contribuciones cero, en europa puede solos con sus problemas pero latino america pue? Concuerdo con Dan 17

TIBURCIO 10/2/2009 11:05:14 AM

Por favor!!! En este pais hay muchos que No hacen Ni dejan hacer. Sabemos el trafico de drogas que existe y ha incrementado en los ultimos anos en Panama. Dejen que los gringos nos ayuden a luchar contra este grave problema que esta acabando con el mundo. La frontera con Colombia es una zona roja y lo sabemos. Si Panama no tiene los recursos para controlar el trafico existente. USA si los tiene. Y seria una fuente de empleos para los que viven en el area. Adelante Sr. Presidente. VIVA Panama 16

Euclides 10/2/2009 9:51:22 AM

Quien asegura que en un futuro los gringos no utilizaran esas bases para espiar e intervenir en otros países? O peor aun que se den a la tarea de incentivar a los militares latinoamericanos a dar golpes de estados convenientemente democráticos? EEUU tiene los recursos y la tecnología para perseguir a los narcotraficantes pero parece no tener el recurso para perseguir a los narcodistribuidores que inundan sus calles, será que no son latinos? estas acciones nos vuelven objetivo terrorista 15

Lorenzo 10/2/2009 9:43:36 AM

Totalmente de acuerdo con usted. Saludos 14

Euclides 10/2/2009 9:38:32 AM

Tal parece que los panameños sufrimos de una gringuitis aguda, sobre todo los rabiblancos que nos gobiernan y que estudiaron en los States. En cualquier otro país seria una vergüenza acoger a una fuerza extranjera, si no pregunten en Europa, África o Asia. Saben lo que pagaría Japón o Alemania por librarse de las barras y las estrellas. ¿No seria mejor que los gringos nos donaran lanchas, radares, comunicaciones y helicópteros para salvaguardar sus intereses? 13

Hobbes 10/2/2009 9:36:08 AM

El gol tiene que venir por medio de un "status of forces agreement" que firmaría Varela. De esa manera el infame para siempre quedaría siendo el Panameñista Varela, las bases serían panameñas pero pobladas por soldados gringos con inmunidad de todo tipo, es decir, con muchos derechos y ninguna obligación en Panamá; así sea si violan a una panameña. 12

Gehlen 10/2/2009 9:17:40 AM

hace unas semanas los checos y polacos celebraron la decisión de obongo de no instalar misiles gringos en sus países, medida que representaba un ejército foráneo además de un despliegue similar por parte de rusia. hasta cuando nuestros presidentes se van a dejar mandar de los gringos? eso es ser civilista? quieren otro 20 de diciembre? se supone que esas bases van para colombia que las pongan allá. suficiente tuvimos con los milicos fdp y el comando sur. 11

Dan 10/2/2009 9:16:33 AM

Bobby Eismann, te pregunto: tienes algunas ideas que el gobierno podria emplear controlar el trafico de drogas que no sea la propuesta por el gobierno? Has empleado tu propio emdio para criticar y quejarte. La proxima vez incluye en tus articulos alguna propuesta para que no sea vean tus comentarios tan arbitrario. 10

FERNANDO SANTALUCIA 10/2/2009 9:13:54 AM

muy soberanos y orgullosos de nuestra panameñeidad, nos esta cegando a la realidad de que aqui en panama se consume, trafica y se lucra de las drogas. el cuentecito de que solo eu y paises desarrollados consumen drogas hay que cambiarlo. si los gringos quieren meter billete para cazar narcos, pues dejenlos! favor que nos hacen. 9

Escucho 10/2/2009 9:07:44 AM

!Bravo¡ Hay que recordarle constantemente a este pueblo olvidadizo, y a los muchos quen desconocen el pasado. ¿Porqué nunca se habla de los carteles de EU? ¿Qué hace EU para disminuir el consumo de drogas? ¿Cunado comenzamos a hablar de despenalización, la acción más efectiva para acabar este negocio antes de que nos acabe? 8

Voto en Blanco 10/2/2009 9:07:22 AM

Yo siempre he considerado a los auto llamados "civilistas", como Mulino, lambones de los gringos. Decían que no lamían ninguna bota militar, sí claro, no la de los millitares panameños pero a los gringos hasta genuflexan ante ellos, como gallina con ganas de coger crìa. 7

ruben 10/2/2009 7:39:45 AM

El estribillo de que el consumo de drogas es del norte solamente es una forma de autoengañarnos. La droga se consume aqui en panama y por cantidades, por eso hay tanto crimenes diarios. Las bases a mi no me incomodadan. Amigo eisennman deje de esos nacionalidos trasnochados. 6

ruben 10/2/2009 7:36:30 AM

El estribillo de que el consumo de drogas es del norte solamente es una forma de autoengañarnos. La droga se consume aqui en panama y por cantidades, por eso hay tanto crimenes diarios. Las bases a mi no me incomodadan. 5

azucena 10/2/2009 6:33:59 AM

Si algo quedó demostrado en nuestro reciente duelo por la desapareción del ex-presidente Endara, es que el panameño no olvida tan fácilmente. No queremos más militares, sean éstos panameños o extranjeros. Gracias por su artículo. 4

Juan Antonio Tack 10/2/2009 6:07:16 AM

Para conocimiento del señor Eisenmann Jr. y de los lectores de La Prensa, la ¨idea¨ de destinar la antigua base militar de Howard para un supuesto ¨Centro Multilateral Antidrogas¨ no fue ni siquiera de los propios gringos. Fue iniciativa del Canciller Gabriel Lewis Galindo quien pensaba firmemente que a Panamá le ¨convenía¨ que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos mantuvieran presencia física en territorio panameño. Esta verdad se puede comprobar en documentos del Senado gringo. 3

Don Panama 10/2/2009 5:46:53 AM

Roberto Eisenmann, deja de hablar tonterías. La tal neutralidad no existe. El tratado de neutralidad le da a los estados unidos el derecho de intervenir en panamá si ellos consideran que el canal está en peligro o si la inestabilidad en Panamá afecta el funcionamiento del canal. La introducción de las drogas está llevando a este país al colapso. Como ya que estados unidos está encargado de la defensa del canal, es conveniente que gasten 500 millones de dólares al año para defender las costas de panamá. Sr Eisenmann, los únicos que van a traer la tragedia a este país son ustedes que han creado 2

Roy 10/2/2009 5:34:09 AM

Muy bueno este articulo. Felicitaciones Don Bobby. Ya en Europa casi ha desaparecido la imagen de quasi-protectorado que pesaba sobre el nombre de nuestro pais. No podemos ahora permitir que vuelvan los EE.UU. a infringir la soberania de nuestro territorio con bases militares. 1

1

Deje su Comentario

Escriba su comentario aqui... Máximo 500 caracteres. Comentarios en mayúscula cerrada serán rechazados

Como usuario confirmo que he aceptado los términos establecidos en las Reglas de Uso