SAN FELIPE

Patrimonio de la Humanidad

Hacen algunos años en esta misma página de opinión advertí sobre el futuro del centro histórico de Panamá y el efecto de la presión de la especulación inmobiliaria sobre su conservación.

A finales de la década de los ochenta, ya existían personas y empresas interesadas en acumular propiedades en San Felipe. La compra y venta de edificios en San Felipe desató un apetito voraz entre agentes del mercado. La variopinta de los inversionistas fue desde compradores particulares, que algunos detentan más de veinte propiedades dentro de los muros de la ciudad, otros grupos más suspicaces se disfrazaron bajo ropas de la sociedad civil en defensa del patrimonio, para luego transformarse en empresas y agentes inmobiliarios representados por empresas restauradoras que se han enriquecido sin control en la dizque restauración y posterior venta de las propiedades.

¿Conflicto de intereses? En ese momento me tildaron de inadaptado y junto conmigo otro grupo de personas fue excluido de la discusión.

Lo que ayer compraron por algunos dólares hoy se multiplican en miles. Habrá que hablar también de la apropiación privada de esos mismos agentes de la inversión estatal en infraestructura (calles, aceras, luminarias, etc.) de la cual ninguno de los mecanismos del mercado ha tratado de revertir a mejorar las condiciones e infraestructura social del barrio. San Felipe va por el camino de la exclusividad residencial sin equipamiento ni servicios sociales para la gente que requiere una atención del Estado.

La condición del Patrimonio de la Humanidad en los predios del Casco Viejo de la ciudad de Panamá tiene una imagen de deterioro, decadencia y transformación que va desde la ruina permanente de edificios en espera de mayor lucro a intervenciones mal diseñadas.

El objetivo del que nadie habla es el de multiplicar los ingresos ya exagerados de los especuladores, lo que se ha traducido en trasgresiones a la norma de pisos y al aumento de los pisos y niveles de las originales estructuras.

El hoy discutido PH Independencia es el vivo reflejo de lo que digo. De esta dinámica no se salva ninguno de los agentes que hoy promueven la mal llamada restauración del Casco Viejo. Vale la pena advertir que el Estado es el único que no ha violentado alturas ni los criterios arquitectónicos. Buenos ejemplos vemos en el proceso que tiene lugar en Avenida A, entre calle 12 y la Plaza Herrera. Las intervenciones han tenido un objetivo social que ha sabido conjugar el criterio arquitectónico y urbanístico. El resto de intervenciones privadas juega al fachadismo con resultados fatales para el patrimonio. El Hotel Central es un patético ejemplo de ello.

¿Qué ha sucedido con las normas y los procesos? ¿Son ellas diseñadas para regular el mercado inmobiliario y detener el apetito de lucro de los inversionistas, empresarios y defensores del patrimonio? Creo que esta pregunta nadie la ha planteado, puesto que representa poner en evidencia la hipocresía social con relación a los verdaderos intereses en la continuidad y conservación del patrimonio panameño. Los dizque defensores del patrimonio abogan por los procesos liderados por el Estado, siendo ellos mismos los que han promovido sistemáticamente la violación de la norma con recursos y recovecos que la misma legislación permite, y que por la misma razón así fue diseñada. Lucro privado y sin control es el objetivo final.

La continuidad y conservación de patrimonio histórico y del Casco Viejo de la ciudad de Panamá merece una mayor discusión, que ponga un alto a los voraces apetitos de los inversionistas y promotores privados y provoque una puesta en valor del patrimonio con un sentido social.

Urge una discusión profunda que traiga al tapete los reales intereses de la nación y no el bolsillo y lucro personal con relación a la conservación del mal cacareado Patrimonio de la Humanidad. Pregunto con tristeza: ¿Cuándo se iniciará este proceso?

Además en opinión

• Una política de Estado: Luis Manuel Cornejo A.
• ¿En dónde está la clave del éxito?: Carlos Vargas Vidal
• Patrimonio de la Humanidad: Orlando Acosta Patiño
• Maltrato mediático infantil: Sitton Ureta
• Panamá:entre el populismo y la prosperidad: Alfredo Ernesto Pascal

P.A.H. 7/31/2009 6:49:48 AM

Se puede hacer extensivo a todo Panamá.¡Que pena una ciudad tan bonita!. 6

Juan Perez 7/30/2009 2:47:42 PM

Saben cual es la mejor parte? que por estar tan sobre valoradas las propiedades y terrenos por alla, (por tirar un numero) el 75% de la zona sigue "igualito" esperando a que le caiga del cielo un Viejo de Nueva Zelanda con todo el dinero del mundo a comprarles su casita. 5

Juan Perez 7/30/2009 2:43:52 PM

oye nene, estas seguro que no es un error de redacción? busca la fe de erratas mañana "pa ve" 4

toti lolli 7/30/2009 2:41:56 PM

Tenes razon , al parecer estas en el campo en discusion, el fondo del problema es la filosofia que se tiene de cuaquier obra publica o privada que se desarrole en Panama, la prioridad es la ganancia salvaje y se impone por encima de cualquier razonamiento de interes nacional, cultural , historico, arquitectonico, ademas los profesionales en su mayoria se pliegan a los dictamenes de los llamados inversionistas, se suma la incompetencia e inectitud de los funcionarios....veremos a los locos 3

Orlando Acosta 7/30/2009 1:39:22 PM

Gracias por la observación. Tienes razón. Una lectura pausada, luego de tratar de articular varias ideas en 15 minutos y dos cuartillas, también merece esfuerzo. Lamento que no te enfocaras en el fondo del asunto. 2

J.R.T.F. 7/30/2009 10:15:06 AM

Hartazgo y desinterés es lo que me causa este artículo de opinion debido a que la primera frase del texto inicie con un error. Dice: Hacen algunos años, cuando debió decir: Hace algunos años, luego comentan que la juventud no sabe escribir, y esto es lo que nos enseñan. Que Barbaridad!!! 1

1

Deje su Comentario

Escriba su comentario aqui... Máximo 500 caracteres. Comentarios en mayúscula cerrada serán rechazados

Como usuario confirmo que he aceptado los términos establecidos en las Reglas de Uso