Página del Lector

[FOTODENUNCIA] Secuelas del progreso

LA PRENSA/Eric Batista

Después de la construcción de nuevos edificios en el corregimiento de San Francisco, varias calles han quedado en muy mal estado. Basta hacer un recorrido por el área para percatarse de que muchas vías principales están deterioradas, y donde antes había aceras para la comodidad de los peatones, hoy no queda rastro de ellas o están inservibles por la acumulación de concreto y demás materiales de construcción. Es necesario que las autoridades exijan a los responsables que reparen los daños.

 

 

Solicitan que se amplíe noticia

30 DE JUNIO.

Deseo referirme a la noticia titulada “Extranjeros o formados afuera dirigen las empresas” (La Prensa 30/6/2009), basada en un “estudio” preparado por la firma Goethals. El informe carece de algunos tópicos que le permite observar el problema desde diferentes ópticas. Estas variables serían: Esos nacionales preparados afuera, ¿qué relación tienen con la estructura de capital de la empresa; es decir, tienen afinidad o consanguinidad con los accionistas? Tanto los nacionales o extranjeros que están formados “afuera”, ¿en qué tipo de universidad se educaron?, ¿cuál es el nivel de éstas en el ranking de las mejores del mundo? Del total de empresas encuestadas, ¿qué porcentaje son nacionales o multinacionales? No es la primera vez que esta firma toca el tema. ¿No creen que es llover sobre mojado? Lo interesante sería saber cuáles son las competencias profesionales que piden las empresas para que las universidades nacionales preparen sus currículum en base a éstas. Además de ¿cómo incorporar a las empresas a la formación de los futuros egresados?

Guillermo Santamaría, Ciudadano panameño

 

NOTA DE LA DEFENSORA La autora de la nota explicó que el informe Goethals tiene 20 páginas y que varios de los temas sugeridos por el lector sí están en dicho el informe, pero por prioridad informativa se publicó solo uno de ellos.

 

---

 

 

Abogan por las maravillas de Panamá

30 DE JUNIO.

En la edición del día 30 de junio aparece un anuncio sobre las maravillas de Panamá, y que son patrimonio extraordinario de este país. Pero leyendo la misma edición en la página 5A y, concretamente, el tema de  una de ellas: el fuerte de San Lorenzo. Las imágenes no  pueden ser más elocuentes en el sentido que el fuerte está en condiciones de abandono y no se puede presentar como una maravilla, hasta que no sea restaurado. Hago este aporte, con la convicción de que es importante dar a conocer esas maravillas en todo su esplendor.

José Antonio Montesinos Consultor Turístico

 

---

 

 

Piden incluir pronósticos del tiempo

30 DE JUNIO.

Estoy suscrito al diario La Prensa y me siento satisfecho por la calidad de este diario, tanto por sus noticias como por la calidad de los columnistas, y ahora por la magnífica página deportiva. Sin embargo, creo que algo le hace falta y es un espacio con los pronósticos del tiempo de cada día y en cada provincia. Juan F.

Castillo Cortés Suscriptor de La Prensa

---

 

 

Enumeran los defectos de la cinta costera

30 JUNIO.

En referencia al artículo “MOP asegura que la cinta está terminada” (La Prensa 28/6/2009), y luego de haber sido abierta, es obligante desvelar las innumerables fallas de esta institución y de la empresa en conjunto con la Autoridad del Tránsito por no advertir las deficiencias antes de abrirla al público. Imagino que los conductores conscientes ya se las están aprendiendo, pero no debió ser así.

En lugar de usar un Cadillac Escalade, que por cierto no tengo, usé mi carrito del pueblo para recorrer con calma la gran cinta, que se parece más a un cinturón puesto al revés. Los viaductos elevados resultaron saltarines (algo que no notas en un Cadillac), como cosidos a retazos, tanto los de la 3 de Noviembre como los de Paitilla, estos últimos un poco más suaves quizás por los vecinos. Las lucecitas rojas no se utilizan para separar vías de un mismo sentido, se usan blancas o en su defecto amarillas. Y en tramos curvos se colocan a menos distancia o crean confusión.

Las señales indicando las rampas, entronques y accesos a los carriles aparecen como por arte de magia en el mismo punto de la conexión, tanto que si viajas en un carrito del pueblo apenas alcanzas a verlos cuando ya estás allí y puedes perder la salida o entrada o provocar un accidente. Señales indicando que se aproximan los entronques, salidas o accesos deben estar por lo menos 50 metros antes de los mismos para poder hacer el cambio de carril y usar el entronque de forma reglamentaria y segura. Igualmente el entronque de rampa, bajando del viaducto de la Vía Israel desemboca precipitadamente en el carril más izquierdo de la Avenida Balboa, y dado que el muro no permite visualizar bien con el retrovisor externo derecho, es una receta para muchos accidentes porque en este país casi nadie cede el paso.

Los desvíos en las isletas para cambiar de vía a lo largo de la antigua Avenida Balboa son todo un sortilegio. No se indica, por ningún lado, que el que está después de la antigua estafeta de correos es el último por el que podrás pasar de los carriles de la derecha a los de la izquierda para tomar el viaducto hacia la Avenida de los Mártires o la vía Omar Torrijos hacia las áreas revertidas. Sobre los pasos peatonales que olvidaron, en la noche se van a llevar a más de un peatón cruzando la antigua Avenida Balboa.

Y los que pusieron en la cinta están muy lejos unos de otros; se les olvidó que muchas personas cruzan la calle por donde les da la gana. No se hicieron para el peatón sino para el conductor que se estaciona en los predios. En otras palabras la cinta o cinturón fue pensada no para el peatón sino para el automóvil. Mal, muy mal. Las obras hechas al apuro para satisfacer el ego político siempre terminan en emparches, pegotes, chabacanerías y, por supuesto, en un desastre con el consecuente despilfarro. Ojalá la nueva administradora de la Autoridad del Tránsito y el nuevo ministro del MOP den los jalones de oreja que amerita una obra mal terminada y señalizada, y se corrijan estas deficiencias antes de terminar los primeros 100 días.

Azael Barrera Profesor Universitario

 

---

[DERECHO A RÉPLICA]

Diputado desmiente una información

30 DE JUNIO. Por medio de la presente solicito el derecho a réplica que me otorga la Ley con la misma prominencia en la primera plana del diario La Prensa, se aclare la noticia que fue publicada el día martes 30 de junio del año en curso, en la página 6A, sección Panorama, titulada “Los rostros de la Asamblea”, la cual es totalmente falsa, ya que mi persona nunca ha tenido nada que ver con la Sociedad Ahorro y Préstamo Mi Techo ni jamás he tenido prohibida la salida de Panamá.

Con relación al Grupo Arena Panamá, dicha empresa se ganó la licitación en dos ocasiones y tenía que ser otorgada por medio de la Ley 56, la cual salió publicada en la Gaceta Oficial, firmada por la ex presidenta Mireya Moscoso y todos sus ministros, pero por cuestiones políticas, el entonces contralor de la República no la ratificó y actualmente se encuentra una demanda en la Corte Suprema de Justicia interpuesta por daños y perjuicios causados a la empresa HVA de Brasil y al Grupo panameño.

Quiero agregar que la Corte nunca me siguió un proceso por delito de retención indebida de cuotas obrero–patronales, ya que obviamente eso no es competencia de la Corte y cae de su peso el gran error de la noticia, ya que no fue un proceso civil en un juzgado que se me hizo como representante legal de la empresa Home Entertainment Inc. Esto a lo que usted se refiere fue pagado en su totalidad al Seguro Social, además de haber sido una patraña política en ese momento para tratar de ensuciar mi nombre. Como es del conocimiento de todos, actualmente existen miles de empresarios en este país que están en los listados de morosidad de la Caja de Seguro Social, sin abrírseles ningún proceso, aun debiéndose millones de dólares al Estado.

Por todo lo expuesto, exijo que se aclare ante la ciudadanía la verdad objetiva, ya que en este mundo no existe ninguna persona químicamente pura y todos cometemos errores. Lo importante es poder aprender de los mismos, crecer como personas, y políticamente usar los correctivos que la ley y la conciencia nos brinda. En este momento de mi vida como diputado de la República, le debo a mis electores del circuito 8–8 una transparencia en mis acciones, y la noticia publicada el día 30 de junio ha afectado tanto a mi familia, amigos como a la ciudadanía a la cual me debo como figura pública.

Para mí es un deber exigirle tanto al diario La Prensa como a los periodistas Leonardo Flores y José González Pinilla, que se aclare esta noticia de una manera contundente, y que en vez de publicar noticias falsas y detractoras, busquen lo positivo de las personas y le den la oportunidad al individuo que es objeto de este tipo de noticias amarillas, de decir su verdad y de esa forma se comenzará a hacer justicia en este país supuestamente democrático. Yo creo que la libertad de prensa no se puede confundir con el libertinaje de expresión, ya que esto acarrearía muchos problemas, tanto legales como personales, y esto es lo que todos deben evitar para que podamos vivir en una sociedad pacífica y, vuelvo y repito, transparente y democrática. Gabriel E.

Méndez Diputado Circuito 8–8