Página del Lector

[FOTODENUNCIA] Derecho a un mejor futuro

LA PRENSA/Gabriel Rodríguez.

Las cifras señalan que el crecimiento económico de Panamá fue de 9.2%, en 2008. Para este año, a pesar de la crisis económica mundial, el FMI estima que creceremos un 7.8%. Sin embargo, toda esta bonanza económica pasa desapercibida para muchos panameños de a pie, como los que vemos en la fotografía, quienes se dedican a la recolección de materiales de desecho que luego revenden a fin de obtener algunos dólares para subsistir.

 

 

Llaman a cambiar la mentalidad ciudadana

4 DE MAYO.

Hay un viejo chiste en el que se pregunta: “¿Cuántos ciudadanos de Bobolonia se necesitan para cambiar un foco? La respuesta es 10, uno para sujetarlo y nueve para darle vuelta a la escalera. ¿Y cuantos psiquiatras se necesitan para lo mismo?, ninguno. Basta con que el foco quiera cambiar”. Dentro de poco, Panamá tendrá un nuevo gobierno que ofrece un cambio. Pero el cambio no vendrá solo porque el Presidente así lo quiera. Es necesario que el panameño quiera cambiar y… que lo haga. De ahora en adelante tendremos que decir, ante la propuesta de una multa: ¡póngala! Le deberemos contestar al que proponga un trámite acelerado a cambio de una propina: ¡hazlo como puedas! No pago. No corrompo. No vuelvo a ser víctima y gracias a eso el Panamá progresará.

El Poder Ejecutivo tendrá que crear grupos discretos y de alta confianza que deambulen por todas las instancias a la caza de “coimeros” y chantajistas. Una atizada en el rabo de un “tortuguista” hará que otros mil se conviertan el “liebres”. Un despido deshonroso y publicitado de un “coimero”, hará que otros mil enderecen su actitud. Tenemos que sacar de la mente de los panameños que el “juega vivo” y la deshonestidad valen solamente porque otros la practican también. Todos tenemos que hacer el esfuerzo para sacar nuestros pies de las viejas botas podridas y calzar los nuevos zapatos del pueblo, recordando siempre que éstos sólo caminarán en dirección a donde el que los calza les dé.

Alfredo C. Henríquez
Médico Pediatra

 

---

 

 

Responde a crítico de columna

2 DE MAYO.

Escribo como habitante del planeta Tierra y motivada por el escrito del licenciado Mauricio Lacerda, respondiendo a la columna “Pintada de Verde” (La Prensa 1/5/2009). El autor hace alusión al calentamiento de los planetas del sistema solar producto de la radiación y viento solar, suceso que ciertamente será inevitable en el tiempo. Gracias a nuestra racionalidad, hemos podido medir, proyectar modelos matemáticos y hacer observaciones que nos han permitido tomar conciencia de estas realidades. Haciendo alusión textual sobre nuestro vecino Marte (“Los marcianos no tienen industrias que emiten CO2”), yo le añadiría “Los marcianos no tienen científicos, geólogos o ambientalistas que estudien su inevitable realidad y no les queda otro remedio que aceptarla”.

Pretender que nos sentemos, como las arenas de Marte, a mirar cómo se destruye nuestro planeta, es una visión conformista; aceptar que esa es nuestra inevitable realidad y pretender que ignoremos que con nuestras actividades podemos acelerar este proceso, es deprimente. Valdría la pena realizar una medición retrospectiva, con todas las herramientas científicas que tenemos a nuestro alcance producto de nuestra habilidad humana de no ser conformistas, para determinar cuáles serían nuestras condiciones climáticas actuales si hace 10 años no hubiéramos abierto un camino de conciencia y percepción del enorme valor natural que nos rodea. De no haber hecho nada, no habría que esperar 10 ó 15 años para ver que las nieves del Kilimanjaro ya no existan, probablemente ya no existirían. Quizás, ya nos pareceríamos más a Marte. Tendríamos que medir cuál sería nuestra biodiversidad actual y lo más importante, cuántas vidas humanas ya se hubieran perdido inevitablemente en nombre de lo ineludible. No seamos indiferentes y mucho menos conformistas.

María de Lourdes Pérez–Molina
Arquitecta

 

---

 

 

MENSAJES POR MAIL

COMENTARIO
‘Tranque’ pagado en El Corredor

Tengo una curiosidad sobre ICA, la compañía que construyó el corredor sur y que desde el principio cobra el pago de peaje. ¿Cuántos años tiene de estar cobrando subiendo los precios cada cierto tiempo? La idea original del corredor era oxigenar la ciudad, aliviando el tráfico vehicular, pero desde el principio se cobró peaje con un precio alto, más para el pueblo que viene de los suburbios y que no es realmente acaudalado. Razón por la cual, casi nadie utilizaba el corredor por el costo de los balboas diarios que suponía a su presupuesto quincenal por unos cuantos kilómetros de carretera. El panameño realmente no lo podía pagar. Hoy día ya no nos queda de otra, pues desde entonces se ha triplicado la cantidad de automóviles.

Esta compañía no ha invertido en más nada después de que hizo la carretera. Evidencia de eso lo vemos en casetas aisladas sin luces apropiadas, sin aire acondicionado para sus trabajadores, ni un espacio para apearse en caso de emergencia, ni una cabina telefónica cada tantos metros, ni vigilancia. Esto le quita eficacia a una vía que debía ser rápida además de ser más cara que las highways de Estado Unidos. Hace más de un año el Estado dijo que no sabía si realmente la empresa ICA ya había cobrado, según los años convenidos, su pedazo del pastel. Me he quedado esperando la respuesta, pues se dijo, en su momento, que ello se investigaría para definir la situación, y que darían la información al pueblo. La realidad es que la empresa ICA tiene toda una vida en este país, pero sigue cobrando y subiendo el peaje (eso sin mencionar las regalías que le dio el Estado con el relleno de Punta Pacífica). ¿Cuánto costaron esas autopistas tan mal hechas?

Lorena Alvarado,
Ciudadana panameña

 

---

 

[QUEJA CIUDADANA]

Acciones del gobierno causan malestar

2 DE MAYO. Soy una joven profesional que nunca ha participado activamente en ningún partido político, ni me interesa la política más allá de comentarla con amistades. Sin embargo, quisiera transmitir mis inquietudes como ciudadana panameña. El día 28 de abril de 2009, la candidata Balbina Herrera tuvo su cierre de campaña en una vía pública, paralizando muchas calles principales de la ciudad. Martín Torrijos, actual Presidente de la República, decretó que todo el sector público dejara de trabajar ese día desde las 2:00 p.m. para apoyar a la candidata. Adicionalmente, muchas escuelas, tanto públicas como privadas, mandaron a los niños más temprano a sus casas. Esto sucedió porque se temía exponerlos a los grandes tranques. Perfectamente se hubiera podido coordinar el cierre de campaña después de las horas laborables o en fin de semana y así no interrumpir un día normal de labores. En el cierre de campaña el Presidente apoyó abiertamente a la candidata para el PRD.

¿Es este el ejemplo que queremos darle a futuras generaciones? Además, el Presidente de la República sacó una propaganda en la que abiertamente apoyaba a la ingeniera Balbina Herrera, a pesar de que el Tribunal Electoral aclaró desde el inicio las reglas. Esto es un tema que ya él debe conocer. ¿Es esto legal? A mí me parece que no. El Presidente tiene todo el derecho de apoyar al candidato de su elección, privadamente, pero no debe usar su cargo para ayudar a un candidato específico. En el caso del candidato a la Alcaldía Bobby Velásquez, en cualquier otro país del mundo lo hubieran metido preso o lo tendrían bajo investigación por la supuesta relación con personas de reputación dudosa.

Entonces, ¿por qué le permitieron seguir con su postulación para un puesto en el Gobierno? Y si tiene tantos principios y es una persona honrada, ¿ por qué no renunció a su candidatura después de este incidente? Yo pienso que esto es lo que una persona correcta y con valores haría. No dejemos atrás a Bosco Vallarino, que todavía no entiendo exactamente qué fue lo que pasó, pero si él es una persona de valores, como dice serlo, también ha debido poner su candidatura a disposición.

¿Qué ejemplo estamos dando interna y mundialmente con dos candidatos para un mismo puesto que no llenan nuestras expectativas? El presidente, Martín Torrijos, no es un ingeniero, ni sabe de construir autopistas, entonces ¿por qué tomó la decisión de abrir la autopista Panamá–Colón antes de las elecciones, sin estar terminada? Yo preferiría, como ciudadana panameña, que no abrieran esa vía hasta que estuviera completamente lista, para que así todo el trabajo que se ha hecho no se dañe y para que se garantice a los usuarios su seguridad vial. Y para cerrar con broche de oro, el presidente Martín Torrijos decreto día libre ayer, lunes 4 de mayo, en todas las escuelas públicas y privadas del país.

¿Por qué? Es entendible para las escuelas que se usan como centros de votación, pero me pregunto ¿cuántos días más tienen que perder nuestros estudiantes, si lo que queremos es mejorar la educación que tiene 25 años de atraso? Lo que más tristeza me da, es que yo deposité mi confianza y mis esperanzas, al igual que muchos de mi generación, en este gobierno para que las futuras generaciones tuvieran un mejor Panamá y hoy día me siento defraudada. Como jóvenes panameños que hemos estudiado, sabiendo que la educación es nuestra mejor herramienta para alcanzar un mejor futuro con oportunidades, no solo para nosotros sino para nuestros hijos, tenemos el deseo de trabajar arduamente y la esperanza de que el futuro nos abrigue en un ambiente de paz, valores y oportunidades de igual manera para todos.

Katherine Boyd,
Sicóloga