Página del Lector

[FOTODENUNCIA] Foco de contaminación

LA PRENSA/Carlos Lemos

A pesar de que el Gobierno Nacional concluyó con los trabajos de acondicionamiento del sistema de alcantarillado pluvial en el área de Parque Lefevre, los vecinos de la calle 11 1/2 denunciaron que desde hace una semana se registra el desbordamiento de aguas negras en esa calle, ocasionando malos olores y contaminación, sin que hasta el momento se hayan hecho los correctivos necesarios.

 

 

Critican falta de propuestas

20 DE ABRIL.

Pareciera que oír hablar de política en estos tiempos es como estar en una iglesia escuchando un sermón, en el que Dios es el tema de fondo. Es vergonzoso ver cómo los candidatos, cuando se les formula una pregunta o en cualquier discurso de barricada durante su campaña, hacen toda una oración de 15 minutos, mencionando el nombre de Dios y a todos los santos del cielo.

Todos creemos en un Dios, le rezamos y nos encomendamos a él, por supuesto, mucho más cuando estamos en problemas; pero no estamos todo el día delante de la gente diciendo “yo soy el mesías” y por eso yo los voy a salvar, porque Dios me ha hablado y yo soy el escogido, ya verán que él responderá. No se justifica que en un debate se deje de contestar preguntas, yéndonos por la tangente alabando a Dios para que nos ayude en las decisiones; y menos, decir que todo se lo dejo a Dios para que él haga que yo sea elegido. ¡No señor!, el que no trabaja, camina y consigue sus votos, no llegará a las finales.

Se imaginan que todos estos candidatos lleguen a sus puestos y no tengan respuestas concretas inmediatas porque están esperando que Dios les diga cuál es la mejor decisión. No me parece que debamos llegar a estos extremos para conseguir votos. La religión es algo serio y sagrado. Claro que debemos tener a Dios presente y podemos decir “Si Dios me ayuda”, o “con el favor de Dios” pero no irnos 15 minutos en ese son. Por favor, dejemos a la Iglesia aparte de esta política, que las cosas de Dios son limpias y puras, y hasta donde yo conozco no existe política así y me indigna ver cómo los candidatos se aprovechan del corazón de miles de creyentes para ganar una candidatura política.

María Isabel de Alfaro
Ciudadana jubilada

 

---

 

 

No apoyan el voto en blanco

26 DE ABRIL .

Me pareció excelente el artículo “¿Y por quién voto?” (La Prensa, 25 de abril, 2009), escrito por Milciades Pinzón Rodríguez, quien examina las opciones disponibles para el ciudadano y termina descontento con todas. Pero aquí es donde concluye que “...después de analizar las diversas ofertas (...) En este caso quizás prefiera no elegir y, por lo tanto, su voto ha de ser en blanco (...) contrario a lo que algunos pregonan, tiene un profundo significado; el de gritar al país que no se comparte el escrutinio político que se realiza y que, por tanto, se aspira a una nueva forma de hacer política. ¿De qué le sirve lanzar ese grito en forma de votos en blanco que solo se va a conocer a posteriori, cuando la elección ya la ha ganado uno de los dos principales candidatos? Fuera de una posible mención en los medios indicando el número de votantes en blanco, ese grito será igual que los ladridos de un perro a la Luna, llega después de la contienda y su existencia (la de los votos en blanco) no afecta el curso de la elección.

Aun cuando el número de votos en blanco alcance un nivel significativo, digamos un 40%, el que tenga más votos nominativos será el ganador, aunque este fuera menor que el porcentaje de votos en blanco. El voto en blanco es un ejercicio en futilidad. Tendría el mismo efecto si los que vayan a votar en blanco se vistan de rojo o cualquier otro color. Nadie llevará cuenta del número de personas vestidas así. Un verdadero desperdicio. El votante nunca sabrá quiénes votaron en blanco ni qué efecto tuvo esa votación, será simplemente un número estadístico o tendrá el mismo valor que un cero a la izquierda.

Juan Manuel Handal
Reasegurador jubilado

 

---

 

 

MENSAJES POR MAIL

CRÍTICA
Refuta artículo sobre el futuro de la cultura

Sobre el artículo “Nuestra cultura y el próximo quinquenio” (La Prensa, 25/4/2009), de un miembro fundador del difunto partido Papa Egoró, al cual tuve la deshonra de haber pertenecido, nos gustaría aclararle al Sr. Henry Gorgona que las tareas culturales pendientes no se desarrollan con propuestas populistas, demagógicas y simplistas como recogiendo banderas y recordando a Victoriano, Bayano, Amador Guerrero y metiéndolos en una batidora histórica con Omar Torrijos para entregarle a la ingeniera candidata del PRD la tarea de la cultura no “amalgamática y rebañizada de los oligarcas”.

Sería bueno aclarar que fue este gobierno torrijista el que ha eliminado de su currículum la educación artística y gimnasia en las escuelas públicas, lo que las escuelas privadas continúan impartiendo como algo indispensable para el desarrollo integral de un individuo, sea de la clase social que sea. Y si bien se ha dicho, generalizando, que el glorioso Inac es una cueva de “botellas”, entre otras cosas, ha sido un mal crónico que varios gobiernos no han resuelto, por lo que sería aun más absurdo elevarlo al rango de ministerio cuando las raíces de nuestras políticas culturales están enfermas. Más burocracia y más ministros sin cartera y sin presupuestos para crear ese paraíso PRD donde no existen jóvenes pandilleros, y donde las familias humildes disfrutan del teatro, la danza, la música, la poesía y las artes plásticas en forma gratuita en áreas verdes públicas, llenas de monumentos a nuestra identidad como nación. Dejemos de soñar con pajaritos culturales preñados y busquemos en nuestro futuro inmediato soluciones en consonancia con el siglo que vivimos.

Tabo Toral,
Ppintor panameño

 

---

 

[DERECHO A RÉPLICA]

Ex ministro solicita disculpa pública

23 DE ABRIL. Señor Fernando Berguido: He recibido una copia de la Resolución No. 014 de 4 de marzo de 2009 del Comité de Ética del Consejo Nacional de Periodismo, que preside el licenciado Guido Rodríguez, referente a mi denuncia de faltas a la ética periodística incurridas por el diario La Prensa que usted preside y por el periodista Santiago Fascetto. Al respecto, dicho organismo “encontró que el diario La Prensa, en una práctica a todas luces cuestionable, y haciendo uso de la ventaja que le otorga el decidir en qué página aparece la información editorial, periodística y publicitaria, violó el principio No. 5 de integridad de la declaración de principios del Comité de Ética que señala: ‘El periodista y el medio no deben permitir ninguna forma de presión, ni ofrecer ventajas contrarias al interés general’, al colocar el anuncio pagado por el ex funcionario Daniel Delgado Diamante, en la página contigua, una al lado de la otra, con el reportaje periodístico producido por el periodista Santiago Fascetto, con lo que se pretendía desvirtuar el contenido del remitido del señor Delgado Diamante”.

De igual manera, el organismo recomendó al diario La Prensa, “no recaer en la práctica de publicar información vinculada con el contenido de un remitido pagado, uno frente al otro, por considerar un uso ventajoso en desmedro de quien paga el aviso”. Finalmente, el comité resolvió “que el periodista Santiago Fascetto no cometió falta a la ética periodística”. Debo felicitar al Comité de Ética del Consejo Nacional de Periodismo por la valentía e independencia con la cual afrontó mi denuncia y reconoció mis derechos vulnerados. Creo que con esta Resolución más se engrandece y gana el periodismo panameño que mi persona. Ha quedado claro que La Prensa violó los principios éticos en el manejo de mi caso y de mi remitido pagado como réplica a las calumnias e injurias incurridas por el periodista Fascetto en dicho diario. Como es bien sabido, he utilizado todos los mecanismos puestos a mi disposición por la ley y por el propio organismo del periodismo panameño en defensa de mi honra y mi honor.

Debo referirme al pronunciamiento respecto del diario La Prensa indicando que, a mi juicio, el mismo es una condena del Comité de Ética contra dicho diario por faltar a la ética periodística que ahora, por fin, es del conocimiento público, como había sido adelantado por el suscrito en un artículo de opinión publicado el 5 de abril de 2009 en un medio de comunicación escrito. Respecto al periodista Santiago Fascetto, por ahora no haré observaciones, ya que las autoridades competentes adelantan una querella interpuesta por el suscrito en su contra. Dejemos entonces que este trámite siga su curso normal. Pronto el pueblo panameño conocerá toda la verdad respecto a las calumnias en mi contra publicadas por este periodista. Sin embargo, después del pronunciamiento del Comité de Ética, humildemente espero que el diario La Prensa me dé una disculpa pública por lo acontecido, con la prominencia titular que le dio al acto hoy catalogado de falta de ética.

Además, que la Resolución No. 014 de 4 de marzo de 2009 sea íntegramente publicada por ese diario, en iguales términos de prominencia y titulares, y no una breve nota como la publicada el viernes 17 de abril. No hacerlo, implica la no efectividad de la resolución emitida por el Comité y una burla que generaría una impunidad por sus actos. Finalmente, también espero que el diario que usted preside me reintegre, en su totalidad, la cuantía de dos mil 535 balboas con 75 centésimos que fue el valor pagado por el remitido con el cual hacía valer mi derecho a réplica y elemento fundamental por el cual el Comité de Ética concluyó que el tratamiento dado por La Prensa en su publicación violó el Principio No. 5 “integridad” de la Declaración de Principios del mencionado Comité. Reconocer los errores, pedir disculpas y devolver lo pagado sería la mejor muestra de propósito de enmienda del diario La Prensa. Aprovecho la oportunidad para expresarle, señor Berguido, las muestras de mi mayor consideración, atentamente,

Daniel Delgado Diamante
Ex ministro de Gobierno y Justicia

 

 

NOTA DE LA DIRECCIÓN Transcribimos textualmente la parte de la resolución dictada por el Comité de Ética del Consejo Nacional de Periodismo, a saber: “En razón de los hechos antes señalados, el Comité de Ética resuelve:

1. Que el periodista Santiago Fascetto no cometió falta a la ética periodística, al realizar un trabajo de investigación sobre la implicación del señor Daniel Delgado Diamante en la muerte del cabo Andrés García, en 1970.

2. Reconocer la rigurosidad del trabajo realizado, en el que se contó con una amplia variedad de fuentes informativas, tanto documentales como testimoniales, que respaldaron la veracidad de los hechos investigados.

3. No obstante, el trabajo periodístico realizado, el diario La Prensa, al publicar el reportaje que pretendía desvirtuar el contenido del comunicado pagado, en páginas contiguas, una al lado de la otra, cometió falta ética, al violar el principio No. 5 de “Integridad” de la Declaración de Principios del Comité de Ética, que establece que: “El periodista y el medio no deben permitir ninguna forma de presión, ni ofrecer ventajas contrarias al interés general”.

4. Recomendar al diario La Prensa, abstenerse de volver a hacer uso de la ventaja que le ofrecía haber recibido el comunicado o remitido pagado previamente, y decidir publicarlo a la par del amplio reportaje realizado por el periodista Fascetto, lo que se considera una prática a todas luces cuestionable y que riñe con la Declaración de Principios del Comité de Ética”.

Sobre los puntos tres y cuatro de la Resolución, La Prensa ha solicitado la reconsideración ante el Comité de Ética del Consejo Nacional de Periodismo.