[EL DESARROLLO DE HAMAS]

El búmeran de Gaza

Desde que empezaron los ataques con proyectiles desde la Franja de Gaza en 2001, el número de civiles israelíes que han muerto a causa de cohetes o morteros, es 20.

En una época en que Israel está bombardeando la Franja de Gaza para intentar aplastar a Hamas, vale la pena recordar que Israel mismo fue quien fomentó el desarrollo de Hamas.

En la fundación de Hamas en 1987, Israel estaba preocupado mayormente por el movimiento Fatah de Yasser Arafat y suponía que una organización religiosa de los palestinos contribuiría a socavar a Fatah.

Israel calculó que todos esos musulmanes fundamentalistas pasarían su tiempo orando en las mezquitas, así que aplicó una severa represión sobre Fatah y permitió que Hamas surgiera como una fuerza compensadora.

Así que, en Oriente Medio, estamos viendo el síndrome búmeran. El terrorismo árabe fomentó el respaldo a los políticos israelíes de la derecha, quienes emprendieron duras acciones en contra de palestinos, los cuales respondieron con más terrorismo, y así por el estilo. Los extremistas de cada bando se sostienen mutuamente, y el excesivo ataque terrestre de Israel en Gaza probablemente cree más terroristas en el largo plazo.

Si continúa este patrón, con el tiempo podríamos ver palestinos al estilo de Hamas en un enfrentamiento en contra de israelíes de línea dura, con cada una de las partes volviendo miserable la vida del otro; así como políticos moderados en el políticamente desollado Oriente Medio.

Muchos habitantes de Gaza desprecian a Fatah por considerarlo corrupto e incompetente, y les desagrada el celo excesivo y la represión de Hamas. Pero cuando sufren y son humillados, consideran que, emocionalmente, resulta satisfactorio ver a Hamas devolviendo el ataque.

Cierto, Israel fue provocado profundamente en este caso. Israel buscó una extensión de su cese el fuego con Hamas, y Egipto ofreció mediar uno, pero Hamas se negó. Cuando es atacado con cohetes por su vecino, Israel tiene que hacer algo. Sin embargo, el derecho de Israel a hacer “algo” no significa que tiene derecho a hacer “cualquier” cosa.

Desde que empezaron los ataques con proyectiles desde la Franja de Gaza en 2001, el número de civiles israelíes que han muerto a causa de cohetes o morteros, con base en una tabulación por parte de grupos israelíes por los derechos humanos, es 20. Esto no justifica una invasión plena por tierra que ha matado a más de 660 personas (resulta difícil saber cuántos son milicianos y cuántos son civiles).

Entonces, ¿qué podría haber hecho Israel de manera razonable? Bombardear los túneles a través de los cuales los habitantes de Gaza contrabandean armas habría sido una respuesta proporcional si Israel hubiera parado ahí, y lo mismo se aplica a los ataques por aire en contra de ciertos objetivos de Hamas. Un enfoque incluso mejor habría sido el de aligerar el asedio en la Franja de Gaza, quizá creando un ambiente en el cual Hamas habría extendido el cese el fuego. Ciertamente valía la pena intentarlo; y casi cualquier cosa habría sido mejor que atacar de una manera que crearía más efecto búmeran.

“Esta política no está fortaleciendo a Israel”, nota Sari Bashi, la directora ejecutiva de Gisha, grupo israelí por los derechos humanos que trabaja en temas relacionados con Gaza. “El trauma que 1.5 millón de personas han estado soportando en Gaza va a tener efectos en el largo plazo sobre nuestra capacidad de vivir juntos”.

La estrategia de Israel ha sido la de hacer que sufran los palestinos ordinarios con la esperanza de crear mala voluntad hacia Hamas.

“La política israelí sobre Gaza ha sido promovida como una política en contra de Hamas, pero en realidad es una política en contra de un millón y medio de personas en Gaza”, acotó Bashi.

Además en Perspectiva

• El búmeran de Gaza
• ‘La Bestia’ que lleva a Obama
• Tímida esperanza de paz