Las operaciones están suspendidas por quejas de los vecinos
EIA de Gethsa no coincide con ubicación de la mina
Ricardo Anguizola, ex administrador de la Anam, tras hallar contradicciones en el EIA recomendó a la Contraloría no refrendar el contrato.
1137857José Somarriba Hernández
jsomarriba@prensa.com
El estudio de impacto ambiental (EIA) que presentó la empresa Gethsa Internacional, S.A. en 1999 para operar una mina de arena continental en el corregimiento de San Martín, está plagado de irregularidades.
Para empezar, el lugar de extracción fue establecido en la comunidad de San Miguel, a 3.5 kilómetros de Carriazo, lugar en el que se realizó el EIA.
Javier Torres, ingeniero de minas de Gethsa, dijo que cuando se maneja un proyecto minero hay que hacer una “apertura de trabajo”, y esta puede ser donde sea, cuando el área en concesión es muy amplia. No obstante, la concesión de Gethsa, de 500 hectáreas, no llega hasta la comunidad de Carriazo (Ver gráfico).
Un informe técnico –elaborado por funcionarios del Departamento de Evaluación y Protección Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam)– que sirve para aprobar o rechazar el EIA, señaló que: “El EIA indica la ubicación del proyecto en la comunidad que no corresponde, según verificamos en el campo”.
EXTRAÑA RESOLUCIÓN
Era improbable que este punto fuera tomado en cuenta, ya que el informe fue recibido por Elio Álvarez, jefe de Evaluación y Protección Ambiental y uno de los responsables de establecer si la extracción era viable, el 23 de julio de 1999, tres días después de que el EIA fue aprobado por la Anam en la resolución IA-166-99, de 20 de julio de 1999.
Ricardo Anguizola, ex administrador general de la Anam, dijo que cuando llegó al cargo notó en el EIA “que no había coherencia entre los documentos de ubicación de la mina y el plano”.
El EIA fue aprobado bajo la administración de Mirei Endara de Heras, en el período del ex presidente Ernesto Pérez Balladares.
Anguizola asegura que recomendó a la Contraloría General no refrendar el contrato. “Entiendo que se tomaron acciones para eso, pero no sé qué pasó después”, apuntó.
El contrato fue firmado en febrero de 2001 por el entonces ministro de Comercio e Industrias, Joaquín Jácome, del Gabinete de la ex presidenta Mireya Moscoso.
CONTRADICCIONES
El mismo Torres, quien desde el 30 de enero de 2001 trabaja para Gethsa, era evaluador ambiental de la Anam en 1999 y participó en la aprobación del EIA, pero no todas sus recomendaciones fueron acogidas.
En su informe del 21 de junio de 1999, basado en un recorrido que hizo por la zona de extracción, señala que “[la empresa] deberá dejar una franja de amortiguamiento mínima de 150 metros a toda fuente de agua natural...”. Pero en la resolución IA-166-99 se indica que dicha franja debe ser de 100 metros.
Sobre el tema, Torres dijo que las decisiones finales son del director de Evaluación y Protección Ambiental. El cargo lo ejercía Elio Álvarez.
Actualmente la mina tiene orden de suspensión de operaciones del Ministerio de Comercio e Industrias debido a múltiples quejas de los vecinos por destrucción de la vía principal de la comunidad –por el paso de camiones con material– y emisiones excesivas de ruido.
Además está siendo investigada por la Anam a causa de una denuncia de los vecinos por destrucción de una quebrada.
Se intentó contactar al actual asesor legal de la Anam, Harley Mitchel, pero no contestó el mensaje dejado en su celular.
VEA Irregularidades en EIA de mina levantan más protestas
|
