[FOTODENUNCIA]
IRRESPONSABILIDAD CIUDADANA |
|
LA PRENSA/ David Mesa |
Estos viejos colchones y muebles fueron desechados por algún ciudadano inescrupuloso, a quien no le importó que con su acción se obstruyera el paso por la vereda que utilizan los estudiantes del Instituto Comercial Panamá, en calle 3, Pueblo Nuevo. En esta época del año, muchas personas acostumbran a renovar sus muebles, pero algunas –irresponsablemente–, los botan en cualquier lugar. En estos casos corresponde a las autoridades sancionar a quienes incurran en estos abusos. |
Políticos reciclados y políticas radicales
12 DE DICIEMBRE. En la edición de La Prensa del jueves 11 de diciembre, la columna “Tal Cual” recogió el anuncio de que el plan de gobierno del candidato Ricardo Martinelli, preparado por un equipo designado por él con ese objetivo, será divulgado en el mes de enero. Me llamó la atención que para un candidato que propugna el cambio político, mientras critica fuertemente a los últimos 40 años de gobiernos PRD y panameñista, su plan esté en manos de un equipo como ése, compuesto por personas que apoyaron o estuvieron nombrados como funcionarios en estos mismos gobiernos.
Por ejemplo, Carlos Abadía (Guillermo Endara), Delia Cárdenas (Guillermo Endara y Mireya Moscoso), Sandra Escorcia (Guillermo Endara), Roberto Brenes (Ernesto Pérez Balladares), Carlos Ernesto González Ramírez (Guillermo Endara y Ernesto Pérez Balladares), Ricardo Anguizola (Mireya Moscoso) y Frank de Lima (Mireya Moscoso), entre otros, fueron parte de esos desastrosos gobiernos PRD y/o panameñistas. No hay duda de que en ese equipo de políticos reciclados a la espera de un nuevo nombramiento en el futuro gobierno ha faltado la inclusión de profesionales independientes. No se leen nombres de los muchos que trabajan sin ataduras políticas por Panamá, técnicos con las calificaciones y experiencia suficientes en el sector privado que den credibilidad a la promesa de cambio del candidato Martinelli.
Su actual equipo puede no ser tan mediocre, pero tampoco incluye a ninguna luminaria o experto que garantice ni inspire el camino de progreso y desarrollo económico y social propuesto por Martinelli. Curiosamente, en ese equipo destacan médicos, abogados, etc., pero no economistas. Por último, me llama la atención también la presencia de dirigentes de la Fundación Libertad, una organización que impulsa cambios radicales en el sistema económico de Panamá orientados hacia la extrema derecha política. Si el candidato Martinelli está de acuerdo con esos cambios, algo que la presencia de esos dirigentes en su equipo parece confirmar, es mejor que lo diga abiertamente y sin tapujos, para conocimiento del electorado.
Ana M. de Díaz
Resalta propuestas de artículo
12 DE DICIEMBRE. He leído con sumo agrado las ideas expuestas por el abogado Juan Ramón Sevillano Callejas, publicadas en la sección de Opinión de La Prensa, el viernes 12 de diciembre. He buscado por todas las esquinas los errores que pudiera tener el artículo titulado: “Si yo fuera Presidente”, pero no he encontrado alguno; es más, me ha despertado un “cosquilleo mental” buscando “cosillas” con las que aumentar los correctivos a efectuar en este país, con la única intención de mejorarlo y de hacer de Panamá, un lugar donde se pueda vivir, sin mirar de reojo quien camina a su lado o detrás de usted.
Un país donde las noticias diarias no presenten fotografías de “personajes” que se hacen famosos por las trampas y triquiñuelas que hacen (impunemente), con el fin de apoderarse del erario o de la cosa pública o, reportajes de nuevas formas de actuar contra el derecho de los unos, propiciando el aprovechamiento de los otros (siendo éstos –casi siempre– personas allegadas a los gobernantes en turno).
Arlés Fernández D.
Desbalance en el manejo bancario
12 DE DICIEMBRE. He leído con atención el artículo “Oferta sin piso, Conquistan Clientes”, (Martes Financiero, 9/12/2008) que no comparto en su totalidad. Ustedes detallan cómo operan algunas empresas en Panamá y ofrecen multiplicar su dinero; mi interrogante es: ¿qué acciones han realizado la Superintendencia de Bancos y la Comisión Nacional de Valores, en defensa de los ahorristas panameños que con tanto esfuerzo depositan dinero en estos bancos?
Las entidades bancarias prestan dicho dinero, cobrando 12%, pero cuando ahorramos solamente nos pagan anualmente un 2%. Como se observa, la mayor cantidad de dinero de ganancias es para los bancos. Por eso pregunto: ¿Dónde están las leyes de regulación que defiendan los intereses del pueblo panameño?
Benjamín Rodríguez
MENSAJES POR MAIL
ELECTRICIDAD
EL AHORRO DE ENERGÍA NO SE REFLEJA EN LAS FACTURAS
Quiero aprovechar este espacio para disentir con las autoridades del Gobierno, cuando aseguran que vamos por un buen camino en cuanto al ahorro energético. Yo he logrado bajar mi consumo de energía de mil 300 kilovatios a 600 kilovatios, aproximadamente. Es decir un 50%.
Esto, pensando en la crisis energética mundial y para ahorrar; sin embargo, ahora estoy pagando más y he desmejorado mi estándar de vida. Pregunto: ¿para quién estoy ahorrando?
Gina de Cuevas
VIH/sida
UNA INFORMACIÓN CON EL TRATAMIENTO ADECUADO
Leí con mucho beneplácito el excelente artículo por Diomedes Sánchez titulado: “El VIH/sida y sus consecuencias” (La Prensa, 15/12/2008). Aparte de las cifras y entrevistas a cuidadores de pacientes viviendo con el VIH, me pareció que lo que es digno de resaltar ha sido la labor editorial. No se utilizó ni una vez la palabra “contagio” en relación con la transmisión del virus.
Estoy convencido de que muchos periodistas panameños ya están aprendiendo que el VIH no se “contagia”.... se “transmite de una persona infectada a otra no infectada”. Un ejemplo es la revista Ellas. Felicitaciones, porque generalmente tendemos, los lectores, a dejar por fuera el reconocimiento a la labor de los editores.
Alejandro Cantón–Dutari
DISYUNTIVA
EJÉRCITO, ¿SÍ O NO?
Países cultos y de larga trayectoria de cultura política tienen militares, y eso no es razón para temer un golpe militar. Pero en países con una cultura política subdesarrollada, rayando el cuarto mundo, se debate entre tener o no tener ejército... por temor a un golpe de Estado o a una dictadura militar; temor o pavor que la clase adinerada, las “ocho familias gobernantes” temen, porque son los primeros objetivos de los militares.
Han expuesto a Costa Rica con su sabia decisión a mediados del siglo pasado de no tener ejército para evitar la reaparición de las dictaduras como la de Tinoco (1917) , o los alzamientos como hicieron los hermanos Alfredo y Jorge Volio para derrocar a Tinoco; o tener una junta de gobierno como la denominada “Junta superior gubernativa de Costa Rica” (1821).
Por supuesto todos estos eventos políticos gastan a un país y cuestan dinero. Sin embargo, en Costa Rica al no existir una amenaza de golpe por parte de militares entrenados, se creó una sociedad mansa, gobernada y repartida por dos partidos políticos corruptos. Esa sociedad mansa (incluyendo los medios de información) la hacen creer que viven en un paraíso, aunque la legión de educadores y educandos paguen un caro precio por no tener ejército.
Luis Avilés Taylor
EXPORTACIONES
UN OLVIDO QUE SALDRÁ CARO
La frustración me invade con cada una de las actuaciones de los funcionarios públicos. La incompetencia del embajador, del funcionario de Comercio Exterior, de la Cancillería y sabrá Dios de cuántos más, que tenían la responsabilidad de hacer la gestión. Como empresario no puedo más que advertir el grado de indiferencia conque se hacen las cosas. Esta es otra muestra de las pérdidas millonarias que se suceden en el gobierno por malas prácticas.
Víctor Fernández Miranda
[SUSPENSIÓN DE UN PROYECTO DE LEY]
‘Fidelidad a la verdad’, respuesta
Mientras profesionales médicos estaban dispuestos al diálogo en busca de un consenso sobre la propuesta de Ley 442, la Comisión Nacional de Salud Sexual del Minsa se mantenía intransigente.
Cuando se escribe un artículo de opinión, se hace para informar a la ciudadanía sobre un tema en el que se sabe lo suficiente. Parece que este no es el caso del Ing. Julián Clarós, quién ha escrito el artículo: “Fidelidad a la verdad” (La Prensa, 5/12/2008). Él dice que “El tema de la salud y la educación sexual ha saturado los medios de comunicación. Sin embargo, no lo ha hecho del modo correcto”.
¿Cuál sería la manera correcta de hacerlo? La lógica indica que, tendrían que buscar expertos en pedagogía y elaborar estudios sobre las necesidades de los niños a quienes se dirige la ley, y trabajar con sus padres, como pide la Constitución; con los maestros, quienes impartirán las clases. Se evalúan los problemas y se busca la solución. Eso no se hizo. Quienes elaboraron la propuesta de ley fueron médicos, psiquiatras, UNFPA, Aplafa, Probidsida, Hombres y Mujeres Nuevos de Panamá, y por otro lado una larga fila de organizaciones que, igual que a la Iglesia católica, los contaron pero no los tomaron en cuenta. La propuesta de ley fue elaborada por un grupo de personas que tenía objetivos específicos: el control de la población, la legalización y enseñanza de la homosexualidad, la esterilización sin límite y darle derechos sexuales a los niños.
Para ello elaboraron este proyecto de ley, mismo que se ha presentado en otros países, con exactamente los mismos objetivos. Supimos desde un principio que existían puntos específicos en el proyecto que no eran negociables, ni para ellos ni para nosotros. No hubo forma de eliminar de la propuesta 442, ni la legalización de la “orientación sexual” ni la “no discriminación por edad” (Art. 5) que unido al Art. 6 da derechos sexuales a los niños; no se pudo tampoco eliminar la obligatoriedad de una “educación sexual con perspectiva de género” (Art. 11) que propone la existencia de diferentes “orientaciones sexuales” para escoger entre ellas; tampoco aceptaban eliminar la esterilización permanente sin límite de edad ni de hijos; ni el “derecho a la confidencialidad”( Art. 22).
Ellos insistieron exactamente con la misma propuesta, donde no cabía el consenso porque los objetivos estaban muy bien definidos, solo que los proponentes para lograrlo utilizaban el engaño. Me refiero a la Comisión Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Minsa, porque mientras profesionales del Ministerio de Salud estaban dispuestos al diálogo, la Comisión se mantenía intransigente y parecía tener hasta más poder que el Ejecutivo. No tuvimos otra alternativa que denunciarlos en los medios de comunicación. Y ¿por qué se unió tanta gente? Porque conocieron el peligro tan terrible que la propuesta 442 ofrecía. Y quienes más se unían eran abogados, justamente personas que conocen de leyes.
Laura de Landau |
|
