ANÁLISIS

Candidatos a medio andar

Solo el aspirante presidencial de Cambio Democrático ha mantenido su impulso actual y a futuro, revela el segundo estudio realizado por Unimer Centroamérica.

Un solo candidato a la Presidencia de la República ha mantenido hasta ahora su impulso electoral, mientras que los otros tres han desacelerado el paso. Eso es lo que reveló un nuevo estudio de potencialidades de los aspirantes a la primera magistratura del país, que se enfrentarán en las urnas el próximo 3 de mayo de 2009.

Este estudio es el segundo de ese tipo realizado por la firma consultora Unimer Centroamérica a pedido de La Prensa. En este se miden las fortalezas y la situación de los candidatos frente a sus electores en el presente y su proyección a futuro. En octubre se realizó el primero.

La investigación tuvo lugar entre el 14 y el 19 de noviembre pasado y para ello se consultó a mil 210 personas.

A criterio del politólogo Harry Brown, aún no se puede dar por hecho ningún resultado, porque la campaña electoral no ha empezado. En enero y febrero próximo se verán más claras las tendencias de las preferencias de los panameños, añadió.

Balbina Herrera, candidata del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD), fue superada por Ricardo Martinelli, de la alianza “Por el Cambio” que forman Cambio Democrático (CD) y Unión Patriótica, en los principales atributos que para los electores son indispensables en un candidato presidencial por el que votarían.

El documento añade que Juan Carlos Varela, aspirante presidencial por la alianza “Un nuevo Camino” (que integran el Panameñista y el Molirena) y Guillermo Endara, abanderado de Vanguardia Moral de la Patria, siguen perdiendo impulso y que su evaluación futura es más débil que la actual. Solo Martinelli, mantiene su impulso actual.

Y aunque Martinelli y Herrera tienen el mejor posicionamiento entre los cuatro aspirantes, la candidata oficialista, en la medición de noviembre –con respecto a la de octubre pasado– empieza a mostrar un desmejoramiento en calificaciones en las que le llevaba ventaja al candidado del CD, entre ellas, en las fortalezas relacionadas con cambio positivo y mejoramiento ambiental. En ese último estudio, Martinelli logra mejores calificaciones que Herrera en cambio positivo y líder, y en negociador inteligente.

En ese aspecto las mejores ventajas las alcanzó en temas relacionados con el logro de consenso que el país necesita para salir adelante, generar empleos y mejorar la seguridad ciudadana. Pero el estudio advierte que Martinelli sigue sustentando parte de su ventaja en las personas que han manifestado duda en ejercer su derecho al sufragio en mayo próximo.

Los atributos

Una persona en la que se pueda confiar, una persona que sabe lo que usted necesita; que es capaz de lograr el consenso que el país requiere para salir adelante; una persona que otros ciudadanos y usted consideran una buena opción; representa un cambio positivo, está preparado para gobernar; es capaz de formar el mejor equipo para gobernar; un individuo con ideas claras para resolver los problemas del país, además de tener la capacidad de representar a todo el pueblo y controlar el costo de la vida, son los 10 principales atributos que los entrevistados exigen a un candidato para respaldarlo en las urnas.

También quieren un gobernante honesto, capaz de tomar decisiones en situaciones difíciles, que pueda mantener el crecimiento económico, combatir el lavado de dinero, mejorar las infraestructuras y obras públicas, desarrollar el interior, combatir la corrupción, mejorar la seguridad ciudadana, generar empleos, mejorar la administración de justicia, y fortalecer el sistema democrático.

Entre los 10 principales atributos identificados por los panameños como importantes en un candidato, nueve están relacionados con el aspecto emocional y no el funcional del candidato.

Para el politólogo Brown, es contradictorio que temas relevantes como el fortalecimiento del sistema democrático, el mejoramiento del sistema de administración de justicia, de la seguridad, la generación de empleos y el combate a la corrupción figuren en la cola de los 20 atributos exigidos al candidato ideal. A su juicio esto sustenta la tesis de que los electores deciden su voto en términos emotivos y, aunque es contradictorio, dijo que así funciona en todos lados.

Elegir un candidato de manera racional implica el manejo de información que la gran mayoría de las personas no domina, explicó.

Brown dijo que la campaña electoral no ha empezado, aunque el común de la gente tenga la sensación contraria por la gran cantidad de propaganda política que se pasa en los medios de comunicación, que tomó auge con las elecciones primarias de los partidos.

Hasta el momento dijo que solo la candidata del PRD ha oficializado su nómina tras elegir a su copartidario Juan Carlos Navarro como vicepresidente.

Sobre la coincidencia de diferentes encuestadoras en el orden de aceptación de los candidatos, Brown dijo que aún no se puede dar por hecho un resultado.

Inclusive, señaló que no descartaría al Partido Panameñista (en todas las encuestas su candidato sale en tercer lugar) ya que por tradición y por todo lo que ha sido su historia tiende a actuar de manera clandestina. Ellos, a estas alturas del proceso electoral, nunca marcan en las encuestas, acotó.

Sobre el aspecto del estudio de que ninguno de los candidatos muestra en estos momentos el impulso suficiente para aumentar su participación futura, Brown afirmó que “es obvio, a estas alturas no vas a encontrar tendencias claras”.

Otros aspectos

En desempeño actual, respecto a la pregunta de quiénes están mejor preparados para gobernar, Martinelli obtuvo un 44% y Herrera 41.7%. Pero Martinelli mejoró más que los otros aspirantes en sus actuaciones y promesas. Según 52% de los encuestados, Martinelli se está preparando mucho mejor para gobernar. Herrera obtuvo el 43.2%.

Nexos con la gente

El 31.2% de los entrevistados señaló que Herrera es su amiga o su mejor amiga, mientras que el 35.1% califica en forma similar su relación actual con Martinelli. En tanto que Endara y Varela son calificados como conocidos por un amplio grupo de panameños. El 29.7% manifestó que Herrera sería una persona con la que no se llevaría bien. El 28.7% califica de forma similar su relación con Endara.

El 68% de los entrevistados dijo que para ellos es muy importante o importante la elección del candidato presidencial que apoyaría en 2009.

Cómo se mide la ‘salud’ de los candidatos

El estudio Locator es una herramienta metodológica que permite verificar la “salud” de los candidatos en una contienda electoral.

No se limita, como una encuesta, a medir cómo están los contendientes en el momento presente, sino que trata de vislumbrar su proyección a futuro y detectar que gusta o no a los electores, configurando así un perfil del candidato ideal, al cual deben acercarse los aspirantes. Para esto se utiliza, entre otras técnicas, una medida llamada brand energy que, a través de preguntas clave sobre aspectos racionales y emocionales, mide la fuerza presente y futura de los candidatos. Igualmente se indaga sobre la preparación que tienen estos para gobernar el país, según los consultados. La medida puede tener valores de 1 a 100. Los valores mayores a 50 significan que un candidato tiene una alta fortaleza y si alcanza valores superiores a 70 es porque está en una situación de liderazgo.

En octubre de 2008, el Locator midió 38 atributos de los candidatos a los cuales les prestan atención los electores y entre estos se identificaron los temas que son más importantes para el panameño. Mediante un análisis factorial, esos 38 atributos se redujeron a 10 temas, en aquella ocasión.

Los atributos se asocian con los temas que tienen más peso según los electores. En la medición de noviembre de 2008 se tomaron en cuenta solo 20 de estos atributos, porque son los que tienen mayor impacto sobre la preferencia electoral.