[AVANCES]

Acuerdo de retirada en Bagdad

Los que se oponen son estentóreos como el jefe de milicias chiíes Muqtada al Sader, que considera el pacto una rendición, y advierte que, si la retirada no es total, combatirá al ocupante.

Después de casi un año de arduas negociaciones, el Gobierno iraquí, que dirige Nuri al Maliki, ha aprobado por casi unanimidad el acuerdo para que las fuerzas norteamericanas hayan abandonado el país a fin de 2011.

La letra del pacto no aclara, sin embargo, si hasta el último soldado de Washington debe ser repatriado, o unos cuantos miles de efectivos, como siempre pretendió el presidente Bush, permanecerían en Irak, como apoyo al Gobierno de mayoría chií, así como en el servicio de las numerosas bases, de ellas cuatro de gran envergadura, que Washington ha construido en el país.

El mandato de la ONU que cubría la acción de las tropas –unos 150 mil soldados– expiraba el próximo 31 de diciembre; sin el pacto, éstas habrían estado en flagrante ilegalidad más allá de esa fecha. Pero la evidencia de que, aun con la mejora de la situación militar sobre el terreno, el Ejército iraquí no puede asumir por sí solo el control del territorio, ha hecho que Bagdad –que ha demostrado no ser un pelele de Washington– se plegara en algún punto.

El Gobierno de mayoría chií acepta que los soldados norteamericanos sigan teniendo, como hasta ahora, inmunidad ante la justicia iraquí, salvo en caso de delito grave, categoría penal todavía por definir.

El acuerdo se debatirá esta semana en el Parlamento iraquí para su aprobación el domingo 23. Los que se oponen al mismo son bastante estentóreos como el jefe de milicias chiíes Muqtada al Sader, que considera el pacto una rendición, y advierte que, si la retirada no es total, combatirá al ocupante. Pese a ello, aun con la eventual oposición del bloque suní, unos 50 escaños en una cámara de 275, la aprobación parece probable. Y todo indica que la elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos ha moderado las posiciones iraquíes, puesto que el demócrata afirmaba que, con pacto o sin él, la retirada debía concluir para mediados de 2010. Pero tampoco en este caso se excluía que quedaran tropas en el país, para asegurarse de que no cayera un Gobierno, si no títere, sí, al menos, tan bien dispuesto hacia Washington.

Las fuerzas norteamericanas invadieron Irak en 2003, en esa ocasión sin mandato de la ONU; aplastaron al Ejército iraquí en tres semanas; y detuvieron y dejaron que los iraquíes ejecutaran a su anterior presidente, Saddam Hussein; pero libran desde entonces una guerra contra un enemigo, terrorista y nacionalista a la vez, en la que han muerto más de 4 mil soldados norteamericanos.

No obstante, el alistamiento por una paga de miles de suníes como auxiliares, y el mejor entrenamiento del Ejército iraquí, permiten hoy hablar de retirada. Errará, sin embargo, Obama si permite que más de un mínimo contingente para el adiestramiento de la fuerza local permanezca en el país. La guerrilla y el terrorismo, que no han desaparecido pero atacan mucho menos a los objetivos extranjeros, podrían resurgir haciendo inútil todo lo actuado.