MOMENTO DE DECISIÓN EN IRAK
El Parlamento debate acuerdo de seguridad
Si el órgano legislativo firma el acuerdo, el presidente Jalal Talabani deberá ratificarlo.
|
|
| FIRMA DE ACUERDO. El embajador estadounidense en Irak, Ryan Crocker, y el ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Hoshyar Zebari, en la firma de un acuerdo de seguridad en Bagdad ayer lunes 17 de noviembre. EFE1119556 |
 |
|
ap. bagdad, irak
Los legisladores iraquíes iniciaron el lunes un debate sobre un pacto de seguridad con Estados Unidos que permitiría a las fuerzas norteamericanas permanecer en el país durante otros tres años, mientras la vecina Siria señalaba que el acuerdo representa una rendición del país a los intereses estadounidenses.
Más de dos terceras partes de los 275 miembros del Parlamento asistieron al encuentro, lo cual hace esperar que se tenga quórum para la votación sobre el acuerdo el 24 de noviembre.
El Gabinete aprobó el domingo el plan por mayoría, lo que significa que los partidos políticos del gobierno de coalición del primer ministro, Nuri al-Maliki, tendrían resultados similares al buscar el apoyo legislativo.
El presidente del Parlamento, Mahmud al-Mashhadani, puso fin a la sesión luego de que el texto del acuerdo fue leído a los legisladores en la primera etapa del proceso para implementar iniciativas de ley. Los legisladores se reunirán nuevamente el jueves.
Si el Parlamento aprueba el acuerdo, el presidente Jalal Talabani y sus dos segundos deberán ratificarlo.
Conforme el acuerdo, las fuerzas estadounidenses abandonarán las ciudades iraquíes para junio, luego el país entero en 2011, dándole a las autoridades iraquíes atribuciones amplias sobre las operaciones y movimientos de las fuerzas estadounidenses.
El acuerdo reemplazaría un mandato de las Naciones Unidas que controla la presencia de los estadounidenses en Irak y expira el 31 de diciembre.
El embajador de Estados Unidos, Ryan Crocker, calificó la aprobación del pacto como “histórico” en una época en la que la seguridad ha mejorado mucho.
Un funcionario sirio de alto nivel afirmó, en cambio, que el acuerdo representaba un “premio a las fuerzas de ocupación” en ese país devastado por la guerra.
“No deberíamos darle a las fuerzas de ocupación premio o recompensa alguna... Al contrario, deberían disculparse por el daño que han causado”, dijo el ministro de Información sirio, Mohsen Bilal, en Damasco.
|
){kind=link}