TRÁMITES. EX BANQUERO LLEVA AÑO Y MEDIO en SU CASA.
Atascado el caso de Arosemena
El despacho del magistrado Harley Mitchell espera desde junio pasado que evalúen a Arosemena.
El Imel dice que la responsabilidad es del HST, pero este señala que no tiene clara la orden.
| LA PRENSA/Archivo |
|
|
| LLEGADA. Tras su llegada al país en diciembre de 2006, Arosemena fue llevado a la cárcel El Renacer.1101991 |
Rafael Luna Noguera
rluna@prensa.com
El caso del ex banquero Rafael Arosemena, quien ya cumplió un año y medio en su casa después de que el 5 de abril de 2007 se le concediera una medida de depósito domiciliario tras ser operado del corazón, ha caído en lo que pareciera ser una grieta burocrática del sistema judicial.
El 27 de junio pasado, el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Harley Mitchell, quien es el ponente en un recurso de hábeas corpus interpuesto por la defensa de Arosemena, pidió que expertos del Hospital Santo Tomás evaluaran al ex banquero, a fin de decidir si ratifica o rechaza la decisión de la Junta Técnica del centro penitenciario El Renacer de ordenar el regreso del reo a la cárcel, tras considerar una mejoría en su condición de salud.
La nota de Mitchell fue enviada al Instituto de Medicina Legal, que, a su vez, la mandó al Hospital Santo Tomás. Sin embargo, el director médico de esa última entidad, Gerardo Victoria, sostuvo en agosto pasado que el requerimiento de la Corte no es claro y por ende no saben qué evaluación practicar a Arosemena.
Lo último
El director del Instituto de Medicina Legal, José Vicente Pachar, reiteró este jueves que las órdenes de la Corte Suprema de Justicia se deben cumplir textualmente y que ellos –luego de evaluar al ex banquero– lo único que hicieron fue remitir al Santo Tomás la nota proveniente del despacho de Mitchell.
Este diario intentó contactar repetidas veces a Gerardo Victoria, pero no respondió a los más de seis llamados realizados a su teléfono celular.
En tanto, el director del Sistema Penitenciario, Luis Gordon, afirmó –también este jueves– que nada tiene que ver con el caso y que así lo será hasta que la Corte decida qué hacer con Arosemena.
Pero, según fuentes de la máxima corporación de justicia, en el despacho del magistrado Harley Mitchell siguen esperando por la evaluación de los expertos.
La defensa
Y mientras el tiempo avanza, el abogado del ex director del Banco Nacional de Panamá reiteró que su cliente no está en condiciones de volver a prisión, mucho menos ahora, con “todos los hechos de violencia ocurridos en las cárceles en los últimos meses”.
El defensor indicó que la salud de su cliente es estable, aunque su condición reviste mucho riesgo. Aseguró, además, que han cumplido con todas las exigencias que se les han hecho.
“Con todos los hechos violentos que han ocurrido en las cárceles en los últimos cinco meses, mucho más aún sostenemos nuestra posición de que Arosemena no debe volver a prisión. Se le debe mantener la medida de depósito domiciliario. Debe respetarse su integridad física”, indicó.
El jurista denunció que en el fondo de toda esta situación subyace el hecho de que “situaciones al margen del proceso” impiden que las autoridades hagan valer la justicia y las leyes”. En otras palabras, señaló que Arosemena no debe regresar a la cárcel no solo por su estado de salud, sino por su avanzada edad.
Los antecedentes
Rafael Arosemena, sobre quien pesan ocho condenas por peculado que suman más de 14 millones de dólares, regresó a Panamá el 19 de diciembre de 2006, luego de permanecer 16 años como asilado político en México, país al que llegó tras la invasión estadounidense de diciembre de 1989.
Tras 76 días en la cárcel, en abril de 2007 se le concedió la medida de depósito domiciliario, que al vencer obligó a una nueva evaluación de su condición de salud, la cual fue realizada en diciembre de ese mismo año por parte de los peritos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
En enero de este año, los resultados de ese examen fueron remitidos a la Junta Técnica de El Renacer, y en abril Arosemena fue sometido a una nueva revisión médica.
Un mes más tarde, la junta técnica ordenó el regreso del ex banquero a la cárcel, pero sus abogados interpusieron dos hábeas corpus, uno de los cuales ratificó la decisión de la junta, y el otro no se ha resuelto.
|
