ENTREVISTA.Mery Alfaro de Villageliú.

‘Lo mejor para prevenir es educar’

El Código Penal establece que si un adulto tiene relaciones sexuales con una menor, comete un delito.

El documento dice que los derechos en él contemplados no pueden ir en menoscabo de la patria potestad.

LA PRENSA/ Levy Cruz

DEFENSA. Mery Alfaro de Villageliú asegura que quienes tengan algo que aportar al proyecto, podrán hacerlo en primer debate.1099826

La presentación ante la Comisión de Salud de la Asamblea Nacional del anteproyecto de ley de salud sexual y reproductiva ha generado protestas y críticas airadas.

Mery Alfaro de Villageliú, secretaria nacional para el Plan Alimentario Nacional y quien participó en la redacción del documento, contestó en entrevista con este medio, a los argumentos más difundidos de quienes lo adversan.

>>>¿La propuesta reduce o no la potestad de los padres?

Para nada. Si nos vamos al artículo 6, dice claramente: “los derechos sexuales y los derechos reproductivos aseguran a todas las personas la posibilidad de tomar decisiones autónomas y ejercer libre y responsablemente su sexualidad y reproducción, sin ningún tipo de coacción o violencia”.

Pero además, ese artículo tiene un párrafo que dice: “Estos derechos no pueden ir en menoscabo del ejercicio responsable de la patria potestad”. Y aunque la ley no lo dijera, ese es un derecho por Constitución y una ley no puede ir en contra de la Constitución.

Igualmente se dice que los menores de edad, cuando van a buscar consejería, orientación y atención en salud sexual, deben ir preferiblemente acompañados de sus padres, madres, acudientes o tutores.

>>>Pero la ley no obliga, dice “preferiblemente”…

Por supuesto. Pero sobre ese tema, tengo que añadir algo: La Constitución dice que los derechos son para todas las personas, no dice que son para los menores, ancianos o adultos. Todos tenemos derecho al trabajo, atención en salud y educación, sin embargo, un niño no puede matricularse en una escuela, tiene que ir por decisión de sus padres, porque de acuerdo con la ley, el menor es un incapaz y ejerce sus derechos a través de sus padres.

>>>¿Un menor podrá decidir tener relaciones sexuales con una persona mayor de 18 años sin que a esta se le pueda acusar de estupro o violación?

No. Eso es materia del Código Penal, que establece claramente que si un adulto tiene relaciones sexuales con una menor está cometiendo un delito. Pero vamos más allá, si un menor de 17 años tiene relaciones sexuales con una niña de 11, hay más de cinco años de diferencia y también es delito.

>>>Preocupa que los niños puedan solicitar métodos anticonceptivos sin que sus padres se enteren, ya que se establece el derecho a la confidencialidad.

Todo eso es falso. En primer lugar, la confidencialidad es un derecho. Ningún médico puede hablar sobre las enfermedades de nadie y mucho menos de los menores.

Un psicólogo o psiquiatra solo puede hablar con los padres del menor al que atiende cuando peligra la vida de él o de alguna otra persona, o su salud.

En segundo lugar, en la actualidad todos los anticonceptivos están a disposición de cualquiera que los quiera comprar, o sea que esta ley no es que va a prohibir o autorizar eso, y es falso que sea para entregárselos a los niños.

>>>También preocupa que puedan solicitar la esterilización permanente…

Eso también es falso. Voy a leer el artículo 23: “Se reconoce el derecho de hombres y mujeres, mayores de edad, de acceder a métodos permanentes de regulación de la fecundidad, siempre que hayan tomado la decisión libremente…”. Pero estamos hablando aquí de mayores de edad.

>>>Se ha criticado el hecho de que se promueve el uso del condón como método de prevención contra el VIH, cuando no ha tenido efectividad contra la pandemia.

Es cierto, no creo que el condón sea la solución para el problema del VIH. La solución es la prevención, y lo mejor para prevenir es educar.

Cuando hablamos de educación integral de sexualidad no estamos hablando de enseñarles a los jóvenes ni a los niños a tener relaciones sexuales, porque eso no se necesita enseñarlo; estamos hablando de enseñarles las consecuencias de las relaciones sexuales, enseñarles a posponerlas y hablarles de los peligros, incluso mortales, de una relación irresponsable.

>>>¿Y sobre la identidad sexual en cuanto a preferencias?

No es una ley sobre preferencias sexuales, es sobre salud sexual y reproductiva.

Hay un estado en la India donde ser homosexual es un delito, pero en este país todavía no hemos llegado a esos extremos. La única mención que se hace sobre las preferencias sexuales es en el artículo 5, que habla de la prohibición de discriminación, porque no se puede discriminar a una persona por el simple hecho de tener una preferencia sexual diferente, y eso ocurre aquí en Panamá: Los homosexuales llegan a un centro de salud y los tratan a veces como animales, por el simple hecho de su preferencia.

Arzobispo plantea su posición

El arzobispo de Panamá, José Dimas Cedeño, envió una carta al presidente de la Asamblea Nacional, Raúl Rodríguez, para expresar su evaluación “gravemente negativa” de la propuesta de Ley No. 442 sobre salud sexual y reproductiva.

En la misiva, en la que firma como vicepresidente de la Conferencia Episcopal Panameña, Cedeño solicita “un diálogo más amplio” y pide que no se dé una “apresurada aprobación” del texto.

El arzobispo destaca que el proyecto antepone la responsabilidad del Estado a la patria potestad, reconoce a todos el derecho a tomar decisiones libres sobre su sexualidad y reproducción, y promueve “prácticas gravemente dañinas para la integridad física de la persona, como es la esterilización”.

Cedeño cuestiona, además, que se promueve una ideología de género que difunde la idea de que ser hombre o mujer “no estaría determinado fundamentalmente por la naturaleza, sino por la cultura”, lo que, a su juicio, “ataca las bases sólidas de la familia y de las relaciones interpersonales”.

La carta fue enviada el pasado viernes 2 de octubre.

VEA Alfaro de Villageliú: ‘Lo mejor para prevenir es educar’