FOTODENUNCIA Peatones en apuros

LA PRENSA|Maydée Romero

AVENIDA BALBOA. Recorrer diversos puntos de la ciudad de Panamá se ha convertido en toda una molestia para los peatones, a causa de los trabajos de construcción que se observan por doquier. Una muestra de este problema se registra en la obra H2O, que se desarrolla en la Avenida Balboa, punto en el que los transeúntes deben esquivar los charcos de agua que contienen restos de cemento y arenilla.

Otra visión sobre la salud sexual

24 DE SEPTIEMBRE. En respuesta al Sr. Juan Francisco De La Guardia y su artículo “Si no te importa mi familia, no me importas tú” (24/9/2008), en contra del Anteproyecto de Ley Integral de Salud Sexual y Reproductiva, hago estas preguntas: ¿Cree usted que los adolescentes no tienen el derecho de educarse sobre salud sexual, que no hablar de salud sexual hará que los jóvenes se abstengan de practicar sexo, que la ignorancia sexual puede evitar los embarazos precoces y las enfermedades de transmisión, que educarse sobre salud sexual promueve la promiscuidad, que el modelo de familia propuesto por usted es el único válido? Es irónico que utilice como modelo las ideas de la Iglesia católica, envuelta en escándalos de abusos a menores, tapados por tanto tiempo con el conocimiento de sus autoridades.

No estamos en la Edad Media, y la educación sexual es parte de cualquier sociedad moderna, no un atentado contra la vida y la familia. ¿Por qué temerle a una juventud educada en materia sexual? No sugerirá que nuestra juventud tenga el mismo conocimiento que tuvimos nosotros, en donde hablar del tema era tabú, y la poca información se adquiría en la calle.

El porcentaje de embarazos precoces y la alta incidencia de enfermedades de transmisión sexual es demasiado alto en nuestro país como para que una minoría utilice idearios moralistas anticuados como escudo para la ignorancia de los jóvenes. Hay que hablar claramente, y quizás sean los padres, como el Sr. De La Guardia, quienes necesiten un curso intensivo de educación sexual.

Amir Bhular Sánchez

Rubén Blades responde al ‘Knock out’

23 DE SEPTIEMBRE. Deseo aclarar un escrito publicado en La Prensa el domingo 21 de septiembre, en el que se menciona mi nombre. La columna “Knock out”, aunque no tiene nada que ver con mi persona, es titulada por el diario con la frase “Atención Blades, los alemanes no conocen a Panamá”, haciendo alusión a una respuesta del entrevistado, Luis Pulido Ritter, a pregunta de la periodista Flor Mizrachi. Imagino que La Prensa utilizó ese encabezado como un ingrediente para llamar la atención y promover la lectura del artículo.

Pero en ese afán, flaco favor le han hecho al señor Pulido Ritter, cuyas otras respuestas son más interesantes. Sin embargo, la nota periodística me llama a la reflexión en otro aspecto, y es lo que me anima a escribir estos comentarios. Cuatro años de presencia constante en la opinión pública me han enseñado que en Panamá no debes dejar de contestar cualquier crítica, anécdota u opinión que involucre personas o ejecutorias, porque si no se hace, la sociedad termina asumiendo como buenas algunas “verdades anecdóticas” que luego son citadas y repetidas como si fuesen ciertas, con lo cual se produce la validación de simples supuestos, como fuente de la verdad.

Aclaro, pues, lo publicado en “Knock out”. Primero, el problema de si los alemanes saben o no dónde está ubicada Panamá es un tema que debe ser referido a las autoridades alemanas de educación, y a sus departamentos de geografía e historia. Sugiero a La Prensa que transmita al señor embajador de Alemania en Panamá, el comentario de Pulido Ritter, para que lo transmita a su vez a las autoridades alemanas de educación. Ahora, si lo que quisieron decir es que Panamá no se promueve masivamente en el mercado alemán, eso es verdad. Hay sobradas razones para la racionalización de la inversión promocional en Alemania, que se hace entre los operadores de turismo a través de la Feria Turística de Berlín, a la que Panamá asiste desde 2005. Desde entonces, hemos doblado el número de visitantes alemanes llegados a Panamá, que en 2007 alcanzó la cifra de 8 mil 517, más que en ningún otro momento de nuestra historia.

Planeo viajar a Berlín en el mes de noviembre próximo, como anuncié públicamente en el pasado Foro Turístico de AmCham, precisamente para impulsar la promoción en ese país y para explorar posibilidades de conexiones aéreas que permitan vuelos más directos a Panamá. Aunque se han aumentado las frecuencias de Europa a Panamá, vía KLM, necesitamos vuelos directos desde Alemania. Otro aspecto importante es que los turistas alemanes exigen guías que hablen alemán, así como condiciones especiales para sus visitas. El sector privado tiene que prepararse para estas condiciones y capacitar al personal necesario, antes de atraer a más turistas alemanes. La empresa Cook, por ejemplo, una de las más grandes de Europa, no vendrá a Panamá si no tenemos una infraestructura de servicio turístico que incluya el idioma alemán.

Esta es una responsabilidad que deben enfrentar las empresas turísticas panameñas, en su afán de competir exitosamente en el mercado internacional. Finalmente, todavía no hemos resuelto la escasez de habitaciones para el turismo, entre otras razones porque el sector privado encuentra más rentable invertir en edificios y viviendas para vender a extranjeros, que invertir en hoteles para recibir turistas, sean estos alemanes, o de cualquier lugar. Si hacemos promoción masiva en Alemania y empiezan a llegar más turistas alemanes, ¿donde los hospedamos?

Rubén Blades

Observación y sugerencia

22 DE SEPTIEMBRE. Me mueve la columna “Tal Cual”, publicada el 22 de septiembre, para sugerirle a los partidos y a los candidatos que aspiran gobernar el país, que en un programa de gobierno para el desarrollo de Panamá no basta planificar para un quinquenio, más bien habría que planificar para 20 años. Hablo de una estrategia de Estado, más que de partido, que sirva como guía de desarrollo, con los objetivos y las metas del país que queremos.

Le recuerdo a los planificadores que cita el periódico: José Miguel Alemán, Alberto Vallarino, Marco Ameglio, Carlos Pedreschi y al representante del panameñismo en la Mesa de Concertación para el Desarrollo, Luis Vega, que esa estrategia constructiva reposa en el informe final y acuerdos de dicha mesa, en las oficinas del PNUD.

Rubén Darío Paredes

Diputado pide derecho a rectificación

22 DE SEPTIEMBRE.Quiero llamar la atención sobre la información “Empieza la carrera por una curul” que apareció publicada en la página 6A, de la edición del día 15 de septiembre de 2008 de La Prensa, específicamente el subtítulo: “De escándalos y privilegios”, suscrito por Leonardo Flores, que narra lo siguiente: “Algunos de los diputados que buscan la reelección han protagonizado escándalos en esta administración. Este es el caso del diputado Héctor Aparicio, del Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena), quien transfirió a una tercera persona y de manera irregular la camioneta Porsche Cayenne que obtuvo libre de impuestos al utilizar una de sus prerrogativas legislativas”.

El 3 de julio de 2005, La Prensa realizó una publicación suscrita por Rafael Pérez G. y Rolando Rodríguez B., titulada: “Aduanas. Cerca de 40 diputados han gestionado exenciones fiscales para comprar sus automóviles. “El misterio de los Porsche Cayenne. Cuatro diputados –tanto de oposición como de gobierno– compraron camionetas de lujo que no están en su poder”. En esa ocasión, hice los descargos y solicité el derecho de réplica que me correspondía. Ahora, tres años, dos meses y 19 días después, retoman el tema y me involucran, a sabiendas de que cancelé el impuesto. Es inexcusable que un diario de prestigio no registre en sus archivos el hecho de que en aquel entonces sometí para su conocimiento, copia del recibo expedido por la Dirección General de Aduanas, con fecha de 27 de julio de 2005, en el que consta la cancelación oportuna del impuesto.

Considero que dicha información que, insisto, debe constar en sus archivos, debió ser verificada antes de su publicación que nos ocupa. Por tal motivo exijo que se aclare este malentendido y se publique la réplica correspondiente al tenor de lo dispuesto por la Ley 22 de 29 de junio de 2005, cuyo texto deben conocer muy bien.

Héctor Aparicio

Cuestionan el reconocimiento a Morales

24 DE SEPTIEMBRE. En estas líneas me hago eco del excelente escrito de Sergio Díaz Cantero, que se publicó ayer, 24 de septiembre, en la sección de Opinión, bajo el título: “Los amigos peligrosos de la Universidad de Panamá”.

No es posible que la institución que llamamos “nuestra máxima casa de estudios” idealice a quien representa una filosofía política muy distinta a la de la mayoría de los panameños; una ideología de confrontación racial y de retroceso en el tiempo.

John Bennett