FOTO DENUNCIA Malabares por una carrera

LA PRENSA|Gabriel Rodríguez

DISCAPACIDAD | Este ciudadano discapacitado se juega la vida tratando de conseguir un taxi que lo lleve a su destino en plena Vía España, a la altura del restaurante Mc Donalds, debido a que, minutos antes, pidió el servicio en la parada, pero fue ignorado totalmente por su condición. Las personas con algún tipo de impedimento físico solo pueden usar el transporte selectivo debido a que, actualmente, el colectivo no tiene las adecuaciones necesarias para transportar discapacitados. El proyecto de un nuevo sistema de transporte, Transmóvil, contempla que el 10% de la flota cuente con facilidades para personas discapacitadas.

Mafia organizada en concierto de Marc Anthony

21 DE AGOSTO.|El día sábado 16 de agosto de 2008 tuvo lugar el concierto de los salseros Willie Colón y Marc Anthony. Este evento se llevó a cabo en el Estadio Nacional Rod Carew, con una asistencia bastante concurrida, pero con muchos inconvenientes innecesarios que bien pudieron haberse prevenido tanto por los organizadores como por las autoridades correspondientes.

En primer lugar, llegar al sitio se convirtió en una tortura. Un tranque tremendo desde la Tumba Muerto, los carros no avanzaban. Claro, al llegar al estadio me pude percatar de que no había asistencia de policías que manejaran el tráfico y cada conductor andaba por su cuenta. Para evitar el sospechado inconveniente, habíamos alquilado un busito que nos llevara y trajera, pues además la ocasión ameritaba buena cantidad de tragos y la idea del conductor designado venía a pelo.

Lo cierto es que llegamos al lugar donde estaban ubicadas de manera muy ordenada las mesas VIP y comenzó la fiesta. Mi esposa y sus amigas pusieron sus carteras sobre la mesa, alrededor de la cual estábamos todos cómodamente ubicados. El mesero tomó los pedidos y todo discurrió tranquilamente sin mayores inconvenientes, hasta que mi esposa, casi cuando estaba terminando de cantar Willie Colón, notó que su cartera había desaparecido. Buscamos todos alrededor de la mesa para confirmar que en efecto no estaba. El mesero tampoco aparecía. Mi esposa se acercó a un policía para denunciar el hurto y éste se desentendió remitiéndola a “la gente de seguridad”. Cuando ella encontró a una persona identificada como “seguridad” ésta le dijo que no la podía ayudar pues estaba encargada de la puerta.

En un pasillo encontré a 2 policías del SPI y les solicité ayuda, me dijeron que no podían ayudarme porque estaban cuidando al Presidente. No se dignaron hacer una llamada de aviso, nada. Mi esposa siguió dando vueltas y se encontró con otro policía que tenía la cartera consigo. Al preguntarle cómo la había encontrado, éste le dijo que se la había quitado a una persona con la que forcejeó, pero se le escapó. Al llegar el superior, éste dijo que la cartera se la había dado uno de los meseros. Como se ve, dos versiones totalmente distintas y ambas inverosímiles.

Por supuesto, la cartera apareció, pero el dinero y el celular se perdieron. ¡Qué casualidad que a otra dama en la mesa de al lado también le habían robado la cartera! Como si fuera poco cuando íbamos saliendo, al terminar el show, había un policía con varias carteras en la mano, enseñándolas para devolverlas, pero no había nadie detenido. Debo pensar que a esas carteras ya les habían sacado el efectivo y el celular también. En mi opinión, algunos meseros se pusieron de acuerdo con algunos policías. Los meseros robaban las carteras, le sacaban el dinero y el celular y las devolvían a los policías, quienes a su vez las exhibían para que sus dueñas las recuperaran. Era claro que la recuperación de la cartera y los papeles y tarjetas de crédito, atenuaba la pérdida del dinero y el celular y ellos lo sabían.

Por último, vimos cómo un policía, ante la orden de firme de un superior, se cayó de la borrachera que tenía. Es frustrante y vergonzoso observar el comportamiento de nuestra policía; por un lado, en pleno conocimiento de la consumación de delitos ni siquiera se inmutaron en actuar. Se les pide ayuda y no solo no la dan, sino que la niegan de inmediato; y por otro lado, es lamentable observar cómo algunos estaban bajo el efecto del alcohol. Este cuadro fue el reflejo de nuestra policía panameña, realmente me dio vergüenza y pesar.

Carlos Marré

La propaganda política electoral frente a la censura y a la libertad de expresión

18 DE AGOSTO.| Mucho se ha hablado de las propagandas electorales “impropias” o “ilegales” que el Tribunal Electoral ha prohibido recientemente, “a la velocidad del rayo”, hecho que muchos consideran una censura o atentado contra la libertad de expresión. Como cualquier ciudadano, que no es ajeno a los aconteceres políticos, quisiera expresar mi opinión. Ante todo, opino que hay que poner cada cosa en su lugar y no generalizar, como se ha hecho.

El proselitismo político a favor de determinado candidato es eso mismo: exaltar las cualidades académicas, profesionales o morales del candidato, o compararlas con las de su rival, si es el caso. Por esto creo que la propaganda del precandidato por el PRD Juan Carlos Navarro no debió ser censurada. El pueblo debe conocer la capacidad, el carácter y la honestidad de los candidatos. Ya que estamos hablando de personas que tienen la posibilidad de llegar a ser gobernantes, y éstos no deberían llegar a este cargo si tienen alguna lacra que pretendan esconder. Respecto a la otra propaganda, verdaderamente quedé estupefacto cuando vi por primera vez esta especie de bodrio político. Primero, no es de proselitismo hacia un candidato, sino intenta denigrar a otro. Segundo, el autor se oculta cobardemente en el anonimato.

El que ve la “cuña” no tiene idea de quién se trata. Y tercero, y más importante en asuntos de Comunicación social, la “cuña” utiliza mensajes subliminales que están prohibidos por la ética de la comunicación. La transformación fugaz de la cara del candidato en una calavera, es un mensaje subliminal peligroso, que graba en el subconsciente de las personas un sentimiento de aversión hacia la figura, sin que esta persona se dé cuenta. Esta técnica fue usada por los nazis hace tiempo en su propaganda, para lavar el cerebro de las personas, fue prohibida por inmoral y peligrosa. Esa infame “cuña” fue autorizada por el Sr. Ricardo Martinelli, ya que su propio jefe de campaña, Jimmy Papadimitriu, lo reconoció en los medios.

Terrible error, ya que al utilizar tan bajos y arteros recursos, está revelando su verdadero carácter y moral. Y al final, la lección de todo esto es que solo un candidato, el Sr. Juan Carlos Varela se ha mantenido dentro de las normas éticas y morales de la campaña. De mucho vale esta lección para el pueblo.

Eduardo A. Esquivel R.

Rechazan alto costo de las visas de turista

20 DE AGOSTO.|Tenemos que pronunciarnos ante la decisión del Gobierno de imponer el costo de 250 dólares para visas de turista. No solo dañará al sector turismo sino también será recíproco para los países que nosotros los panameños queremos visitar.

Nos impondrán visas con costos similares. Si deseamos ser “excluyentes” con gente que no deseamos en nuestro país, entonces debemos imponer esta visa (como hacen con los chinos) o imponer costos de visa similares a las que nos imponen a nosotros como Perú (75 dólares).

Ojalá nos unamos todos los panameños que al final nos veremos afectados (hoteles, restaurantes, taxis, etc.) por sacar “algo más” para el Gobierno. Aumenten un poco la tarjeta de visita (actualmente dinero que se destina para el Instituto Panameño de Turismo es 5 dólares).

Marcela de Obaldía

Aplauden cobertura de Olimpiadas 2008

21 DE AGOSTO.|Ante todo mis felicitaciones por la cobertura que le han dado a las Olimpiadas Bejing 2008. ¡Buen trabajo! Mi sugerencia viene precisamente de ese excelente trabajo que han hecho, y se basa en la cobertura a los próximos Juegos ParaOlímpicos que se celebrarán en la misma ciudad china.

Quiero hacer notar que estos atletas merecen tanto o más cobertura que los de las personas sin algún tipo de discapacidad, pues su esfuerzo es un poco mayor y su ejemplo es extremo. Pienso que es una forma de crear la conciencia de integración que tanto se promueve en los medios como La Prensa y esto es una forma de dar el ejemplo. Espero tenga acogida esta propuesta y pueda ver los anuncios de cobertura en su medio muy pronto.

Carlos Mosquera Viggiani

La forma correcta es Tennessee no Tenesí

21 DE AGOSTO.|El día 21 de agosto en la sección última hora en la página web de La Prensa, prensa.com, publicaron una noticia que decía: Internacional.

‘Tiroteo en escuela de Tenesí deja un estudiante muerto’.

Tenesí no es la manera correcta de escribir el nombre de ese estado de Estados Unidos. La forma correcta es Tennessee y así debe escribirse.

Marlo Barsallo

Aclaran información de nota sobre el Sheraton

18 DE AGOSTO.|Con el derecho a réplica que la ley me otorga procedo a aclarar la publicación claramente malintencionada realizada el día de ayer (17 de agosto) en su diario, titulada “Estado retirará demanda contra hotel”. En la misma se indica que soy director del Sheraton con clara intención de manchar mi nombre.

Esto es falso. No soy director de ese ni de ningún hotel. Hasta finales de 2007 fui director de Nuevos Hoteles (Sheraton) solo en representación del MEF y las acciones que el Estado poseía. Esto lo hacía como un mero funcionario del MEF y solo fui a una reunión de directiva. A finales de 2007 renuncié como director y nada tengo que ver con la transacción actual. Sin embargo, observo que la noticia da a entender que hubo algo incorrecto en la venta de las acciones de Nuevos Hoteles (Sheraton) porque no se realizó acto público.

Es mi entender que en esa transacción no era necesario acto público porque el pacto social le da primera opción de compra de estas acciones a los demás accionistas, por lo cual el Estado no podía ofrecer en licitación estas acciones sin darle la primera opción de compra a los demás accionistas. Entiendo que esto fue lo que se realizó. No conozco los detalles de la transacción ya que aclaro que no trabajo en el Estado desde diciembre de 2007.

El diario debió informarse antes de publicar algo sin tener claridad de los fundamentos legales de la transacción. Por otro lado, su diario indica que la transacción se realiza por $2.3 millones, cerca de 4 veces el valor de las acciones, por lo cual los contribuyentes y el erario público han salido harto beneficiados por la misma. Su diario debería aplaudir la transacción y no prestarse para crear desinformación y de alimentar aún más el morbo nacional.

David Saied Torrijos Nota de la Defensora: El día 22 de agosto revisé la página web del Registro Público de Panamá y el señor David Saied, en efecto, aparece como uno de los directores de la sociedad Nuevos Hoteles.