FOTO DENUNCIA El patrimonio de la basura

LA PRENSA|Noriel Gutiérrez

DESCUIDO | En 1997 la Unesco declaró al Casco Antiguo de la ciudad de Panamá como patrimonio histórico de la humanidad y de esa forma es vendido como uno de nuestros atractivos turísticos, tanto nacional como internacionalmente. Así, los turistas llegan de visita y se introducen en el histórico mundo de la ciudad vieja entre anécdotas de piratas y comerciantes. El problema es que entre los edificios y monumentos históricos tienen que sortear a su paso huecos, desechos y basura para poder proseguir su camino. El Casco Antiguo es manejado por la Oficina del Casco Antiguo y, al estar adscrito al Instituto Nacional de Cultura, depende del Ministerio de Educación.

Heridas sin cerrar y ataques en debate del PRD

18 DE AGOSTO.|En el día de hoy (edición del diario La Prensa del 18 de agosto de 2008) estuve leyendo el reportaje sobre el debate de precandidatos presidenciales del Partido Revolucionario Democrático (PRD) del día de ayer, domingo 17 de agosto, en el cual hubo innegablemente una riña de palabras entre Juan Carlos Navarro y Balbina Herrera, pero yo diría que fue más bien un sangrar de una herida que todo el pueblo sabe, no ha cerrado, y es la herida de Juan Carlos Navarro con respecto a la candidatura de Balbina Herrera.

No podemos negar que Balbina Herrera Araúz se comportó a la altura al responder y dar su opinión sobre los “ataques” (ya que no encuentro otra palabra) de Juan Carlos Navarro. Ahora, no quiero dar a entender que soy seguidora de Balbina Herrera, pues a pesar de todo lo anterior, me convenció más la actitud de Laurentino Cortizo, que bien nos dimos cuenta es todo un caballero y más que eso es una persona muy preparada en cuanto a política se refiere y se limitó a contestar lo que tuvo que decir, ni más ni menos, habló claro y conciso, lo cual les faltó por mucho a sus copartidarios.

El motivo de esta carta es más bien expresar el descontento que siento, no por su reportaje titulado “Aspirantes se baten a duelo”, publicado en la página 6A del diario, sino por la manera en que se tergiversa la información en los medios de comunicación o, más aún, no se es claro, pues publican una encuesta de www.prensa.com donde dicen que el mejor desempeño fue el de Juan Carlos Navarro, cuando la opinión de todas las personas (al menos los comentarios y discusiones que escuché) dicen que él tuvo el peor desempeño.

Me parece sumamente injusto que no se expresen las cosas como son: Laurentino Cortizo estuvo a la altura de un candidato presidencial, seguido por Balbina Herrera y muy por debajo Juan Carlos Navarro, que a mi concepto deja mucho que pensar su comportamiento, con el cual dio la impresión de querer provocar a su contrincante sin contestar como se debió, pues no dijo nada que a mí me convenciera. Y le escribo como PRD que soy, sin embargo aún no decidía por quién votar, pero después de ayer ya decidí por quién no lo haré, es todo lo que puedo decir.

Es lamentable que en un partido político se dé este tipo de peleas, que se pueden entender entre candidatos presidenciales pero no en unas primarias. María Martínez Nota de la defensora: Los resultados de la encuesta sobre la pregunta ¿A su juicio, cuál de los candidatos tuvo mejor desempeño en el debate de las primarias del PRD? publicada en la nota “Aspirantes se baten a duelo” son producto de las respuestas que dieron los ciberlectores de la página web prensa.com a partir de las 6:00 p.m. hasta las 9:30 p.m. sobre el tema del debate. Los porcentajes finales presentados a nuestros lectores en las páginas del diario son debidamente revisados y publicados según las respuestas dadas.

La amnesia crónica de ciertos políticos

15 DE AGOSTO.|Como lector interesado en que se impongan principios éticos en la campaña electoral, debo rechazar por embustera la carta “CD aclara puntos de vista de artículos de opinión”, publicada en la Página del Lector de La Prensa, en la edición del pasado viernes 15 de agosto. Esa carta, firmada por el señor Frank de Lima, secretario de Finanzas del partido Cambio Democrático (CD), hace crítica de dos artículos de opinión, “Cambio Democrático lanza cuña desubicada” y “La ampliación del Canal de Panamá”, de Temístocles Díaz Strunz y Roberto N. Méndez, respectivamente.

Fue redactada “por el derecho a réplica que me asiste”, a pesar de que ninguno de los dos articulistas mencionó a de Lima para nada en sus escritos. La carta pretende calificar como una especie de pecado capital el apoyo, luego de finalizadas las primarias panameñistas, de Mireya Moscoso a la candidatura presidencial de Juan Carlos Varela. Pero quien en realidad está pecando, por amnesia crónica, es el propio de Lima, a quien se le olvidó haber trabajado en la campaña del panameñista José Miguel Alemán, el candidato presidencial que Mireya Moscoso apoyó abiertamente en 2004, sin contar con que de Lima fue también partícipe del gobierno de Moscoso (1999-2004).

Me imagino que al no poder hablar con la boca llena, a de Lima nunca se le había escuchado hablar mal, como escandalizadamente lo hace ahora, del gobierno de Moscoso. Además, si los apoyos a candidatos contaran para algo, no se puede olvidar el respaldo que Ricardo Martinelli y su partido CD le dieron irrestrictamente a la reelección presidencial de Ernesto Pérez Balladares en la campaña del referéndum de 1998. De ese respaldo de Lima prefiere no acordarse. Por último, es una vulgar falacia escribir que “la razón por la que Varela le pide a su partido que votara No al proyecto de ampliación del Canal, es porque no le convenía políticamente apoyar el proyecto, y por ello él puso los intereses de su partido sobre los intereses del país”.

Esa obvia argumentación politiquera solo se le ocurriría a de Lima, dada su desesperada intención de atacar personalmente al candidato Varela, sin importarle que para ello tenga que hacer recurso de la demagogia más descarada. Varela fue apenas uno de muchísimos panameños que se opusieron a ese proyecto específico en relación a otros mejores de ampliación, y que al final solo una escuálida tercera parte del electorado apoyó en las urnas en el referéndum del Canal de 2006. Este hecho claramente acabó dándole la razón al candidato panameñista.

Carlos A. Moreno

La campaña presidencial de Martinelli deja mucho que decir

15 DE AGOSTO.|Es increíble que aun cuando el candidato presidencial del partido político Cambio Democrático, Ricardo Martinelli, haya iniciado una campaña en donde abiertamente va contra la integridad de Juan Carlos Varela (candidato presidencial por el partido Panameñista), es él quien anuncia públicamente que por las acciones de Varela se han cerrado las puertas para la conformación de una alianza opositora.

El “reto” que le hizo el candidato panameñista Juan Carlos Varela obedece a que debe ser el candidato de mayor apoyo quien encabece la oposición y es algo totalmente lógico. Deja mucho que decir de Ricardo Martinelli que este realice este tipo de campañas irrespetuosas con comentarios tales como “los huesos de un político viejo” y más aún cuando es Martinelli quien ha participado en casi todos los gobiernos anteriores.

Tatiana Barranco

Manejo o manipulación en un partido político

16 DE AGOSTO.|Ya no se sabe qué sorpresa esperar de un partido político en Panamá. Quedé asombrada con lo manifestado en esta Página del Lector por un vocero del partido Cambio Democrático, quien en una carta expresó el pasado 15 de agosto que en el año 2006 los miembros del Comité Político de su partido tenían originalmente la intención, según escribió, de poner los intereses de Cambio Democrático sobre los intereses de los panameños, ya que les preocupaba que el gobierno se llevara “el crédito de la ampliación” del Canal de Panamá.

El vocero cuenta que únicamente bastó con que Ricardo Martinelli, fundador, presidente, representante y candidato supremo del partido, hablara con los miembros del Comité Político para que de forma instantánea “más del 95%” de esos miembros cambiara radicalmente de opinión y “aprobara el apoyo a la ampliación”.

En otras palabras, hay partidos con comités políticos en los que nadie piensa ni analiza ningún tema de trascendencia, sino que ven todo politiqueramente. Necesitan que su líder tome la decisión final para entonces trazar la línea partidaria que sus miembros tendrán que obedecer. Como dice el dicho, el que paga por los gastos de la fiesta exige a sus invitados que bailen al son que él solito les toca. Ninguna otra música es permitida.

Lisa M. de Morales

Debate político sin respuestas contundentes

17 DE AGOSTO.|Quiero hacer un comentario relacionado con el debate público televisivo entre los candidatos perredistas a la Presidencia de la República.

El candidato Juan Carlos Navarro evadió olímpicamente la mayoría de las preguntas y se dedicó a hacer campaña política; Balbina Herrera fue mas escueta y puntual en sus respuestas sin desviarse del tema, pero no aclaró las dudas y Cortizo se portó como mediador entre sus compañeros.

Finalmente, no nos dieron respuestas contundentes, creo que perdimos nuestro tiempo viendo dicho debate y me quedo con la sensación de que ninguno resolverá los problemas graves de corrupción, educación, crímenes, transporte y salud, caballitos de batalla perennes en toda la historia política de Panamá.

Oneida Calderón

Comentarios despectivos sobre triunfo de Saladino

18 DE AGOSTO.|Pienso que un periódico tan reconocido como lo es el diario La Prensa hace un comentario tan despectivo de un logro que nos dio el atleta Irving Saladino (el autor de la carta se refiere a la nota publicada en prensa.com titulada “Saladino trae el oro a Panamá”). Pienso que debemos resaltar siempre las cosas positivas en los reportajes, no enfocarnos en los errores ni en las debilidades de los demás.

Es muy lamentable, ya que nuestro atleta (campeón de salto largo en las Olimpiadas de Beijing 2008) al leer este artículo no sentirá la alegría y satisfacción que en estos momentos lo envuelven a él y a todos nosotros los panameños. Por favor, sean un poco más cuidadosos al redactar los artículos que en vez de prevalecer lo bueno, sobresalen las cosas negativas. Esperando una redacción más positiva de su parte.

José A. McLean R.