CUÑAS.SUSPENSIÓN DE PROPAGANDA TIENE UN PRECEDENTE.
Una decisión peligrosa
El CNP exigió la revocatoria de la prohibición dictada por el magistrado Eduardo Valdés Escoffery.
La Declaración Americana de Derechos Humanos habla del derecho a difundir ideas de toda índole.
| LA PRENSA/Levy Cruz |
|
| EN CAMPAÑA. Juan Carlos Navarro, quien busca votos en medio de la polémica, acudió ayer al TE a ‘notificarse’, pero le informaron que no era necesario.1074573 |
|
Leonardo Flores
lflores@prensa.com
La opinión del magistrado Gerardo Solís cuando era fiscal electoral, de que la publicación del retrato es libre cuando se trata de la notoriedad, el cargo, la necesidad de justicia o de policía u objeto científico de una persona, deja en evidencia que el tema ya ha sido discutido a lo interno del Tribunal Electoral.
Pese a esta advertencia, en esa ocasión el actual magistrado Erasmo Pinilla suspendió provisionalmente, en dos ocasiones, las propagandas que mostraban la imagen del ex presidente Arnulfo Arias Madrid, tras una denuncia de la ex mandataria Mireya Moscoso contra el ex candidato presidencial Guillermo Endara.
Cinco años después el tema vuelve a la palestra pública, luego de que el magistrado Eduardo Valdés Escoffery ordenara la suspensión provisional de las cuñas que pautaban los equipos de campaña de Juan Carlos Navarro y Ricardo Martinelli, en las que se mostraban imágenes y mensajes de Balbina Herrera y Juan Carlos Navarro.
La decisión de Valdés Esco-ffery se toma luego de que el fiscal electoral, Boris Barrios, argumentara en su vista que se hizo uso de la imagen de los candidatos sin autorización, contrario a lo que dispone el artículo 577 del Código de la Familia (ver tabla). Todo ello luego de que Herrera hiciera la petición.
Ayer el Consejo Nacional de Periodismo rechazó la decisión del TE y exigió a los magistrados que revoquen de forma inmediata la medida. “Puede ser que la ley vigente hasta permita una interpretación laxa que dé cabida y ampare jurídicamente la decisión tomada por el TE, pero ello no puede ser excusa para la censura a la libertad de expresión. La medicina puede resultar peor que la enfermedad”, detalla un nota enviada a los magistrados.
El CNP se ha sumado a las críticas de Transparencia Internacional, el Colegio Nacional de Periodistas, del ex magistrado del TE, Guillermo Márquez Amado; el ex defensor del Pueblo Juan Antonio Tejada, quienes argumentan que la medida atenta contra la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a informarse sobre los candidatos.
De hecho el artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos plantea que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.
En tanto, Juan Carlos Navarro acudió ayer al TE a notificarse de la medida, pero un vocero del TE le dijo que el caso no lo ameritaba. Pese a la prohibición, el equipo de Navarro comenzó ayer a sacar otra versión de la cuña propagandística con los mismos mensajes, pero sin la imagen de Herrera.
El candidato presidencial del panameñismo, Juan Carlos Varela, quien acudió ayer a la Curia Metropolitana a informar a los obispos que está dispuesto a firmar un pacto ético, dijo que es respetuoso de la libertad de expresión, y por eso su equipo no interpuso ningún recurso legal.
El arzobispo José Dimas Cedeño, quien atendió a Varela, evitó a hablar con la prensa.
|
