FOTO DENUNCIA Ocho meses en espera de un puente

LA PRENSA|Carlos Lemos

PELIGRO | Desde noviembre de 2007, cuando se empezó a construir un puente elevado en las 500, en el distrito de San Miguelito, los habitantes de ese sector esperan que culmine la obra. La estructura, construida por la empresa Servicios de Mantenimiento y Construcción S.A. a un costo aproximado de 424 mil dólares, beneficiaría a 12 mil 607 personas que residen en esa área. A la fecha, el puente no se ha terminado, y los que ahí habitan están asustados porque los vehículos que transitan por la vía, la utilizan como si fuera una pista de carreras, es decir, excediendo el límite de velocidad. En los últimos dos meses han ocurrido dos accidentes, uno de ellos con consecuencias fatales.

Replican comentario sobre los precios de los alimentos

25 DE JULIO. Solicito mi derecho a réplica al artículo de opinión que apareció en la "página del lector", el pasado 21 de julio, bajo la autoría de Rafael Carles, donde hace referencia a mi persona. A ello tengo que responder que el debate de quien es consumidor, y quienes pueden hablar en favor de éstos, no representa el tema de fondo de ninguna discusión real, y solo sirve para distorsionar el asunto. Consumidores somos todos y todos podemos hablar a favor de la aplicación de políticas públicas que intenten garantizar que los ciudadanos tengan el conteo mínimo de calorías que la Organización Mundial de la Salud recomienda ingerir diariamente.

Creemos en el libre mercando, pero no en sus excesos; y cuando en un país pequeño, y desde el punto de vista conceptual, pobre, los costos de la canasta básica que asume calcular la Contraloría General, el Ministerio de Economía y Finanzas o la Autoridad de Protección al Consumidor, se disparan más allá de los aumentos de precios que afectan a algunos de estos mismos productos en el mercando internacional, tenemos necesariamente que presumir que el mágico Libre Mercado defendido por uno que otro ex comisionado de la extinguida “Clicac”, no es tan puro o tan justo para permitir que a la mayoría de los ciudadanos el salario o el “salve” que reciben les alcance para alimentar a sus hijos.

¿Quién es Rafael Carles para descalificar el derecho que tiene cualquier ciudadano para opinar dentro del contexto de los derechos difusos existentes, a favor de uno de los mecanismos que le permitiría, bajo condiciones constitucionales y legales expresamente sabidas, a los consumidores panameños o locales, acceder al consumo? Cualquiera que recuerde a la antigua Clicac, sabe que la República de Panamá desde siempre ha sido un mercado de tradición monopolística, estatus éste que las autoridades desde el año de 1996 han intentado combatir con limitados avances.

Siendo esto así, cómo se puede alabar un mercado imperfecto sin aprovechar los mecanismos internos que ese mismo sistema económico desde el punto de vista legal facilita, para corregir las distorsiones que sufre. Que miedo tenemos de reconocer que las políticas anti-trust aplicadas en Panamá no son efectivas, y de asumir los ejemplos de otros mercados más grandes y competitivos como el mexicano, en donde -con todo y TLC con EU-, se busca garantizar con un congelamiento temporal y medido, el acceso al consumo: más que la pureza ficticia de un mercado imperfecto. Mercado utópico o consumo, ese es el dilema.

Giovani Fletcher

Ordenamiento territorial para Las Perlas

26 DE JULIO. Mejor favor a su país le estaría haciendo el señor José Batista, viceministro de Vivienda (Mivi), si en vez de tomar una postura defensiva, le prestara más atención a los científicos que le advierten de un daño irreparable al archipiélago de Las Perlas si no se establece un real ordenamiento territorial.

El vice ministro podría la privilegiada posición de mando para asegurar que el desarrollo en Las Perlas se haga de manera sostenible; hoy no existe ninguna garantía de ello, ya que cada proyecto presenta su propio ordenamiento y lo somete a la aprobación del Ministerio de Vivienda. Llenar el archipiélago de proyectos tipo “viveros” y la extracción indiscriminada de arena, tendrá un efecto seguro: el de acabar con la frágil fauna y flora del lugar. Viveros es un ejemplo típico de lo que ocurrió en Cancún, y ese error no lo debemos repetir aquí en Panamá; por eso sería imperdonable.

El ministro Batista, durante sus cuatro años como director de Desarrollo Urbano en el Mivi, vio cómo se convulsionó la ciudad de Panamá, bajando la calidad de vida de todos los panameños, precisamente por no contar con una planificación adecuada, es decir, un ordenamiento territorial. Ahora se puede repetir lo mismo con uno de los activos más importantes que posee la república, un paraíso de lugar, que si es bien administrado le traerá innumerables beneficios al país. Bien haría el Sr. Batista en escuchar las inquietudes y lo que proponen estos científicos, que han estudiado a profundidad el área.

El único interés que tienen, y esto debería ser el enfoque de los gobernantes, es que el desarrollo inmobiliario en Las Perlas se haga de manera sostenible, para el bien de todos los panameños.

Brooke Alfaro

Aclaran autoría de carta sobre Cumbre

25 DE JULIO.| Quisiera aclarar una publicación aparecida en la Página del Lector de la edición del diario La Prensa del pasado 25 de julio, titulada: “Cómo se despilfarra el dinero del pueblo”. Para mi sorpresa la columna lleva mi nombre; sé que puede haber muchas personas que se llamen Marly Velasco, pero sí me gustaría que se aclarara que yo no he emitido ningún comentario respecto a la “Cumbre de primeras damas” celebrada en nuestro país.

No soy dada a estar opinando en los medios de comunicación y aunque me gusta la política, creo en la discusión de altura y pienso que el tema de la Cumbre ha sido ampliamente expuesto e investigado por el diario La Prensa y no tengo nada que agregar ni cuestionar al respecto. Mi único interés es que se aclare que Marly Velasco Cedeño no es la autora de tal columna y que alguien irresponsablemente ha utilizado mi nombre para lanzar sus opiniones.

Confío en la seriedad del diario La Prensa y espero que en publicaciones futuras confirmen si efectivamente el emisor de alguna opinión, es realmente la persona que firma la denuncia o el cuestionamiento a alguna publicación del diario.

Marly Velasco Cedeño

¿Quién es la víctima y quién es el victimario?

24 DE JULIO.| En la noticia publicada en el diario La Prensa en la edición del 24 de julio en la sección de Nacionales titulada “Juzgado declara culpable a ocueño”, que hace referencia a un juicio en la provincia de Herrera, del periodista Alcibiades Cortez, la redacción es confusa.

Dice así: “Un jurado de conciencia integrado por tres hombres y cuatro mujeres declaró culpable a Domingo Sáez Ríos, por el delito contra la vida e integridad personal en detrimento de Ernesto Sáez Mudarra. Tras una denuncia presentada en la Personería de Ocú, se inició la investigación contra Sáez Mudarra por haber herido a Sáez Ríos el 8 de noviembre de 2006 en la comunidad de Agua Azules. De acuerdo al informe de la doctora Ambar Agrioyanis, el herido llegó al hospital con heridas en la espalda”.

La pregunta, al terminar la lectura, es: ¿Quién fue en realidad la víctima; y quién, el victimario? ¿Si al Sr. Sáez Mudarra se le inicia una investigación por haber herido a Sáez Ríos, cómo es que éste al final termina siendo el culpable? Alvis Santana

Cuestionan manejo de leyes sobre seguridad

25 DE JULIO.| No entiendo el afán del actual gobierno, sobre todo del ministro de Gobierno y Justicia, Daniel Delgado Diamante, de mantener los planes de las modificaciones de las entidades de seguridad pública en secreto.

Decir que los grupos que promueven la discusión pública de esos proyectos son “ventrílocuos del pueblo”, según publica La Prensa en su edición del 25 de julio en la noticia titulada “Empresarios piden debatir cambios”, me parece una verdadera falta de respeto con el pueblo panameño quien es, realmente, quien sufre las consecuencias directas de la incapacidad de este gobierno para regular en materia de seguridad.

También es absurdo que sea hasta ahora que el actual gobierno reconozca el aumento de la criminalidad, cuando desde hace como tres años, salir a la calle después de las 8 de la noche se ha convertido en una búsqueda del peligro.

No me gustaría dejar de mencionar la vergüenza que le debería dar al ministro Delgado Diamante decir que la Asamblea Nacional es el órgano “más vilipendiado del país” según publican en esta misma noticia. Ministro, quienes se sientan en esa silla, en su mayoría son sus copartidarios; si tan malos son, que no se reelijan.

Carla Castrellón

Critican gastos suntuosos de reunión

25 DE JULIO.| Quiero manifestar mi molestia con todo lo que pasa en mi país. Soy suscriptora de La Prensa desde hace años y cuando el martes pasado (22 de julio) veo la portada del diario y leo “Gastos suntuosos en cumbre”, quedé de una pieza.

¿Cómo es posible que en un país con tantos problemas sociales, se inviertan miles de dólares en carteras, collares, flores, escenarios y habitaciones en lujosos hoteles para atender a tres o cuatro primeras damas? Tanto que nuestra Primera Dama (Vivian Fernández de Torrijos) criticó al anterior gobierno, pero no se sabe cuál ha sido peor.

Los exhorto a seguir haciendo este tipo de publicaciones, pues ustedes los medios son la única forma de que nosotros, el pueblo, nos enteremos de lo que nuestros gobernantes hacen con nuestra plata. Pero, eso sí, esta vez no he visto que la Primera Dama haya hecho algún comentario sobre estos gastos que se acercan al millón de dólares.

Beatriz Elena de Rosanía