FOTO DENUNCIA Un hogar para el indigente

LA PRENSA|Víctor Arosemena

ASISTENCIAEn más de una ocasión se ha denunciado la presencia de indigentes en las calles de la ciudad capital. La situación es de vieja data y la falta de solución también es de vieja data. Estas personas necesitan que se les ofrezca una oportunidad de vida, un hogar, un plato de comida caliente. El tema debe ser parte de la agenda de las autoridades y de los políticos.

Focos fluorescentes: un peligro para la salud

9 DE JULIO.En la edición del diario La Prensa del 9 de julio de 2008 pude leer dos escritos que son preocupantes para quienes les importa la calidad ambiental de nuestro país, ambos relacionados al reemplazo de focos incandescentes por fluorescentes. El primero es un anuncio pagado por el Gobierno Nacional, instando a la población a cambiar el “foco ahorrador”.

El segundo es un artículo titulado “Panameños aún no cuentan con una cultura del ahorro” que afirma que el Gobierno está planeando distribuir seis millones de focos fluorescentes en todo el país. Si bien el fin de estas medidas es justificable –bajar el consumo de electricidad en Panamá– parecen haber pasado por alto el hecho de que los focos fluorescentes funcionan a base de mercurio (Hg), un metal altamente tóxico que afecta seriamente el sistema nervioso central, los riñones y el hígado. Considero como un grave descuido que el Gobierno fomente el uso de esta tecnología sin acompañarla de un buen plan de recolección y reciclaje de focos usados, y de procedimientos a seguir en caso de que se rompa uno dentro del hogar.

El procedimiento para lidiar con la rotura de un foco fluorescente en el hogar y evitar la ingesta del tóxico es sumamente tedioso. Pero aun asumiendo que dichos accidentes ocurran muy poco, millones de focos fluorescentes eventualmente irán a parar a los vertederos municipales e informales, y de ahí lo más probable es que todo ese mercurio pase a contaminar nuestras fuentes de agua. Según cifras extrapoladas de un estudio de la Universidad de Stanford, el mercurio contenido en un solo foco fluorescente promedio (5 mg.) es suficiente para contaminar 6 mil galones de agua por encima del nivel considerado como aceptable para el consumo humano.

Debemos preguntarnos si los beneficios de estas medidas implementadas a medias realmente sobrepasarán sus costos sociales. En Panamá, donde más de la mitad de la electricidad es generada por fuentes hidroeléctricas que –si bien suelen afectar a los ecosistemas aledaños negativamente, su buen manejo puede de hecho protegerlos-, constituyen una fuente de energía limpia y renovable, ¿qué necesidad tenemos de contaminar nuestro medio ambiente?

Andrés Tarté

El capricho que pagan todos los ciudadanos

25 DE JUNIO.La gente con sus residencias en Punta Pacífica, ni Paitilla, ni ninguna parte, va a pagar la llamada cinta costera, porque desde el principio ha sido un engaño del Gobierno. El motivo de hacer esta faja era convertirla en faja arborizada, que fuera pulmón verde de la ciudad.

Así se publicó por años y la gente estaba persuadida de que así sería, y luego con artimañas y falta total de honradez y corrupción, se ha cambiado lo dicho, por el ministro de Obras Públicas, Benjamín Colamarco. No debe admitir que la cinta de concreto sea para estacionamiento del Gobierno financiados por la ciudadanía. Y el presidente Martín Torrijos no dice nada.

No vamos a financiar los caprichos del funcionario del MOP, además no puede imponer nada.

Pedro Olarte L., arquitecto urbanista

Luis Ernesto Celis pide derecho a replica

1 DE JULIO.De conformidad al artículo publicado en el diario La Prensa del domingo 29 de junio de 2008, debo señalar que accedí a la entrevista por considerarlo un diario serio. Sin embargo, el periodista Willian Sala en el contenido del artículo “SAN-100, primer mes del accidente, familiares exigen un informe”, utilizó frases ajenas a mis respuestas, específicamente en las que gravitan en el otorgamiento de poder legal y consecuente a ello a la futura presentación de demanda a Panamá por lo acaecido el 29 de mayo de 2008 y lo relacionado a la descripción del lugar donde reposan las cenizas de mi esposa.

El primer lugar, deseo señalar que las cenizas de mi esposa están aún en Panamá. En algún momento acordado con mis hijos y por deseo de ella, serán llevadas a Chile. Sin embargo, en la nota se dice que fueron llevadas a Chile y eso no es cierto. Quiero ser claro y enfático que éstas no son expresiones mías, en ningún momento he tomado acciones legales a este tema tan sensible para mis hijos y para mí; por el contrario, el poder legal otorgado en algún momento ha sido a Asesoría Legal de la Policía Nacional para trámites administrativos concernientes a mi esposa (q.e.p.d).

Debo resaltar que actualmente trabajo en una entidad pública y en ningún momento he pensado en pleitar con el Estado; por el contrario, estoy seguro que las autoridades designadas por el Gobierno en investigar lo ocurrido harán lo pertinente al respecto. Mientras yo, esperaré pacientemente el resultado final de la investigación.

Luis Ernesto Celis

Réplica a nota sobre Oscar Ceville

9 DE JULIO.En la edición del diario La Prensa del 8 de julio de 2008, bajo la firma del periodista Rafael Pérez G., se publica un artículo en el cual se menciona que el procurador de la Administración, Oscar Ceville, “quien actúa como consejero jurídico de las instituciones estatales, aparece entre los directivos de una sociedad anónima, según el Registro Público”, práctica que, conforme afirma el autor del referido artículo, viola lo dispuesto en el artículo 33 del Código de Comercio que prohíbe a los funcionarios de la administración judicial y del Ministerio Público el ejercicio del comercio, al igual que desempeñar cualquier cargo en una sociedad anónima.

De acuerdo con la información recogida en este artículo, a la fecha el Procurador de la Administración es vicepresidente, secretario y director de la sociedad anónima denominada Anuncios Plásticos, S.A., de lo que se deduce que está incurriendo en la prohibición legal antes mencionada. Con miras a aclarar el contenido de esa información, debo manifestar lo siguiente:

1. La sociedad Anuncios Plásticos S.A. fue constituida el 30 de junio del año 1983.

2. Si bien el Procurador de la Administración todavía aparece inscrito como suscriptor, dignatario y directivo de dicha empresa, lo cierto es que desde el año 1985 se desvinculó definitivamente de la misma, tal como lo puede testimoniar el señor Jorge Enrique Castillo Aguirre, a quien como presidente y representante legal de la referida persona jurídica le presentó la renuncia correspondiente.

3. Se desconocen las razones por las cuales el presidente y representante legal de la sociedad Anuncios Plásticos S.A., no procedió a inscribir la renuncia que le fuera presentada.

4. Hasta donde se tiene conocimiento, la sociedad Anuncios Plásticos S.A. suspendió totalmente sus operaciones desde el año 1990, luego de que sus instalaciones fueran vandalizadas a raíz de los acontecimientos relacionados con la invasión de 1989.

César Iván Castillo, jefe de Información y Relaciones Públicas, Procuraduría de la Administración

Sobre las ‘asfalteras’ en el Camino de Cruces

10 DE JULIO.El pasado fin de semana, una noticia arrojó una pertinaz luz sobre el daño ambiental que las autoridades han permitido por largo tiempo sobre un patrimonio de la Nación panameña, como lo es el Parque Nacional Camino de Cruces. No podemos decir que felicitamos la acción del cierre de una empresa de construcción dentro el Parque Camino de Cruces, como se describe en la noticia “Chatarra en el Camino de Cruces” del periodista José Arcia, porque en el reportaje evidencian que desde 2006 habían ordenado desalojarla, sin haber hecho nada desde 2004, al tiempo que le otorgaron cientos de días sin sacarlos extendiéndole aún más tiempo. Señores de Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), esa empresa con o sin chatarra nunca debió estar allí en primer lugar, como se lo dije a un diputado cuando le enseñé el lugar meses atrás.

Ahora le pregunto a la Anan, que se supone custodia las áreas protegidas como los parques nacionales, ¿qué hacen dos empresas de asfalto en medio del mismo Parque Nacional Camino de Cruces? Todos los que vienen y van por la autopista Arraiján-Panamá, que pasa por el puente Centenario y a 5 kilómetros de éste, han visto frente al olvidado centro de visitas del Parque Nacional Camino de Cruces, dos emplazamientos en donde se fabrica asfalto, uno de ellos con inmensos cerros de piedra negra que pudieran estar a pocos metros del sitio en donde pasa el propio Camino de Cruces.

Los dos emplazamientos mostraron con orgullo los letreros en que constataba la aprobación de sus estudios de impacto ambiental por la Anam, que al parecer nunca pasaron una debida consulta nacional; porque lo que afectan no es un barrio o una cuadra, sino un área protegida nacional. ¿Cómo ha sido posible que precisamente en el mismo periodo que ordenaron el desalojo de la constructora referida en el artículo, hayan dado aval a dos Estudios de Impacto Ambiental para permitir la operación de estas dos “asfalteras” en medio del Parque Camino de Cruces? ¿Acaso una empresa de construcción con chatarra tóxica no es compatible con un área protegida, pero dos empresas productoras de asfalto sí lo son; qué clase de incongruencia es ésta? Ha sido suficiente perjuicio ambiental la misma construcción de la autopista del puente Centenario, por aquello del “interés social” para que se perpetúe la presencia de dos “asfalteras” que nada tienen que hacer en medio de un Parque Nacional.

Nunca he visto en Estados Unidos, Canadá, Europa o Asia, una empresa de asfalto en medio de un parque nacional o área protegida como ésta. Un adefesio de este tipo es absolutamente incompatible con un área protegida y un patrimonio histórico todavía no declarado como tal, pero que sin duda lo es, máxime si ya han sido ambos fuertemente afectados por la autopista. ¿Qué esperaran para cerrar estas dos “asfalteras”, exigiendo la limpieza y reforestación del área, y aparte exigirles el pago por daños un fondo para poder en ese sector rescatar el propio Camino de Cruces, ruta histórica precursora de las vías Transístmica y el Canal de Panamá?

Azael Barrera