QUEJA CIUDADANA.

La cinta golera

Creo haber descubierto la razón por la cual nuestro seleccionado de fútbol no pudo clasificar en la reciente eliminatoria para el mundial. La razón es que a los panameños nos han acostumbrado a que nos metan “goles”. Primero, el “director técnico” del “equipo” nos trae un jugador extranjero para que con la asistencia de los locales nos metan el primer gol desde fuera del área con un contrato de 189 millones de dólares, cuyo costo pudiera haber sido el 65% de dicha suma, si se hubiese licitado en forma competitiva. Después, el “delantero” Yates nos mete un segundo gol. Luego, aprovechando un tiro de esquina, el otro delantero Miramar nos mete el tercer gol. Pero eso no se queda así, porque antes de que se termine el primer tiempo el “árbitro” nos canta un “penal” y el goleador “Cola...” nos clava un tremendo gol de valorización. Por ahora el partido va cuatro a cero y apenas vamos por la mitad.

Aunque esto parezca una broma, lo que está sucediendo es preocupante. Cuando se inició esta administración, hace unos cuatro años, con el lema de “cero corrupción” y otros más, se notaba bastante apoyo a la ley de transparencia por parte del Presidente. Se apoyó también la libertad de prensa y los derechos individuales de los ciudadanos para opinar sobre asuntos que les afecten estableciendo y respaldando las consultas ciudadanas como se hace en los países desarrollados.

Sin embargo, en los últimos meses vemos que se cometen injusticias en forma irresponsable contra los ciudadanos. ¿Cómo es posible que un proyecto tan relevante como la dichosa cinta costera, o “cinta cementera”, o “cinta golera” como la llamo aquí, no haya sido debidamente presentado en audiencia a la ciudadanía y todavía consideran que debe ser costeada por un grupo de ciudadanos que habitan dentro del área de influencia? ¿Quién es el zar que puede definir tan fácilmente dicha área para un proyecto con el que se está haciendo propaganda de que será para el beneficio de un millón y medio de personas o usuarios? Tengo la leve sospecha de que a los ejecutores de este proyecto se les olvidó que tenían que asegurar su financiamiento antes de iniciarlo y, acostumbrados a los tiempos de la dictadura, decidieron sin consulta pública costearlo por “valorización”. Valorización que realmente es negativa en cuanto al efecto causado al valor de mercado de las propiedades involucradas.

Este proyecto jamás le dará mayor valor a las propiedades, ya que no las beneficia directamente en nada. Obras que valorizan son aquellas que son realizadas en las calles donde se encuentran dichas propiedades y realmente las afectan positivamente, tales como: eliminar tendidos eléctricos y colocarlos subterráneos, ensanchar las calles frente a las propiedades, construir alcantarillados donde no existen, etc.

Los ciudadanos tienen la palabra para evitar más goles en la segunda mitad del partido.

El autor es ingeniero civil