ASAMBLEA.empresarios del sector reclaman seguridad jurídica.

Proyecto de reforma agraria genera inquietudes en el sector

Anagan, Apach y la Asociación de Productores de Maíz advierten que se vulneran sus derechos.

La figura de la posesión se ha distorsionado ‘en aras de la especulación y el acaparamiento’, dice la CSJ.

LA PRENSA

Ganaderos. ‘La ley dice que toda la propiedad es del Estado, y que es el Estado el que decide qué se hace con la tierra y qué se produce y qué no’, advierte la Anagan. 1053117

El proyecto de reforma agraria que se está debatiendo en la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea es el nuevo dolor de cabeza de los agricultores, ganaderos y productores del campo.

La reforma hace cambios importantes en materia de derechos de posesión de tierras, figura que -a juicio del magistrado Harley Mitchell, presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que propuso el proyecto- “ha sido distorsionada en aras de la especulación y el acaparamiento”.

A la Asociación Nacional de Ganaderos (Anagan), por ejemplo, le preocupan especialmente los primeros libros y capítulos del proyecto de Ley 419, que definen los “principios agrarios”, “el alcance jurídico y económico de la propiedad agraria” y la “empresa agraria”.

“La propiedad está sujeta al bien común y al bien social, y con base en ese tipo de cosas plantean una serie de normas que, de aplicarse, nos llevarían a terminar siendo propietarios de nada”, comentó el secretario ejecutivo de Anagan, Euclides Díaz. “La ley dice que toda la propiedad es del Estado, y que es el Estado el que decide qué se hace con la tierra y qué se produce y qué no, en función de la seguridad alimentaria”.

Los principales gremios agropecuarios ya están participando en el proceso de consultas que la comisión abrió esta semana. Dicho proceso se retomará el próximo martes.

“Esperamos que eso no pase a segundo debate. Tal y como está, hay que hacerle muchos cambios al proyecto para que no termine perjudicando al sector”, dijo Valentín Domínguez, presidente de la Asociación de Productores de Maíz.

Este gremio objeta especialmente los nuevos poderes que asume el Estado en el caso de tierras poco productivas o cultivos poco necesarios en determinadas coyunturas.

“Todo esto lo vemos con muy malos ojos”, señaló Domínguez. “Las cosas nos están muy claras ni definidas. Nos hablan, por ejemplo, de que cuando a una finca no se le está dando el ‘uso debido’, eso puede pasar a manos del Estado. O que si yo estoy produciendo maíz y hay escasez de arroz, debo convertir mi finca a arroz”.

Alexander Araúz, presidente de la Asociación de Productores de Arroz de Chiriquí (Apach), también muestra reservas por la falta de claridad.

“Tal como está planteado lo de la sustitución, queda en tela de duda si la persona tiene derecho de posesión de tierra o si esta puede ser sustituida por cualquier decreto del Gobierno. Allí hay un problema de seguridad jurídica”, concluyó.

La Apach pide a la Asamblea que haga una consulta “muy amplia”, para que no se promulgue algo malo para el agro.