ANOMALÍAS EN CASO FOTOKINA.
Destituyen a asistente de fiscal
Los abogados del grupo pidieron la nulidad de la notificación del llamamiento a juicio de sus clientes.
| LA PRENSA/Archivo |
|
|
| PROCESO. La quiebra de Fotokina data del año 2000.1051636 |
Rafael Pérez G.
rperez@prensa.com
El proceso penal por la quiebra del Grupo Fotokina tiene una nueva baja. La fiscaltercera de circuito, Lourdes Herrera, destituyó a su asistente Gabina Pittí, luego de que esta emitió un criterio a favor de los abogados del conglomerado, quienes pidieron que se declarara nula la notificación del encausamiento penal a sus clientes, con lo cual la funcionaria abrió las puertas a la prescripción del caso.
De acuerdo con fuentes judiciales, la nueva etapa de esta historia tuvo su génesis después que dos de los abogados del Grupo Fotokina adujeran que habían sido notificados equivocadamente por parte del personal del Centro de Comunicaciones Judiciales del Órgano Judicial.
Con ese argumento, la defensa de Fotokina interpuso, ante el Juzgado Quinto Penal, un incidente de nulidad contra las referidas notificaciones.
El juzgado dio traslado a la Fiscalía Tercera que, en respuesta, pidió que se acogiera el reclamo de la defensa del Grupo Fotokina.
Luego de conocer la opinión de su subalterna, la fiscal Herrera procedió a destituirla para lo cual argumentó que dicha decisión fue adoptada sin que se le consultara.
Ayer, los abogados de la parte querellante en este proceso (los bancos) presentaron un recurso de oposición a la solicitud de los abogados de Fotokina, en la que adjuntaron un informe notarial que, según ellos, certifica que las notificaciones fueron hechas de manera correcta por parte del personal del Centro de Comunicaciones Judiciales del Órgano Judicial.
|
