ESTUDIOS CIENTÍFICOS.
Tecnología ‘hawk-eye’ podría no ser tan precisa
Paul Hawkins, el director de la empresa a cargo de la ‘hawk-eye’, dijo que el sistema ha sido probado.
| REUTERS/Archivo |
|
|
| Roger Federer figura entre los favoritos en Londres.1044228 |
LONDRES, Inglaterra/AP
La tecnología hawk-eye que permite en el tenis determinar si una pelota pica adentro o afuera de la cancha podría no ser tan precisa como mucha gente piensa, según un nuevo estudio científico.
Desde 2007, la tecnología ha marcado la última palabra sobre la validez de las pelotas en Wimbledon, el tercer Grand Slam de la temporada que arrancará el lunes. También se usa en los Abiertos de Estados Unidos y Australia.
Pero algunos científicos británicos dicen que la hawk-eye u ojo de águila en español tiene deficiencias que no garantizan absoluta precisión.
“Es absolutamente vital que se tenga una advertencia sobre esto porque lo que se ve con hawk-eye no siempre corresponde con lo que en realidad ocurrió”, dijo Harry Collins, profesor de ciencias sociales de la Universidad de Cardiff.
“Es bastante engañoso pensar que podemos tener una solución tecnológica para resolver los errores de apreciación en el tenis”, añadió. Collins y su colega Robert Evans son los autores de un estudio sobre las percepciones de la hawk-eye, el cual será publicado en julio por la publicación científica Public Understanding of Science.
En Wimbledon, hawk-eye instaló 10 cámaras alrededor de las canchas. La tecnología calcula el más posible recorrido de la pelota en base a las imágenes captadas por las cámaras. Hawk-eye no reproduce lo que realmente ocurrió, sino lo que estadísticamente pudo ser lo más posible.
|
