JUSTICIA. NUEVA TECNOLOGÍA CONFIRMA INOCENCIA DE supuestos CULPABLES.

ADN, una prueba de libertad

152 personas han demostrado su inocencia mediante el ADN en los últimos siete años.

Un informe advierte que 100 mil, de los dos millones de reos que hay en EU, están condenados injustamente.

AP/Eric Risberg

DATOS.En 2004, el Congreso de EU aprobó una legislación que promovía que todos los estados permitieran pruebas de ADN luego de culminados los procesos penales.1035558

Billy James Smith, ciudadano de Dallas, Texas, pasó 20 años en una cárcel por un crimen que no cometió. En 1986 fue condenado injustamente por violación carnal luego de haber sido identificado por su supuesta víctima.

Charles Chatman, también de Dallas, estuvo 26 años en una oscura prisión de ese estado por un crimen –también una violación– que siempre alegó no haber cometido.

Detenido desde 1982, no fue hasta principios de enero de 2008 que fue liberado. ¿Cómo lograron su libertad? En ambos casos una prueba de ADN determinó que ninguno estuvo involucrado en los citados delitos.

Smith y Chatman forman parte de la lista de 152 personas que han sido exoneradas de responsabilidad, tras una prueba de ADN, en Estados Unidos (EU) en siete años.

La mayoría de ellas había sido condenada a cadena perpetua e, incluso, a muerte.

UN PROCESO TEDIOSO

En 2004, el Congreso de EU aprobó una legislación que promovía que todos los estados permitieran pruebas de ADN luego de culminados los procesos penales. Dicha ley provee, además, los fondos para llevar a cabo esas pruebas.

Catorce estados – de los 50 que forman EU– proveen algún tipo de compensación económica para los condenados equivocadamente, pero éstos deben aplicar a su vez a un "perdón" estatal basado en la evidencia actual.

Según los dictámenes de la ley aprobada en el Congreso, la compensación debe ser determinada por el juez que presidió el juicio original.

Si los fiscales que originalmente lograron la condena equivocada niegan la exoneración de culpa, la persona tendrá que ir a otro proceso –ahora administrativo– para determinar si es elegible o no para la compensación económica.

Anterior a la aprobación de la ley, el detenido debía, además, describir el trauma de estar encarcelado, incluyendo los asaltos, daños psicológicos y físicos e, incluso, una posible violación, antes de recibir el derecho a compensación, sostiene The Innocence Project, organización estadounidense dedicada a la lucha por la exoneración de aquellos condenados equivocadamente mediante pruebas de ADN.

CULPA QUE PERSIGUE

A pesar de que la prueba de ADN limpió su récord policivo, estas personas nunca se sentirán libres. Al momento, de solicitar un trabajo les aparece el supuesto delito y la consecuente condena, razón por la que son rechazados, según Jeff Blackburn, abogado de Innocence Project.

James Waller, quien estuvo preso 10 años y posteriormente fue liberado tras comprobarse su inocencia con estas pruebas, decidió que la única manera de escapar de la tragedia de su pasado, era irse del lugar donde había ocurrido. "Me sentiré libre cuando le haya dicho adiós a Texas", dijo.

(Basado en Servicios Internacionales).

La justicia de una madre llega 14 años después

A pesar de que la prueba de ADN actúa -en su mayoría- como apoyo en casos de delitos perpetrados por hombres, por tratarse de violaciones y homicidios; las mujeres también han sido beneficiadas con este avance tecnológico.

En 2007, Linn Dejac fue dejada en libertad luego de permanecer 14 años en una prisión tras haber sido condenada por el asesinato de su hija de 13 años, convirtiéndose en la primera mujer en recibir este beneficio.

Desde 1993, cuando fue arrestada, hasta 2007 que le fue otorgada su libertad, Linn Dejac sostuvo solo una cosa: su inocencia. Tal aseveración fue comprobada en septiembre de 2007 cuando Dennis Donahue, ex novio de Dejac, fue arrestado por el asesinato de una mujer en Buffalo. La defensa de Dejac pidió un nuevo examen y fue cuando las pruebas de ADN encontraron sangre de Donahue dentro del cuerpo de la menor. Lo irónico es que, ahora, Donahue no puede ser detenido tras haber recibido inmunidad por haber declarado como testigo en el proceso contra Dejac.