Comisión de gobierno da primer debate a PROPUESTA.
Polémica por reforma penal
La Alianza y la Secretaría Anticorrupción critican la iniciativa que elimina la pri-sión a servidores judiciales.
Rafael Pérez G.
rperez@prensa.com
Una propuesta en la que se excluye el castigo de prisión al funcionario judicial que, por imprudencia grave o ignorancia inexcusable, dicte sentencia contraria a la Constitución y la ley, alteró el consenso alcanzado en el paquete de reformas al Código Penal que entra en vigencia la semana próxima [ver facsímil].
La iniciativa, impulsada por el abogado Carlos Muñoz Pope, fue analizada en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional que, la tarde del pasado martes, aprobó en primer debate las referidas enmiendas penales, informó ayer el diputado Jerry Wilson.
Igualmente, dijo, se refrendó el proyecto de "ley puente" que busca llenar el "vacío jurídico" que se dará cuando se aplique el nuevo Código Penal.
La iniciativa de Muñoz Pope, empero, no alcanzó consenso dijo Wilson. Ante ello, añadió, será trasladada a segundo debate para su análisis en el pleno de la Asamblea.
La Alianza Ciudadana Pro Justicia y la secretaria anticorrupción, Alma Montenegro de Flecher, se oponen a esa propuesta. "Bajo el manto de la ignorancia inexcusable de la ley se esconden actos de prevaricato judicial o corrupción", advirtió la Alianza, mientras que Montenegro de Fletcher calificó de "preocupante" esa iniciativa.
Su despacho, dijo, analizó un caso en el que jueces manipularon la ley para favorecer a implicados en un doble homicidio.
|
