MINERÍA.

Castigo para la publicidad engañosa

En el pasado Foro de Minería (25 y 26 de marzo), organizado por la Embajada de Canadá y en el que estuvieron presentes diversos sectores de la sociedad, unos en apoyo y otros en contra de la actividad minera en el país, sea metálica o no metálica y sea de exploración o explotación, tuvimos la oportunidad de escuchar a expertos de Perú, Chile, Brasil y Canadá que brindaron sus conocimientos sobre diversos temas. Ellos hablaron de responsabilidad social corporativa ante el desarrollo de proyectos mineros, del papel de la comunidad como vigilantes del cumplimiento de acuerdos y de las nuevas tecnologías para el buen aprovechamiento de los recursos naturales.

Llegada la mesa redonda, nos causó muy grata impresión la defensa de la verdad que hizo una autoridad del distrito de la Pintada, quien explicó a los presentes que la imagen mostrada por los representantes de Ancón en su presentación, como drenaje ácido producto de la minería, no era un desastre consecuente de esta actividad en Petaquillla, sino que se trataba de una fotografía de la cantera de Llano Grande de La Pintada, distante más de 40 kilómetros del proyecto minero y donde desde hace más de 10 años –mucho antes que la mina– se extrae el material (capa–base) de la carretera Llano Grande–Coclesito.

Su aclaración fue muy valiosa, en vista de la desinformación que existe. Un mes después vemos, con sorpresa, que la misma fotografía, ahora con la "corrección" camino a Petaquilla, pero con la misma intención de desinformar, es utilizada en una valla en la vía Ricardo J. Alfaro, lugar por donde diariamente transitan miles de panameños, quienes se llevarán en sus mentes la impresión de que esa es la mina de Petaquilla. Incluso se menciona que "el daño ya se nota", atribuyendo a Petaquilla una actividad con la cual no está vinculada.

Sería interesante saber si caben sanciones para este tipo de anuncios, que incurren en publicidad engañosa.