FOTODENUNCIA Para el residente

LA PRENSA | Carlos Lemos

COLABORACIÓN | En el corregimiento de Parque Lefevre no se aprenden la lección por dura que sea. La época de lluvias está próxima, por lo que hacer de las alcantarillas un vertedero de basura representa un inminente peligro para quienes residen en el lugar. Un funcionario de la alcaldía decía en una carta hace unos días, que de nada sirve que ellos hagan su trabajo si las personas no tienen el cuidado de depositar los desperdicios sólidos en su lugar, ésta es una muestra de que la desidia de los que viven en el corregimiento los afectará tarde o temprano a ellos mismos, con inundaciones que se pudieron evitar.

El cinismo del director de Acodeco

31 DE MARZO.Para los miles de panameños que a duras penas pueden llevarse a la boca una sola comida al día, donde los precios de la comida aumentan escandalosamente día tras día y los derechos del consumidor son objeto de abuso cotidiano, es un escarnio la entrevista publicada el 30 de marzo en La Prensa, en la que cinismo, chabacanería e insensibilidad de Pedro Meilán, a quien los contribuyentes pagamos el salario de 7 mil dólares por mes como administrador de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia.

Esperamos que la Asociación de Consumidores se de por enterada de la actitud de este funcionario y exija su remoción del cargo para el cual no parece estar capacitado desde el punto de vista profesional.

Ricardo M. Alba

Racismo y pobreza en Panamá y Costa Rica

30 DE MARZO.El 29 de marzo de 2008 el diario La Prensa publicó la noticia "Cultura negra no es reconocida por el Estado". En la página 4A de dicha edición hay otro artículo "Etnia negra está `limitada".Las autoras mencionan un estudio que señala que "tanto Panamá como Costa Rica han visto a los negros como foráneos a la nación y a los indígenas como los ‘otros’ dentro de ella" y que "A las poblaciones afrodescendientes de Panamá y Costa Rica les falta reconocimiento cultural de parte de sus Estados, lo que les genera dificultades para encausar sus demandas de empoderamiento cultural y recursos".Dicen que un reciente estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) indica "las diferencias de la incidencia de la pobreza entre blancos y negros" que hay en Panamá.

No conozco Costa Rica lo suficiente como para opinar sobre este tema en aquel país, pero con respecto a Panamá no hay más que salir a la calle para darse cuenta de que somos un auténtico crisol de razas y que difícilmente se podrá encontrar entre nosotros alguien que pueda jurar que no tiene abuelos negros, indios, blancos o amarillos. Quizás la mayor parte de los ricos sean blancos o casi blancos, pero pobres los hay de todos los colores.

¿Cómo se nos puede separar por razas a los panameños cuando casi todos estamos en una infinita gama de tonalidades entre el carbón y la leche? A ver cuándo nos convencemos de que la raza humana es una sola y afrodescendientes somos todos, puesto que toda la Humanidad salió del continente negro.

Francisco Moreno Mejías

Presentan otros puntos sobre el tema de la AMP

1 DE ABRIL.Con todo respeto, hago referencia a la noticia publicada en la edición de hoy, 1 de abril, en la sección Industria Marítima de Negocios, bajo el titular "CP denuncia presiones sobre la AMP".En la noticia, el gerente general de Caribbean Pilots Inc., empresa del Dr. Hugo Torrijos Richa, asesor presidencial y primo del Presidente de la República, se queja de que Panama Pilots Services Corp., empresa concesionaria desde 1999 y por plazo de veinte años, del servicio de practicaje en la bahía de Manzanillo, está ejerciendo influencia en la Autoridad Marítima para dilatar reuniones del Comité de Practicaje, que debe considerar solicitudes de licencias de practicaje de CPI.

La queja de la empresa del asesor presidencial no es más que una admisión de que el permiso que le otorgó la administración de la AMP para prestar servicio de practicaje fue irregular y violatorio de precedentes establecidos por el Comité de Practicaje. ¿Por qué? Porque luego de descubrirse que Colon Pilots, otra empresa similar a CPI, que también intentó de forma ilícita y fraudulenta usar los nombres de ocho prácticos de servicio en Panama Pilots Services, esta última (CPI), solo se quedó con un solo práctico… Enrique "Henry Pino" Nordelo de 73 años de edad, quien actuó y actúa como gerente general de CP y CPI respectivamente y con un pésimo historial de navegación en la bahía de Manzanillo.

En situación similar el Comité de Practicaje recomendó a la AMP que denegara permiso a la fenecida empresa Panama Ports Pilots Corp., entre otras razones técnicas, por no contar con "los prácticos necesarios y que tengan experiencia en las maniobras específicas" en los puertos en donde van a prestar servicio. Ahora necesita cumplir este requisito para poder satisfacer los requisitos técnicos.Por demás, resulta irónico que la empresa que ha estado forzando a la AMP a violar las normas que rigen el servicio de practicaje, el Convenio de Seguridad de la Gente de Mar (Solas), el Código de Protección de los Buques e Instalaciones Portuarias y el Reglamento de Navegación Nacional, ahora acuse a la víctima de sus acciones "PPSC– de ejercer influencia sobre el Gobierno.

Sósimo Rovira S.
Presidente de la Asociación de Prácticos de la República de Panamá

Ubiquen al club en otro sitio como Rodman o en isla Naos

3 DE ABRIL.Con respecto al artículo "Yates y Pesca levanta críticas", publicado el 3 de abril, tengo los siguientes comentarios:Asistimos al Segundo Foro de Alianza pro Ciudad y escuchamos con atención la presentación sobre la cinta costera y la discusión que surgió por la insistencia de mantener allí el Club de Yates y Pesca y encima pagarle fondos de todos que son bien público para un beneficio privado.Luego de leer el artículo "Yates y Pesca levanta críticas" de hoy, y sobre todo los comentarios de un arquitecto que decía estar de acuerdo con que el Club de Yates y Pesca se quede porque así "ocurre en toda la costa de Italia, Barcelona y Montecarlo", es claro que estas personas desconocen que en esos lugares, y añado Cannes, Trieste, Niza y Palma de Mallorca, que también he visitado además de aquellas, hay un patrón singular: los edificios de mantenimiento de barcos y hangares no están en los paseos costeros, pero en estaciones marítimas con el resto de las actividades portuarias.

Esos paseos costeros tampoco tienen marinas con muros que obstruyen la vista al mar. Por tanto mi sugerencia al MOP, a Odebrecht y al club es, que en caso de justificarse una compensación, y para evitar una demanda ante la Corte Suprema por los elementos lesivos a la Constitución al hacer valer el interés privado sobre el interés público, las infraestructuras de mantenimiento y rampas del club deberán estar en otro lugar, como Rodman o en isla Naos o Perico, y que en la cinta costera existan solamente marinas de acceso público, esta sí costeada por el Estado, y otras de acceso privado a los miembros del club y por ejemplo el Miramar y sin cortes en la red vial, pero costeada por ellos, como se da en aquellas ciudades europeas.Así se contaría con elementos recreativos, como servicios de paseo costero desde y hacia la cinta, Naos y Flamenco y por el litoral.

De otra forma, permitir la construcción de hangares en la cinta costera destruirá el proyecto y creará una herida sangrante en la ciudad, aparte de violar la Constitución y la Ley de Urbanismo (Ley 6 de 2006).Además, hubiera sido un excelente complemento estético el haber incluido un chorro de agua de mar al final del área de la estatua de Balboa, similar al Jet d’Eau en Ginebra, Suiza. Con nuestra sugerencia todos ganan: la ciudad, sus habitantes, el turismo, el MOP, Odebrecht, el Estado, y el club. Están a tiempo de hacer un gran proyecto o, de lo contrario, una gran metida de pata.

Azael Barrera, presidente Asociación de Propietarios y Residentes de Clayton y profesor universitario

Socio del Club de Yates aclara información

3 DE ABRIL.Me permito identificarme como socio del Club de Yates y Pesca de Panamá desde hace muchos años. Incluso mi padre es uno de los socios fundadores.Como socio de ese club quiero aclarar algunos puntos relacionados a ese tema:En priemer lugar que estoy orgulloso de pertenecer a este club, porque fue y sigue siendo el pionero de la náutica en Panamá.Ni mi familia, ni yo, participaríamos de agrupación alguna que actúe de manera fraudulenta o engañosa. Como quiere hacer ver la nota "Fondos públicos costean club privado", publicada el 2 de abril de 2008.

La nota hace ver que la Asamblea Nacional de hace 49 años se regía como lo hacen hoy.No creo que le gustaría a usted, que en el futuro sus actuaciones presentes sean evaluadas fuera del contexto de tiempo en que sucedieron. Me parece que consciente o inconcientemente ha cometido este error y que como resultado ha ofendido mi honorabilidad como socio al dar a entender, que los fundadores de este club actuaron de forma incorrecta o ilegal hace 50 años y que por ende, aquellos que hoy somos socios somos herederos de beneficios a los que no teníamos derecho.El Club de Yates y Pesca de Panamá existe antes de otorgársele los terrenos que ocupa hoy. Los socios no somos dueños de la tierra, cuando la Asamblea hace 50 años consideró acertadamente otorgar los terrenos, lo hizo como una concesión para su uso. Se puede ver claramente que no hubo ninguna actuación más que para desarrollar la náutica en Panamá.

El club es fuente de empleo para muchos panameños decentes, la náutica genera muchos ingresos a comercios locales y al turismo. Nada de lo que usted ve en nuestro club nos lo han regalado, ha sido el esfuerzo de personas de todas las clases sociales, razas, religiones e ideologías políticas.La inversiones desarrolladas por los socios del club en los pasados 50 años, superan el costo del relleno que nos darán. Además, tendremos que hacer el esfuerzo nuevamente de levantar toda la infraestructura necesaria para operar.

Nos parece injusto, que después de tantos años de esfuerzo, tengamos que empezar de nuevo con elevados costos para todos los socios y que además, tengamos que afrontar comentarios que se pueden dar a malas interpretaciones. Creo que tenemos derecho a ser indemnizados de alguna manera por todo lo anterior y esto no debe ser interpretado por usted como "prebendas".Les pido encarecidamente, sean más recatados en sus opiniones si no tiene toda la información pertinente, ya que las mismas pueden ofender como en este caso ha sucedido.

Gabriel Noriega