LEGALIDAD.
Siguen las contradicciones en torno al Comité Olímpico
Para el MGJ los estatutos vigentes son los de 1970, en tanto que la Ley 50 dice que el COP es autónomo. Reinaldo A. Weeks D.
rweeks@prensa.com
Las contradicciones por parte de las autoridades gubernamentales en torno al problemática de Comité Olímpico de Panamá (COP), siguen a la orden del día.
Mientras que para el Ministerio de Gobierno y Justicia (MGJ), los estatutos vigentes del COP son los de 1970; la Ley No. 50 de 10 de diciembre de 2007 reconoce al COP "como una asociación civil autónoma que se regirá por sus estatutos y normas emanadas del Comité Olímpico Internacional (COI)".
Con fecha de 25 de marzo de 2008, la Dirección de Asesoría Legal del MGJ, a solicitud del abogado Miguel Vanegas, quien lidera uno de los grupos del COP en conflicto, emitió una certificación en la que señala que el estatuto vigente es el aprobado mediante la Resolución No. 45 de 13 de agosto de 1970, con las reformas contenidas en el Resuelto R.P.J. No. 693-389 de 7 de diciembre de 2006.
No obstante, el grupo encabezado por Miguel Sanchiz sostiene como válidos los estatutos de 2002 que están avalados por el COI y conforme a los señalamientos de los artículos 15E y 15F de la Ley 50 de 10 de diciembre de 2007.
En base a los estatutos de 2002, Sanchiz, que venía fungiendo como presidente encargado del COP, fue electo jerarca en propiedad el pasado 19 de marzo, en una asamblea calificada de ilegal por falta de quórum, por parte del grupo opositor liderado por Julio Kenion, que además cuestionó el hecho de que no se permitiera ejercer el voto a delegados reconocidos por sus organismos internacionales.
|
