FOTODENUNCIA Salud amenazada

LA PRENSA/Gabriel Rodríguez

BASURA. Los transeúntes tienen que hacer peripecias para no caer en los charcos llenos de agua y desperdicios, en una de las alcantarillas ubicada en la Avenida Central, Calle 26 oeste, bajando por la Iglesia San Miguel, en Calidonia. La situación lleva más de un mes y es provocada por el desbordamiento de las aguas negras.

Opinan sobre la ley de uso de armas que se promueve

25 DE MARZO.El diario La Prensa publicó ayer la nota "Presentan propuesta de uso de armas", que se refiere a "un proyecto de ley para regular y controlar las armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales afines que presentó el ministro de Gobierno y Justicia, Daniel Delgado" y entre las cosas que destaca está que solo los mayores de 25 años podrán portar armas con permiso.

Sobre el tema quiero aportar que aun cuando no sé cuáles son las estadísticas, el problema del uso de armas no está en quién tiene el permiso para portarlas, sino en que los delincuentes obtienen armas sin permisos para cometer asaltos y asesinatos. Si no sería muy fácil identificar -por las balas- de quién es el arma que la disparo y asesinó a una persona.

Diana de Yuen

Aclaran información de glosa del Tal Cual

24 DE MARZO.Me refiero a la segunda glosa publicada por el diario La Prensa, del 24 de marzo en el Tal Cual, que cita: "La diputada de oposición Mireya Lasso celebrará mañana el lanzamiento de su campaña de reelección, en el Jorón de Vista Hermosa. Mejor es que lo haga ahora, antes de que Vanguardia Moral siga perdiendo adherentes: en un mes, el referido partido perdió casi 2 mil miembros, y ahora tiene 45 mil 78 inscritos.

A ver si uno de los que migró es el suplente de Lasso, que era requerido por no pagar una pensión alimenticia". Mi inconformidad radica en la última oración del enunciado. Mi nombre es Aníbal Barnett y, además de ser el primer suplente de la diputada Lasso soy docente de profesión y padre de familia.Tengo 16 años de matrimonio, dos hijos menores de edad y jamás he tenido un problema legal; mucho menos he sido requerido por no pagar una pensión alimenticia.Es incorrecto e impreciso señalar "el suplente de Lasso", cuando hay dos suplentes por cada diputado. La información a la que se refiere la glosa no está relacionada con mi persona, lo cual es algo que no se aclara en el escrito, involucrándome por ende en su mordaz comentario.

La glosa ha puesto en tela de duda mi credibilidad como profesional y padre de familia. Mi afirmación la validan las varias llamadas que, sobre el particular, he recibido a partir de la aparición de la glosa en cuestión y frente a las cuales me ha tocado aclarar, desmentir y defenderme, como si yo hubiera cometido una falta, cuando no ha sido así.

Prof. Aníbal Barnett

Comité Olímpico expone

24 DE MARZO.En la sección deportiva de La Prensa en la edición del 23 de marzo aparece una noticia bajo el título "Un Comité Olímpico fraccionado" que no se ajusta a la verdad, y en la que se utiliza con mucha ligereza los términos "maniobras e irregularidades", sin conocer el contenido de los estatutos que sirvieron de base a esa elección del 19 de marzo, ni tampoco las decisiones previas que se dieron en presencia de los señores Julio Kenion y Melitón Sánchez.

Por otra parte, el hecho de que el representante de la Odepa se llevara una mala impresión en la elección del COP, no se debe a lo que catalogan como "maniobras e irregularidades", sino al hecho insólito de que al pedirle al miembro COI, Melitón Sánchez, que juramentara a la directiva electa, éste se negó y lo debió hacer Contreras.Igualmente se menciona sin saberlo que en la lista de votantes aparecían dos delegados fallecidos. Le explico, la lista que aparecía para que firmaran al lado de donde aparecía su nombre, los delegados que asistían a la reunión a su lado estaba la anotación "q.e.p.d.".

Era imposible que estas personas pudieran votar o alguien las suplantara si es lo que se quiere insinuar, porque la votación era pública y al lado del nombre de la persona, debía firmar la persona autorizada para votar. Los votantes entonces comprobado por un notario público, no eran ni podían ser "muertos" ni "colados", ya que había que evidenciar y hacer constar quién votaba. Por eso nadie podía votar por el Sr. Rodríguez en pesas, pues no había delegado suplente y el actual presidente de esa federación, Ildefonso Lee, ya había manifestado que iría.

En cuanto a la lista de votantes, cuando hubo la elección del 31 de agosto de 2006 y así consta en el acta, se habilitó a los delegados por un nuevo período de cuatro años. Esa acta la firmó Melitón Sánchez como presidente y Eduardo De Bello como secretario, tal cual aparece en escritura pública para esa fecha.Por lo tanto, Ricardo Contreras sabía quiénes podían votar y Melitón Sánchez, miembro del COI, podía conocerlo de manera directa si se lo preguntaba al presidente de Odepa, pues cuando él votó a favor de que se habilitara la lista de los que habían votado en enero de 2007 y fue derrotado en votación de junta directiva, pasaron casi 15 días antes de la elección del 19 de marzo del año en curso.La elección del 19 de marzo se hizo conforme a la Ley 50 de 10 de diciembre de 2007 que no permite la existencia de más de un Comité Olímpico Nacional.

Dicho comité debe estar reconocido por el COI y apegado a la Carta Olímpica.En cuanto a la no existencia de quórum, la lista previamente aprobada por Odepa y la junta directiva del COP establecía que eran 34 posibles votantes y asistieron 20 a la asamblea extraordinaria del 19 de marzo, así que ese argumento es fácilmente destruible, porque el representante de Odepa, el licenciado Contreras, tenía una lista similar y es esa la que se debe confrontar con lo alegado por Sánchez y Kenion. El proceso de elecciones del 19 de marzo se llevó en debida forma y no "lleno de reclamos" como se ha pretendido afirmar.

El hecho de que una reunión de junta directiva sea abierta o no a la prensa en un momento determinado, no la hace más democrática o más transparente, pues si se investiga, la mayoría de las reuniones de juntas directivas de entidades públicas o privadas, inclusive sus asambleas generales, no son abiertas a los medios de comunicación de manera frecuente.

Dr. Rolando Villalaz G.

Otro punto de vista

24 DE MARZO.Es un tema de nunca acabar, Erika López se queja de que Luis Alberto Díaz, editor de Panorama Católico, manda a estudiar a Xavier Sáez Llorens, a quien ella califica de eminente. La evidencia es lo que califica y no las opiniones. Xavier ha escrito un artículo que muestra una gran ignorancia de la Iglesia y del catolicismo, como es su costumbre.

Toquemos algunos ejemplos: "B-16 reivindicó la existencia física del infierno, lugar que JP2 había convertido en metáfora". Ambas aseveraciones son falsas y lo reto a sustentarlas.El infierno es una realidad espiritual y no física que se ilustra por medio de una metáfora (lo cual no es lo mismo que decir que es una metáfora).Confunde don Xavier el gusto por la comida con la gula, la cual es un desorden del apetito, desde el comer y beber en exceso hasta el consumo de drogas, el cual no es pecado nuevo excepto en un sentido figurativo. Confunde el anhelo de ser como los buenos con la envidia, la cual es la tristeza y el enfado por el bien del otro. Y lo mismo hace con todos los pecados capitales.

Confunde don Xavier el mal reportaje de un periodista irresponsable de una agencia irresponsable de la respuesta coloquial de un prelado con un pronunciamiento de la Iglesia.Confunde "pecados capitales", que son actitudes generales enquistadas en la persona, con pecados mortales, los cuales son actos de gran gravedad y daño.Confunde don Xavier "pecados contemporáneos" con pecados nuevos. Un pecado contemporáneo es uno que es usual y común a una época. Uno nuevo sería uno que nunca antes existió.Igualmente hace gala Xavier por su ignorancia de la confesión, del pecado original, de la concupiscencia y su relación con los pecados capitales, así como da muestras de confundir un sentido legalista del pecado con la noción del pecado como esclavitud de la cual necesitamos ser liberados.

Pareciera pues que Erika participa del desconocimiento de que Xavier hace gala pública. Sus comentarios sobre el celibato lo demuestran. Baste decir que el que elige el celibato lo hace libremente y tiene derecho a ello. El que cumple con el celibato ciertamente lo hace con la ayuda de Dios.Parece que Daniel anda por los mismos rumbos y habla de "la fanática idea de que el sexo es exclusivo del matrimonio". Pues, tiene la razón. El sexo en las flores y en las bestias no está limitado al matrimonio.

El sexo y la sexualidad es una característica del ser humano que es previa al matrimonio. Pero en el sentido del acto sexual entre seres humanos, el judaísmo antiguo tomó conciencia de que era imprescindible que estuviera ligado exclusivamente al matrimonio.

Irving H. Bennett N.

mensaje de anuncio publicitario

17 DE MARZO.Soy fiel lector del diario La Prensa desde los tiempos de la dictadura militar, algunas de mis quejas han sido publicadas en la página del lector, solo que en esta ocasión mis comentarios van dirigidos a una página publicitaria de un conocido almacén de la ciudad. y que aparece publicado en el diario.

Por días había escuchado el comercial en la televisión y tanto al comienzo, como al final del comercial escuchaba a un niño junto al "cantante", decir en idioma inglés la frase up to the crime, no soy experto en este idioma, pero un amigo mío profesor de inglés me había comentado. Luego vi el anuncio publicado con la firma de puño y letra del famoso reguesero y debajo de su firma la frase: up to the crime, que traducida diría "arriba el crimen".

Aún no puedo creer que este tipo de publicidad clara y directa, sea dirigida a nuestros adolescentes y niños como si nada pasara. Le consulté a uno de mis sobrinos adolescentes y me informó que esta frase es una frase emblemática en todas sus canciones populares.

En estos días, cuando nos quejamos tanto sobre la delincuencia y falta de valores morales entre nuestra juventud, me es inadmisible este tipo de propaganda, además de incurrir claramente en el delito de apología del crimen.¿Será que estoy equivocado? ¿Qué no estoy a la moda? o exageró en mis comentarios. Ustedes dirán.

Franklin Guevara Rangel

Tranques, falta de buses, el problema diario

25 DE MARZO.Cada vez que pienso en el problema del transporte público me confundo más, y cada vez siento que la solución es más compleja.

Pero ahora quiero hacer pública mi opinión sobre la falta de buses que hay, ya no solo en la capital, sino en otros sectores. Hablo de Tocumen, Pacora y Chepo, por un lado siempre escuchamos que no tienen suficientes buses para la cantidad de usuarios. Lo mismo ocurre para el sector de Panamá Oeste, donde todos los días aparecen más barriadas, por ende más usuarios, y menos buses.

Es decir, que sumado al problema de la irresponsabilidad de los conductores del transporte público, y la de los dueños de los certificados de operación se suma la falta de buses.Pero otra de las cosas en las que se tendrán que fijar también las autoridades del Tránsito es en los tranques, resulta que algunas personas se pasan en los tranques y en buses llenos, entre cuatro a cinco horas, además de las ocho horas de trabajo.

Kathia Arcia S.