Código de comercio. polémica reforma.
Martín Rodin podría ser otro beneficiado
El empresario, cliente de la firma del diputado impulsor de la reforma, tiene un proceso de quiebra en Colón.
| LA PRENSA/Archivo |
|
|
| Martín Rodin990433 |
Rafael Pérez G.
rperez@prensa.com
El empresario Martín Rodin, cuyo nombre generó titulares de prensa en 2002 tras vinculársele a un escándalo de soborno a entonces legisladores de la Asamblea (caso Cemis), podría sumarse algrupo de beneficiados con las recientes reformas parciales al Código de Comercio que aparecieron dentro de una propuesta de cambios al Código Judicial sobre resoluciones de conflictos internacionales.
Tales enmiendas, que tuvieron como impulsor al diputado oficialista Jorge Hernán Rubio, eliminan una restricción que tenían los implicados en procesos civiles de quiebra de no poder ausentarse de su domicilio sin permiso del juez.
Ahora, con los cambios, los implicados –para ausentarse de su domicilio– solo tienen que avisar al juez.
El pasado martes 26 de febrero surgieron los primeros beneficiados con este cambio en las reglas del juego: a los responsables de las quiebras de Fotokina y Adelag les fueron levantadas las medidas cautelares de impedimento de salida del país.
Rodin, con un proceso de quiebra en el Juzgado Segundo de Colón, tiene entre sus abogados la firma forense Rubio, Álvarez, Solís y Ábrego. Jorge Hernán Rubio es socio de esa oficina legal.
Ayer, el diputado aseguró, a través de una nota que remitió al diario, que la propuesta de modificar el Código de Comercio –inserta en un paquete de enmiendas bajo el título relacionado con resoluciones de conflictos internacional– no tenía la intención de favorecer a clientes suyos o de su firma forense.
"Soy abogado de Manuel Salvador Morales [implicado en la debacle de Banaico]; mi despacho profesional atendió y atiende a algunas de las personas que se mencionan en la noticia [hace referencia a las ediciones del martes 25 y miércoles 26 de febrero pasado], pero si hubiese querido hacer una ley a su medida, la hubiera propuesto hace tres años, cuando ejercía la representación de ellas, no ahora", replicó el diputado, quien pertenece al Partido Popular.
|
