KOSOVO.

El derecho y la política internacional

Uno de los problemas de mayor relieve internacional por sus previsibles consecuencias, lo es la independencia de Kosovo. Se conoce que, ante el fracaso de las conversaciones entre las partes y el bloqueo de las Naciones Unidas (ONU) por el veto ruso, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han decidido avalar la independencia de Kosovo.

De los 27 países de la Unión Europea, probablemente 21 apoyarían la propuesta. Se excluyen: Chipre, Grecia, Eslovaquia, Bulgaria, Rumania y España. A su vez, de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se incorporan cuatro: Estados Unidos, Islandia, Noruega y Turquía; además de 57 países musulmanes del mundo, lo que totaliza 82.

Con todo, para algunos la independencia de Kosovo constituye una violación al derecho internacional, primero porque se inserta en el debate de si se puede aplicar a los pueblos nacionales un derecho en su momento concebido para los pueblos coloniales; es decir, que mientras a los segundos se les reconoce el derecho de autodeterminación externa, a los primeros solo el derecho a una autonomía. Entiéndase el derecho de autodeterminación interna a efectos de impedir que puedan ser perseguidos o excluidos del Gobierno. En segundo término, porque se descartaron otras alternativas, como la de Hong Kong (un país–dos sistemas), la provincia italiana de Tirol del Sur, las islas Aland, (territorio desmilitarizado con amplia autonomía dentro de Finlandia, con propia representación en el Consejo Nórdico), las Islas Feroe, región autónoma de Dinamarca, el caso del Monte Athos en Grecia o el estatuto de Estado Libre Asociado del que goza Puerto Rico.

Además, la medida podría suponer un golpe a la justicia internacional, pues solo satisface las demandas del sector albanés, toda vez que el acto se puede valorar como un premio a la utilización de la fuerza e inclusive al terrorismo para conseguir el objetivo separatista; al tiempo que se constituye en un aval para que naciones como la de los kurdos, kashmires, vascos, chechenos o palestinos, recurran a los mismos métodos o para que la comunidad internacional permita, sin cortapisas, que pueblos como el de Taiwan y el Tíbet, exijan también, el derecho a autodeterminarse externamente. En otras palabras, es difícil presentar el caso de Kosovo como una excepción, pues la misma receta es perfectamente aplicable a situaciones paralelas.

Finalmente, la solución aplicada pareciera ser contraria al proceso de globalización cuando se favorece a las fuerzas centrípetas internacionales, prohijando Estados étnicamente homogéneos.

En resumen, si esta acción sirve para sentar un precedente positivo en el mundo de hoy, es decir, que se actúe de la misma forma en situaciones semejantes, como son los mucho más justos derechos de independencia de los más de 30 millones de kurdos, 23 millones de taiwaneses, 13 millones de kashemires, 9 millones de uigures del Sinkiang chino, o los 7 millones de palestinos; entonces, enhorabuena.

Pero, si al contrario, se sigue aplicando el nefasto principio de política internacional, del China sí y Cuba no; que para el caso significa que a las naciones que justifican con creces sus reclamos de independencia se les sigan regateando los mismos derechos que expeditamente se le otorgan a dos millones de kosovares, entonces la acción, a la postre, terminará mereciendo la condena de todos los pueblos que se precien de civilizados.