FOTODENUNCIA Es mejor prevenir

LA PRENSA|Víctor Arosemena

SEGURIDAD FORZADA | A pesar de las advertencias de las autoridades y del buen juicio, tripulantes de esta embarcación —que se dirigía a la isla de San Miguel— prescindían del chaleco salvavidas. Una patrullera del Servicio Marítimo Nacional los interceptó y tras la correspondiente amonestación, se pusieron los chalecos. La mala hora ni avisa ni discrimina, lo único que se puede hacer es estar preparados para enfrentarla. A la hora del naufragio no hay tiempo para buscar el salvavidas, el momento de ponérselo es antes del incidente, después no hay tiempo.

Vivian de Torrijos replica

11 DE FEBRERO.Luego de leer a la periodista Betty Brannan Jaén, refiriéndose directamente a mi persona el día domingo [10 de febrero de 2008, "El derroche en propaganda oficial"], respondo al diario La Prensa de la siguiente manera:Así como existe la libertad de prensa, así también existe la libertad individual de expresarse.Quiero asegurarle que no hay ningún rechazo a la prensa nacional, de hecho pudiera usted corroborar si compara las diferentes administraciones, que este ha sido el gobierno cuyo Presidente y Primera Dama han brindado más entrevistas escritas y televisivas a todos los medios de comunicación sin exclusión.

Lo que sí tengo que aclararle a su diario y a la señora Brannan Jaén es que cuando los medios locales como La Prensa no cubren a satisfacción los eventos relevantes para el país, nos vemos en la obligación de informar a través de avisos pagados. Ese fue el caso de la designación que me hiciera la ONU, como Defensora de los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad a Nivel Mundial y donde La Prensa, no reportó ni un párrafo al respecto.Por otro lado, no tengo como Primera Dama ni como persona la obligación de dar entrevistas particulares.

Espero entienda que ese es un derecho individual. Por lo general, le doy entrevistas privadas de uno a uno a los comunicadores que me demuestren veracidad, objetividad y sobre todo, que estén informados.Su corresponsal en Washington, que confunde periodismo de opinión con periodismo informativo, ni es veraz: en más de una ocasión nos ha divertido a mi esposo y a mí con sus especulaciones fantasiosas sobre la política exterior del país, todas ellas falsas.

Tampoco es objetiva, porque a pesar de ser corresponsal, lo que debería ser es eso, una reportera, ella escribe "su opinión" todos los domingos y puedo asegurarle que de los 52 domingos del año, 50 son contra el gobierno de mi esposo.Tampoco está informada. Lo demuestra cuando escribe de la discapacidad y se asombra con el porcentaje de 11.3% de los panameños, cifra que se maneja desde hace más de dos años en el país y peor aún cuando escribe que la población "sufre" de discapacidad. Si hubiera leído o se hubiera preparado un poco antes de ir a la OEA, sabría que la discapacidad no se sufre, se tiene o no se tiene. Ese solo hecho demuestra que no fue a buscar la noticia sino su interés es dañar con sus artículos cualquier esfuerzo regional alcanzado por este gobierno.Lamento tener que expresarle mi sentir personal, pero las letras escritas el domingo contra mí, dejan muchísimo que pensar de una periodista que se dice panameña y no respeta lo que como país hemos podido alcanzar.

Vivian Fernández de Torrijos

Los sueños de un general

13 DE FEBRERO.El general Rubén Darío Paredes, ex candidato presidencial, ex gobernante de facto, ex comandante de la Guardia Nacional y ex ministro de Estado escribió el artículo "Prosi inmerso entre sueños y teorías", publicado el miércoles 13 de febrero en La Prensa.

El general trae a colación un tema de legítima validez, pero abordarlo superficialmente y con medias verdades hace que lo dicho termine con escaso margen de utilidad, pese a que quien escribe puede aportar mucho más a partir de sus experiencias. No estamos en las circunstancias que le permitieron al general y ex ministro disponer de cuanto recurso tuvo a su alcance, sin más limitación que su parecer. Y aun así, prácticamente le tocó entregar una obra de avance significativo —los asentamientos campesinos—, en añicos, sin que diera explicación alguna.

Si Paredes echara mano de su experiencia como ministro de la cartera agropecuaria, sin duda podríamos aprovechar las lecciones por las cuales una política pública es llevada al fracaso.Ciertamente también son válidas las observaciones sobre la interacción de condiciones como la pobreza, la delincuencia, políticas públicas de gobierno y de Estado, seguridad ciudadana y administración de Justicia. Pero esos factores, abordados a partir de una concepción superficial y populista, solo confunden y agravan las condiciones que afectan a los ciudadanos.

El Programa de Seguridad Integral (Prosi) es el planteamiento de una política pública destinada a ser política de Estado, planificada en 2005, firmada con organismos internacionales de financiamiento en 2006, cuya ejecución se inicia en 2007 y que continuará desarrollándose durante cinco años sucesivos. Una crítica de mayor profundidad contemplaría que una política de prevención de la violencia, ni se concibe ni se ejecuta como café instantáneo. Se planifica y es ejecutada por varios años, con realismo, con instrumentos de medición que permitan conocer en qué medida se cumplen los objetivos específicos y en qué medida se alcanza el objetivo principal: reducir la violencia y mejorar las condiciones de convivencia pacífica.

El Prosi no está ni en sueños, ni en teoría. Se están ejecutando varias acciones: Al menos B/.750 mil invertidos en equipo de tecnología para apoyar el fortalecimiento y modernización del proceso de formación y selección de las unidades de la Policía Nacional, ministerios de Desarrollo Social y de Educación y alcaldías; actividades deportivas y formativas de largo alcance planificadas para ejecutarse este verano en los cuatro municipios más poblados del país; B/. 5.7 millones que se destinarán a la construcción de un moderno centro de cumplimiento para menores a partir de este verano; B/. 1 millón para la habilitación de canchas deportivas en barrios de riesgo social cuya ejecución empezó este verano; múltiples actividades de capacitación para funcionarios de diversas ramas profesionales para capacitarlos en el manejo de la violencia juvenil; un proyecto integral de atención a 500 jóvenes afectados por las pandillas que en su primera etapa requirieron de una inversión de 300 mil dólares; son solo algunas.

Danilo M. Toro Lozano
Director del Prosi

‘Affaire’ Exxon-Chávez y Panamá

12 DE FEBRERO. Las amenazas de [Hugo] Chávez de no suministrar combustible a Estados Unidos si ejecuta la congelación de los activos internacionales de Venezuela como resultado de la demanda presentada por Exxon Mobil de 12 mil millones de dólares, es más que nada un triqui-traque y nada de cohete. Si Chávez llega a ejecutar sus amenazas, sería el suicidio de la economía venezolana y la caída de su régimen, que no deja de seguir insultando y amenazando a quienes no estén de acuerdo con él y su política. Incluso reprende públicamente a sus propios copartidarios como si fueran chiquillos. Creo que los directivos de las empresas distribuidoras de los hidrocarburos en Panamá, deben analizar mejor la situación, y no es como ellos lo pronostican, que el hecho afectaría a Panamá.

En primer lugar, Chávez no ha dicho que dejará de suministrar combustible a Panama, sino a EU. Panamá no pertenece a EU, es un país soberano, que de momento no tiene conflictos con el Gobierno venezolano. Lo que sería afectado e iría a la quiebra automática, son las cadenas de gasolineras Citgo, propiedad del Estado venezolano, que tiene en EU. En adición, el embargo de los activos venezolanos, dejaría al país sin la posibilidad de manejo de fondos en el extranjero por la suma confiscada. No veo la relación de la amenaza con Panamá. El presidente venezolano tendría que comenzar a buscar nuevos compradores para sustituir las ventas que dejaría de hacer a Estados Unidos, lo cual no es fácil, pues muchos países ya tienen acuerdos con proveedores y es probable que su capacidad de consumo esté satisfecha con la oferta. Sin embargo, tanto Estados Unidos como Panamá, se podrían abastecer de otros productores. Además, el consumo en Panamá no es tan alto como el de EU.

En la actualidad, EU tiene una reserva propia que podría abastecer su mercado aproximadamente por ocho meses, período que Chávez no aguantaría sin recibir ingresos del rubro de hidrocarburos. Con sus restricciones, mataría a Pdvsa. Debemos además recordar, que recientemente, Brasil ha descubierto un filón de petróleo en sus costas y por ello canceló el posible acuerdo de suministro de gas con Venezuela. Además, si el conflicto armado de Sudán, África, se soluciona, este país tiene una reserva petrolera de la misma dimensión que Arabia Saudita, y que su problema interno no ha permitido su explotación adecuada. El único país que se beneficia actualmente de tales reservas es China. También hay países que siguen haciendo exploraciones de sus territorios en busca del oro negro, como Guyana y Suriname y quizá Belice.

Felix A. Young

12 DE FEBRERO.Con respecto al precio del petróleo cualquier conflicto siempre tiene incidencia, por supuesto que no la que se piensa. Es, simplemente, fluctuaciones en el mercado petrolero. Exxon está tratando de garantizar las resultas de un procedimiento arbitral en el que está tratando de obtener compensación por la abrupta terminación de una concesión que tenía en la Faja del Orinoco en Venezuela (petróleo pesado), que cuando Chávez decide nacionalizar (mediante unos contratos imposibles de cumplir) no les da (según Exxon) compensación.

Problemático es el caso del desorden del caso en el cual el Gobierno de Venezuela no evitó la medida judicial del embargo de cuentas mediante la negociación directa con Exxon y el tinte político que le ha dado Chávez al incidente. Por ahora este incidente solo restringe el flujo de dinero de la petrolera venezolana. El riesgo está en que el Gobierno decidió movilizar sus cuentas a bancos Suizos y que podría Exxon pedir como nueva medida el embargo de buques en alta mar, con lo cual así sí se pone en riesgo la operación petrolera como tal y se perjudicaría, por supuesto, Panamá.

Carlos Ponce
Asociación Civil Consorcio Desarrollo y Justicia (Venezuela)

Cuchillo de doble filo

12 DE FEBRERO.Quiero comentar sobre la noticia de permitir que los transportistas se armen para defenderse de la delincuencia. Esto no soluciona el problema, lo empeora,ya que ahora les robarán para quitarles el dinero y el arma. Los conductores pueden poner en peligro su propia vida y la de los pasajeros. Todos los estudios de países civilizados demuestran que más armas lo que trae es más violencia. La solución no está ahí. Lo que se debe hacer es evitar que los conductores manejen dinero. ¿Cómo? Como lo hace el resto del mundo avanzado, las personas deben comprar sus boletos antes en una máquina, que se puede poner en las paradas y luego le entregan el tiquete al conductor.

El conductor recibe su plata al cambiar sus tiquetes en una caja con todas las comodidades y seguridades de un banco. Otra opción es tener cajas fuertes en los buses donde se deposite el pasaje, y el conductor no tenga que manejar el dinero, esto lo vi en Washington DC. [Estados Unidos] y Buenos Aires, Argentina.

Roman Codrington

País de los ‘kongos’

13 DE FEBRERO.Sobre la noticia "Arrocha pide prescripción de proceso" de la página 8A, quisiera comentar que si el Juzgado Tercero Penal acoge la prescripción solicitada por el procesado, entonces también habrá que pagarle todos los salarios caídos y reintegrarlo a su cargo de magistrado en Azuero. Como dice un comentarista, esto solo pasa en el país de los kongos con "k", porque ya existe un país llamado Congo con "c".Y todavía nos dicen: "Seamos justos con la Justicia". ¡Qué bárbaros!

Daniel De Gracia M.