FOTODENUNCIA Reposición y llamado

CORTESÍA| Oficina de Relaciones Públicas del Municipio de Panamá

RESPUESTA | En la edición del miércoles 23 de enero, en este espacio se denunció el mal estado de un tinaco ubicado en el parque contiguo al mausoleo del general Omar Torrijos. Las autoridades municipales respondieron al llamado y cambiaron el basurero. El portavoz municipal, David Lindo, aprovechó para reiterarle a la ciudadanía que el mobiliario urbano es de todos, por lo que es deber de todos el cuidarlo para dar la mejor cara del país a quienes vienen a descubrir y disfrutar de sus encantos.

Tema recurrente el de la seguridad

25 DE ENERO. En este momento en donde la seguridad se ha convertido en preocupación para todas las personas que vivimos en este país, considero que lo más prudente es crear grupos de apoyo a lo interno de las comunidades, para de esta manera contrarrestar la criminalidad que vivimos. Debemos ser nosotros mismos vigilantes y denunciar los actos delictivos y no permitamos que las "malas personas", que son las pocas, se impongan a una mayoría humilde y trabajadora.

Debemos estar conscientes de que los estamentos de seguridad no se dan abasto ante la ola de delincuencia que afrontamos hoy día; nosotros como padres y madre debemos estar pendiente de lo que hacen nuestros hijos e hijas y si vemos que la situación en el hogar se nos escapa de las manos, debemos recurrir a solicitar orientación, antes de que pueda pasar lo que no deseamos. Somos quienes en primera instancia debemos realizar este primer control de nuestros hijos en el hogar.

Joyce Araujo Lasso

25 DE ENERO. La pregunta que siempre me he hecho es ¿quién protege los derechos de la viuda y sus huérfanos? Me parece curioso que los pocos años de existencia del Ministerio de Desarrollo Social la única preocupación sea que los menores asesinos tengan otra oportunidad pero esos niños que quedan sin padre ¿quién los cuida? ¿quién los ayuda? ¿quién evita que quieran tomar venganza al ver que el asesino de su padre en tres días está libre?

Reyes Villarreal

Anam se justifica

25 DE ENERO.La necesidad de que la sociedad civil fortalezca sus estrategias para la discusión de los temas ambientales en un contexto de libertad y sin presiones de ninguna institución o instancias específicas, fue el factor que determinó la ausencia de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) en el foro sobre minería a cielo abierto, que han desarrollado un conjunto de organizaciones durante esta semana en la ciudad de Panamá.

Se considera necesario hacer esta aclaración con relación a la glosa aparecida en el diario La Prensa este viernes que se refiere a la ausencia de funcionarios de la Anam en este foroorganizado para analizar la situación de la minería a cielo abierto en Panamá y proponer opciones a esta actividad económica. La Anam se congratula de que un grupo de organizaciones haya convocado a este foro para discutir sobre un problema que está relacionado con la preservación de los recursos naturales.

Este tipo de actividad forma parte de los objetivos institucionales de promoción de la participación ciudadana y consolidación de una cultura ambiental.Es precisamente por esta razón y porque entre los temas discutidos se encuentran aspectos vinculados con casos que están en el Órgano Judicial, que consideramos prudente no participar para evitar emitir opiniones que puedan afectar los procesos iniciados.La Anam estará anuente a recibir el aporte, consideraciones finales o el resultado de las discusiones de este foro, que sin dudas, enriquecerá y serán tomados en cuenta en el diseño de las políticas ambientales en materia de protección de los recursos naturales.

Modesto A. Tuñón F.
Relaciones Públicas de Anam

Lung Fung replica

25 DE ENERO.En [la edición de La Prensa del] día de ayer 24 de enero de 2008, apareció en este medio con el título "Etiqueta para los insalubres", una foto en grande del restaurante Lung Fung, y más abajo el subtítulo "PELIGRO. En el Lung Fung se hallaron ratas muertas."La forma sugestiva de la foto es una inducción falsa que sugiere la relación con el título, y el subtítulo es también una falsedad, al no ajustarse a la realidad de lo acontecido, que fue lo siguiente: Después de proceder y culminar con su recorrido, los funcionarios de Salud informaron a los representantes de nuestra empresa lo siguiente: Es inadecuada la preparación de aves (patos) salados secados al sol sin cubierta, se encontró un pequeño ratón muerto y seco en un lugar fuera del área cerrada del establecimiento, se encontraron ocho carnés de salud vencidos. Somos más de 100 empleados.Nuestra empresa está, y siempre estará, anuente a corregir y acatar las disposiciones y regulaciones como también las recomendaciones de las autoridades sanitarias.

Este proceso de vigilancia y corrección es permanente en el negocio de restaurantes. Nuestra aclaración y denuncia consiste en la desinformación de algunos de los medios de comunicación que se presentaron sin aviso al momento de la inspección y que además tergiversaron y exageraron negativamente las informaciones y recomendaciones de los funcionarios de Salud.

La publicación de sus versiones alteradas causan perjuicios a nuestra imagen. Nuestra empresa —panameña, de 35 años de existencia—, de la cual dependen más de 130 familias también panameñas, no escatima esfuerzos ni recursos en limpieza y sanidad y día a día tratamos de ofrecer lo mejor con trabajo y dedicación. Expresamos nuestro profundo agradecimientoa los cientos de clientes y amigos que conocen nuestra trayectoria y nos han expresado su solidaridad.

Bolívar Chen Gerente
Empleados del Restaurante Lung Fung

El ambiente panameño está en el desamparo

22 DE ENERO.En el "Hoy por hoy" se hace alusión [una noticia publicada en la] primera plana de esta misma edición [21 de enero de 2008] en la que se denuncia una violación de las normas ambientales por parte de la Empresa Viveros Development. ("Arrasan con isla", firmada por Rafael E. Berrocal).Nos enteramos que al multimillonario proyecto, la Anam [Autoridad Nacional del Ambiente] le impuso una multa de "solo" 9 mil 214 dólares por destruir áreas boscosas y de manglares sin autorización. También nos enteramos que esta es la segunda vez que se incurre en este delito. Anteriormente se le había impuesto una multa de 40 mil dólares. Apunto aquí que es curioso que, en la reincidencia del delito, se baje el monto de la sanción, cuando lo usual es que en estos casos la sanción sea mayor que la anterior.Como dice el editorialista: "Resulta que para ellos es más rentable pagar una multa por destruir un manglar o una zona boscosa…

En otras palabras, sale más caro acatar la ley que pagar la ridícula sanción pecuniaria por violarla."Por este y otros muchos hechos innegables, tal parece que lo que existe es un "mercado de permisos" para destruir nuestro ambiente. El mejor postor siempre se sale con la suya.Podemos citar como ejemplos infames el de la porqueriza gigante en la cuenca del Canal, o de la cementera canalera suburbana, o del negocio de los delfines, de la destrucción de los manglares, la deforestación y potrerización de Darién, de la contaminación minera con cianuro y mercurio, o de la destrucción de cuencas, pueblos, flora y fauna por las hidroeléctricas, entre otros.Ya desde hace tiempo venimos advirtiendo de la impotencia, por omisión o comisión, de las autoridades responsables por la ley de nuestro ambiente.

De hecho, la legislación ambiental vigente parece insuficiente para prevenir y castigar efectivamente los delitos en contra del ambiente.Un aporte importante es la creación de un tribunal ambiental, como existe en países más desarrollados. Aparte de hacer más severas las sanciones a los que falten a las normas ambientales, no solo con sanciones pecuniarias (multas), sino con el cierre y la suspensión definitiva de estos proyectos, aparte de la obligación de mitigar el daño hecho en la medida posible. También se debe legislar para que el dinero recaudado por la Anam sea obligatoriamente depositado en la cuenta del Tesoro Nacional, y no en cuentas institucionales, para suprimir cualquier posibilidad de acciones impropias.Un avance importante en este sentido sería la consulta pública efectiva. Sería importante legislar para que en los foros públicos de los estudios de impacto ambiental categorías II y III, la comunidad afectada y los grupos ambientalistas tengan voz y voto, y nieguen o le den la aprobación final al proyecto. Esta decisión sería ya inapelable y definitiva.

Eduardo A. Esquivel R. Ingeniero,
Consultor Agroforestal y Ambiental

Natalicio de Kapuscinski

22 DE ENERO. Le escribo para celebrar el reportaje intitulado, "Para revivir al maestro Kapu", del 22 de enero de 2008. Enhorabuena por la publicación. Empero, según entiendo, el maestro nació un 4 de marzo de 1932 y no un 3 de marzo, como apareció.Recuerdo que el 25 de enero de 2007, la periodista Lina Vega Abad también publicó, "El viaje definitivo del maestro," en el que aparecieron las opiniones de la docente Griselda López y de Gabo [Gabriel García Márquez].

La primera lamentó lo poco que se conoce en Panamá a Kapuscinski y el segundo lo llamó el verdadero maestro del periodismo.Tuve la oportunidad de leer "El Sha o la desmesura del poder", obra de aquellas que, en cuanto una comienza a leerla, no quiere hacer más que terminarla. Y esto ocurre por la claridad de la narrativa, el uso magistral de los recursos literarios y de elementos tomados del periodismo audiovisual que enriquecen profusamente el discurso.

Mónica Isabel Pérez Campos
Adjunta del Defensor del Pueblo