FOTODENUNCIA Curita

LA PRENSA|Carlos Lemos

ABULIA DE LAS AUTORIDADES | Ante la falta de respuesta, la comunidad de la barriada Santa Elena, en Parque Lefevre, decidió improvisar una solución para evitar un accidente grave. Eso sí —plantean los vecinos— las autoridades no deben dormirse en sus laureles, esta es una medida que tendría que ser temporal, no es una solución definitiva.

Ex cónsules explican su situación

14 DE ENERO. En la edición del día de hoy [14 de enero de 2008] de su prestigioso diario aparece una información que guarda relación con las deudas pendientes que mantienen algunos ex cónsules con el Estado panameño.En dicha información aparece mencionada una supuesta deuda de mi persona por la suma de B/.103,345.50 con la Autoridad Marítima de Panamá.Sobre el particular, les informo que no le adeudo ninguna suma a la Autoridad Marítima de Panamá.

La suma mencionada surge de un informe de antecedentes emitido por la Autoridad Marítima de Panamá, por la suma de B/.110,678.83. Posteriormente a dicho informe, la Contraloría General de la República determinó que la suma adeudada era de B/.7,333.33, la cual fue cancelada por mi persona el día 25 de febrero de 1999. Sin embargo, la Autoridad Marítima de Panamá, a pesar de la determinación de la Contraloría General de la República, insistió en cobrar un alegado saldo de B/.103,345.50 e incluso promovió un proceso ejecutivo por cobro coactivo en mi contra, originándome indebidamente gastos en abogados.Contra el auto ejecutivo emitido dentro de dicho proceso por cobro coactivo, a través de mis abogados, presenté oportunamente una excepción de pago y de inexistencia de la obligación.Dichas excepciones fueron resueltas mediante sentencia de 8 de febrero de 2007 emitida por Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, la cual estableció, entre otras cosas, lo siguiente:

"No obstante lo anterior, la AMP luego de siete años de admitido el pago y ordenado el archivo del expediente por parte de la Dirección de Responsabilidad Patrimonial de la Contraloría General de la República, procede a ejecutar al señor Clement Guinard, aduciendo un saldo de la obligación que se estableció según informe DCC-CMM-008-97, sin tomar en cuenta que existía un pronunciamiento de la autoridad administrativa aprobando el pago por razón de la lesión patrimonial causada. Por ende, este Tribunal observa que carece de fundamento fáctico-jurídico el Auto No. 62 de febrero de 2005 que libró mandamiento de pago contra Luis Felipe Clement Guinard.Por consiguiente, la Sala Tercera de la Corte Suprema, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara probadas las excepciones de pago e inexistencia de la obligación promovidas por la firma Vallarino, Vallarino & García Maritano, en representación de Luis Felipe Clement Guinard, dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que le sigue la Autoridad Marítima de Panamá".En mi opinión, la Autoridad Marítima de Panamá, no conforme con haberme hecho incurrir en gastos legales por el proceso que interpusieron en mi contra, a pesar de haber cancelado las sumas que la Contraloría General de la República consideró adeudadas, irrespeta el fallo mencionado de la Corte Suprema de Justicia al seguir insistiendo en una deuda que nuestro más alto tribunal de justicia ha reiterado que no existe.

Luis Felipe Clément G.

14 DE ENERO.Luego de haber aparecido en los medios de comunicación una acusación hecha por el Lic. Aníbal Culiolis, director de Finanzas de la Autoridad Marítima de Panamá, en relación a deuda del Consulado de Panamá en Los Ángeles, California [Estados Unidos] que estaba a mi cargo, viajé de inmediato a nuestro país para afrontar estas serias acusaciones. En mi estadía de una semana, visité todos los días el despacho del Lic. Culiolis para demostrar mi inocencia y aclarar los hechos.

El Lic. Culiolis nunca me dio la oportunidad para afrontar los cargos que se me hacían y que como testigos de este hecho están mis abogados, y despachos superiores del Ministerio de Relaciones Exteriores.Como alternativa envié —el 13 de noviembre de 2006— una carta al entonces contralor general de la República Dany Kuzniecky, ya que mi caso, según la AMP, había sido trasladado a la oficina consular de esa entidad haciendo un desglose del inventario y una revisión a nuestra cuenta por parte de nuestro auditor Archie Headges de la AMP a favor de nuestra cuenta. De esta carta nunca tuve respuesta, aún así mantuve contactos directos con el auditor encargado de mi caso en la Contraloría, Sr. Ramón Moreno, el cual me estuvo informando los avances del mismo.Sr. Periodista [la carta fue dirigida al autor de la nota, el periodista Rafael Pérez G.], la ex oficina consular se encontraba en mi residencia, ya que era de categoría honoraria y desde que me separaron del cargo he estado residiendo en el mismo lugar donde estaba el consulado y con los mismos números de teléfono.

Además, el actual consulado tiene conocimiento de mi paradero. Me pregunto: ¿cómo la AMP no ha podido comunicarse conmigo o enviarme alguna notificación sobre mi saldo? ¿Por qué los auditores de la AMP no hacen contactos con los auditores de la Contraloría para conocer de cerca los avances de los casos para luego darlos a conocer? Mi caso no está en las manos de la AMP sino en la Contraloría donde esperamos poder tener las consideraciones en la revisión. Es increíble que la AMP me estaba cobrando el inventario del consulado el cual fue entregado por completo a las respectivas autoridades marítimas. El Lic. Ramón Moreno, de la Contraloría, para que pueda confirmar lo escrito. Hago esta respuesta a su artículo para afrontar las consecuencias de mi caso. Como decimos: Hay que dar la cara si uno no ha hecho nada malo.

Fernando A. Dalyex cónsul de Panamá.
Los Ángeles, California.

Aclaración

16 DE ENERO. En atención a la noticia publicada en el diario que usted dirige, [Siaska Salcedo, directora del diario] fechada hoy [16 de enero de 2008] y referente al Proyecto de Ley No. 368, de veintidós (22) de octubre de dos mil siete (2007), "Que crea la Red Nacional de Parques Naturales y Recreativos de Panamá, para el fomento de la Ecología Urbana", resulta prudente destacar que —si bien es cierto— Harley James Mitchell Morán, director de Asesoría Legal de esta institución, expresó sus consideraciones técnico-jurídicas al respecto, consideramos que la noticia no expresa en su mejor contexto lo señalado por él.Pensamos que expresiones añadidas a dichas consideraciones, tales como "Anam no apoya red de parques" y "Red de parques genera dudas" [títulos usados en la portada del diario y página 6A, respectivamente] desdice del trabajo conjunto que ha caracterizado a esta administración de gobierno, que ha apoyado desde su inicio aquellas actividades promovidas por otras entidades gubernamentales, que se distinguen por su relevancia ambiental.

El anteproyecto que presenta el Despacho de la Primera Dama complementa al Sinap [Sistema Nacional de Áreas Protegida], porque garantiza que parques que actualmente no están dentro de él, tengan quien vele por su conservación y buen funcionamiento. La Anam [Autoridad Nacional del Ambiente], como siempre, está en la mejor disposición de coordinar y trabajar con el Despacho de la Primera Dama, instituciones públicas y cualquier otra entidad que así lo requiera.

Ligia C. de DoensAdministradora
General de la Anam

Cuestionan entrevista a director del Idaan

14 DE ENERO. Excelente su artículo [la carta fue dirigida originalmente a Wilfredo Jordán, autor de la nota "Agua potable, entre el despilfarro y la carencia", publicada en la página 4A de la edición del domingo 13 de enero de 2008] pero cayó en la trampa del nuevo director del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan) [Juan Antonio Ducruet] e igualmente de todos los anteriores.Yo creo que las cifras de consumo están infladas para ocultar la mala administración que tienen y han tenido toda la vida. 30% o 40% del agua se bota en las filtraciones que permanecen por años en las tuberías sin que sean atendidas por parte de la institución. Tengo cuando menos dos años de estar reportando una rotura en el pegue del medidor de mi casa.

Esto no me afecta a mí porque está del lado de afuera, pero el agua se bota diariamente. Otro ejemplo, cerca de milla 8 en la vía Transístmica, debajo del puente del Corredor Norte, hay una rotura que creo que tiene al menos cinco años, que levanta la capa de asfalto y el Idaan no hace nada para reparar ese escape.Hace unos meses, un funcionario del Idaan dijo, en una entrevista, que solo tenían cuatro cuadrillas para reparaciones y que recibían unas 300 denuncias diarias. Si eso es así, creo que en el año 3000 vendrán a reparar el daño en mi casa.Si en el Idaan no pueden con el trabajo, contraten gente o llamen a la empresa privada, hay mucha gente sin empleo y esta es una forma de generarlo y de contribuir a llevar el pan a muchos hogares, a bajar la delincuencia, a reducir los costos de producción y ayudaría a llevarle agua a los que no tienen.

Juan Courville P.

Comentan contratación de Dixon como asesora

15 DE ENERO. Graciela Dixon ya ha utilizado suficientes fondos públicos, con lo de sus licencias con sueldo, para que el señor rector [de la Universidad de Panamá (UP) Gustavo García de Paredes] tenga que depender de ella, —al mejor estilo de las botellas—, sin darle valor a la excelente Facultad de Derecho que tiene esa casa de estudios superiores. Ella debe ganarse su dinero en la práctica privada no con nuestros impuestos gracias al patrocinio de la Rectoría. La decisión de contratar como asesora de la UP a la ex magistrada Dixon debería ser rectificada por el bien de las finanzas universitarias.

Dra. Lelia Lombardo