FOTODENUNCIA Nido de alimañas

LA PRENSA | Jihan Rodríguez

ESCOMBROS | Generalmente, cuando ocurre un siniestro o se derriba un caserón quedan escombros, toda clase de basura y desperdicios por recoger. Con el tiempo, si el área no se limpia se convierte en un nido de toda clase de alimañas y en un sitio perfecto para que se cometan toda clase de actos en contra de los vecinos del lugar. En calle 12 Oeste y Avenida A, en San Felipe, una vieja casa fue derribada, por el peligro que representaba para sus habitantes. Hasta la fecha, las autoridades no han recogido la basura.

Una licencia que golpea el bolsillo

4 DE ENERO. La famosa nueva licencia de conducir digital nos está costando caro. Cómo es posible que tengamos que pagar 10 dólares por hacernos exámenes médicos para que nos entreguen la nueva licencia de conducir. ¿Con lo que pagamos en la Caja de Seguro Social, esos exámenes no deberían estar cubiertos? ¿Qué clase de negocio es eso? Cobrar por los exámenes es un acto implícito de corrupción y nadie dice nada, ni hace nada, pese a que se hace a la libre y frente a los ojos de los panameños.

La gente solo va, saca su licencia nueva de conducir, y se retira para su casa. Todo el mundo se queja, paga, pero y nadie se hace sentir, con una verdadera protesta de rechazo a ese acto de corrupción. Por eso, este escrito es la voz de muchos de los que nos sentimos enfadados, de que nos falten el respeto, nos atraquen y hagan muchas cosas más.

Los panameños tenemos problemas de autoestima, no sabemos defender nuestros derechos. Y hablando de derechos, ¿dónde está la Defensoría del Pueblo, la Autoridad del Consumidor y las otras instancias que deben velar por los derechos de la ciudadanía en general? Creo que llegó el momento de que los grupos organizados de ciudadanos deben hacer algo para exigir respeto a los derechos de los panameños. Claro que no hablo de sindicatos ni agrupaciones gremiales, que solo velan por su bienestar. ¿Hasta cuando seremos víctimas de estos actos?

Miriam Castillo

Las quemas, un crimen silencioso sin interés

5 DE ENERO. En referencia al artículo titulado [multan hasta con 5 mil dólares por quemas, publicado en La Prensa el día 5 de enero de 2008], quiero manifestar que, en el caso de Las Cumbres, el problema es mucho mas que el de "contaminación y molestias". Las quemas en cada estación seca representan un avance en la destrucción de los bosques que la rodean y su consiguiente impacto en el microclima, la calidad del aire, la pérdida de la rica biodiversidad y la sedimentación del lago Las Cumbres.

Las quemas en Las Cumbres son un crimen ambiental, pero como se trata de un crimen silencioso, que no llama la atención del público no ocupa espacio en los medios de comunicación ni en las autoridades. Por eso, los llamados de los corregidores a la población para que colabore y evite incendios es una manera fácil de las autoridades de evadir su responsabilidad.

Fernando Manfredo Jr.

Un nuevo plan de desarrollo turístico ¿para qué?

4 DE ENERO. En la página del lector del diario La Prensa del 4 de enero de 2008, he leído el "cuestionamiento a declaración del director del Plan Maestro de Turismo del Ipat" y quiero hacer algunas aclaraciones.En primer lugar quiero decirle al señor Abraham Giovanni Sánchez que el señor Jaime Cornejo, a quien se refiere en su escrito, debe tener mas de 20 años de laborar en el Ipat adquiriendo él, junto a otros, una vastísima experiencia en los requerimientos turísticos de Panamá.

Es por esto que a Cornejo y a muchos otros, les correspondió llevar a cabo la coordinación de las numerosas y extensas visitas a todo el territorio panameño que se realizaron para elaborar el Plan Maestro de Desarrollo turístico de Panamá de 2003-2012, mostrándole a los expertos españoles, mejicanos y japoneses que lograron toda la información necesaria para ese gran plan.

Les recuerdo que en ese momento se definieron las zonas para el desarrollo por sus condiciones, atractivos y ventajas para acelerar el proceso, y que una de esas zonas fue específicamente la de Arco Seco, zona que detalló minuciosamente el área de Azuero con sus espectaculares atractivos que tomaría mucho espacio mencionar en este artículo.Por otro lado, se hace muy propicia la oportunidad por la relación con el tema, para insistir en que gracias al hecho de que sí existe un Plan Maestro de Desarrollo Turístico para Panamá es que se ha dado el gran desarrollo de las diferentes zonas y precisamente una es la zona de Arco Seco.

Les aseguro que la mayoría de los proyectos que se lleva a cabo en esa zona, fueron impulsados por los incentivos y por los detalles del plan. Mi punto es: ¿Por qué vamos a hacer un nuevo plan maestro si ya existe?: El Plan Maestro de Desarrollo Turístico para Panamá 2003-2012. ¿Para qué vamos a invertir mas tiempo (sin mencionar los recursos) cuando ya tenemos uno y que estoy seguro que los nuevos directivos del Ipat ni siquiera conocen?

Lo único que se requiere es retomar ese plan y hacer cumplir las recomendaciones que nos dejaron esos expertos con mucho tino. Como ejemplo menciono: No se han creado las leyes recomendadas, no se han puesto a funcionar los centros de formación e información turística en cada zona para que los turistas que fueran llegando pudieran obtener la información mientras nos organizábamos y terminábamos de crear áreas y sitios de visita.

No se ha capacitado al personal que debe hacer cumplir las reglas del juego, no se ha categorizado las instalaciones de hospedaje, no se ha creado el servicio de transporte turístico como responsable de la movilización de los turistas, no se han establecido los controles para los proyectos de cada área para hacer sostenible el desarrollo, no se han mejorado los incentivos para los proyectos pequeños, no se han creado las áreas para el turismo interno tan necesario para el esparcimiento de los panameños que también tenemos derecho a disfrutar de los atractivos que nuestro país nos proporciona, en fin, una cantidad de cosas que el plan nos dejó como medidas a seguir y con un calendario para cumplir. Simplemente corramos los años desperdiciados, comencemos otra vez con ese Plan Maestro de Desarrollo Turístico de Panamá 2003 - 2012, para, por ejemplo, 2008 - 2018 y ganemos tiempo y dinero.

Pedro Campagnani T., ex gerente del Ipat

El TPC y el despilfarro del dinero

23 DE DICIEMBRE. ¡Seis millones de dólares desperdiciados! esa es la conclusión sacada de dos noticias de espanto, "Asesores y cabilderos cobraron 3 millones de dólares" y "Empiezan a salir los gastos que dejó el TPC", en La Prensa del sábado 15 de diciembre. Ambas nos informan que entre los gastos del Gobierno vinculados al tratado de promoción comercial con Estados Unidos, actualmente en un limbo sin futuro, solo en cabildeo y asesorías se han desembolsado cerca de 3 millones y medio de dólares.Como contribuyente, una se pregunta si es que los funcionarios del Ministerio de Comercio e Industrias, la Cancillería o de otras entidades públicas no tienen la capacidad, la preparación o el conocimiento para negociar solos un acuerdo como ése, por lo que se ven obligados a depender de asesores que por lo leído cobran honorarios exhorbitantes.

Por si fuera poco, los gastos de viajes, hospedajes de negociadores, representantes del sector privado y legisladores que estuvieron en Washington nos han salido por la bicoca de casi 2 millones adicionales, como si del séquito de un marajá, un magnate oriental o un jeque petrolero se tratara.

Claro, la delegación panameña no podía quedarse en hoteles que fueran del nivel de un país en vías de desarrollo como Panamá. ¡Qué va!, los delegados tenían que hospedarse en las suites de los hoteles más lujosos de la capital norteamericana como el Mayflower o el Willard, entre otros. ¡Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta!, habrán coincidido todos ellos. Al fin y al cabo, ese dinero no salía de su bolsillo sino del de los contribuyentes, que ahora tenemos que aguantarnos ese despilfarro sin sentido gracias a las equivocaciones de los gobernantes de turno y de la terquedad de cierto diputado panameño.

Ana M. de Díaz

Refutan noticia sobre hidroeléctricas

26 DE DICIEMBRE. La Prensa, especialmente la sección Economía y Negocios, sigue errando en lanzar noticias alarmistas y sin verificación periodística, que evidentemente mal informa a la comunidad nacional sobre un hecho muy crítico: la energía y hace ver necesidad donde hay abundancia.El periodista Wilfredo Jordán una vez más sigue escribiendo sobre las supuestas deficiencias energéticas del país, que a pesar de no existir, sigue casi a diario lanzando notas que llevan la sensación de que existe un problema.

En la nota del día 29 de diciembre de 2007 con el título: "Hidroeléctricas. Lluvias generan optimismo para la energía en verano". Este solo titular, sin leer una palabra del mismo, lleva al lector incauto o no entrenado en estos menesteres, a asumir que efectivamente en Panamá existe un problema de generación eléctrica y que un fenómeno natural es quien puede librarnos de una desgracia energética.

Por tanto, la aseveración de Wilfredo Jordán en el último párrafo en cuestión que dice: "La demanda actual de energía es de mil megavatios por día frente a una capacidad instalada de mil 400 megavatios, incluyendo las plantas térmicas más deficientes", ese párrafo no es totalmente cierto, ya que sin mayores detalles hace ver un problema que no existe y hace ver que no existen muchas salidas al mencionado problema, sesgando la noticia a que son las hidroeléctricas la panacea, siempre y cuando tengan suficiente agua. En realidad las cifras no se pueden manejar como simples números sin dar mayores explicaciones de dónde salieron y qué significan realmente.

Realmente la demanda de Panamá, aun contabilizando el megawattaje de exportación apenas sí supera en ciertos días del año los 1000 MW. Por tanto, hay mucha diferencia en decir que Panamá consume por día mil megawatts a decir que en ocasiones se alcanzan picos de consumo que llegan a mil, pero que el promedio anda por el orden de los 700 MW y el consumo total oscila entre 414 y 1000 MW, cifra totalmente rebasable al doble de producción de energía con que solo se concreten dos proyectos eólicos grandes planteados para el país.

Si a esto le sumamos los proyectos pequeños que pronto están entrando al sistema, más las interconexiones, entonces de ¡qué déficit en el horizonte de Panamá insinúa el periodista!Con la explosión de nuevos inmuebles la demanda igualmente no será de más de 100 MW adicionales en ciertas horas pico, ya que como vemos el mayor consumo de energía en Panamá es por parte de las oficinas y comercios públicos y privados. Como sabemos esta burbuja pronto estallará o se estabilizará, además las energías alternativas y las interconexiones que entrarán en operación como lo mencionamos arriba, más una política energética sana y sabia subsanarán déficits futuros que por ahora no existen, más que en la mente de especuladores que desean concretar sus propias fuentes de energía para la exportación a costas de nuestros ríos y nuestros pobres pueblos indígenas, que su desgracia y explotación no parecen terminar luego de 515 años de engaños y desplazamientos.

Ariel Rodríguez V.