BUSCADOR
  Portada | Clasificados | Foros | Ediciones anteriores | Archivo | Suscripciones | Portadas PDF | Titulares por e-mail | Contáctenos
Panamá, domingo 9 de diciembre de 2007
 

ELOGIOS Y CRÍTICAS.

Menos humo y más billete…

Daniel R. Pichel
dpichel@cardiologos.com

Antes de nada quiero hacer algo a lo que no estoy acostumbrado. No me he vuelto loco ni es una broma anticipada de Santos Inocentes. Quiero felicitar a la Asamblea por la aprobación de la ley que regula el consumo y comercialización de productos de tabaco.

La ley parece ser un avance en busca del control de la que, después de la desnutrición, constituye la principal causa de muerte en el mundo. Aunque en cuanto a tabaquismo toda ley puede "ser mejor" (habría que prohibirlo completamente), debemos reconocer que la prohibición absoluta de fumar en lugares de trabajo y diversión públicos y privados, debe tener un significativo impacto a corto plazo en las enfermedades cardio y cerebrovasculares, respiratorias y malformaciones fetales en hijos de fumadoras, así como a mediano plazo en el cáncer. El incremento de multas y la denuncia ciudadana (ojalá haya una "línea caliente") debe favorecer el control de este injustificable vicio. Pero (siempre hay un pero), aún faltan dos procesos donde lo aprobado en forma unánime por los diputados (supongo que hasta el contrabandista de cigarrillos votó a favor), puede irse al traste. Primero, la sanción por el Presidente quien tendrá presiones de las perniciosas tabacaleras que tratan de seguir lucrando a expensas de producir muerte y enfermedad y luego, la reglamentación por el Minsa.

Los méritos de la ley anterior fueron desvirtuados al aceptarse el uso de unos filtros que no sirven para nada, pero que permiten a muchos establecimientos burlar la norma. Además, si se sortean esos dos obstáculos aún faltará ver si los inspectores no se dejan sobornar para permitir que la gente siga fumando en casinos y discotecas. Pero, por ahora, cabe felicitar a los diputados que aprobaron la ley (el día que hacen algo bien, hay que celebrárselo), en especial a quienes la impulsaron por muchos años. Esperemos no hagan ahora alguna barbaridad de las que acostumbran, para "compensar" este hecho positivo en su gestión.

Cambiando el tema, he meditado las "desmedidas aspiraciones" de los médicos por pedir un aumento salarial que los mantiene en huelga hace un mes. Para comenzar, es bochornoso que el Estado pague cuñas donde denuncian la intención de mis colegas de "quebrar" las finanzas de la CSS al solicitar su aumento. Como dije hace dos semanas, ese aumento está más que justificado para quienes cumplen sus funciones con abnegación y compromiso. Los zánganos, deben ser identificados y sancionados ejemplarmente como en cualquier otro trabajo.

En vista de que "el aumento es absurdo y no se ajusta a la realidad de las finanzas públicas", me tomaré la libertad de sugerirle a los administradores de las finanzas del Estado algunas opciones para conseguir los fondos que permitan dar sueldos dignos no solo a los médicos sino a los maestros y a los demás funcionarios que realizan una labor responsable.

Para comenzar, dejen de gastar en propaganda gubernamental. Es terrible botar dinero para decirnos que alguien hace el trabajo para el cual se le paga. Curiosamente, el repugnante anuncio donde tildan a los médicos de irresponsables por pedir más de lo que deben, no termina como los otros con "Martín Torrijos Presidente" porque supongo que afectaría su imagen. Así mismo, gastamos demasiado en la Asamblea. Entre los salarios de diputados, suplentes, asesores y cuanto manzanillo se nos ocurra, es mucho dinero el que podría dedicarse a pagar salarios de gente con funciones importantes. Dicen que algunos diputados tienen a sus empleados domésticos en la planilla de la Asamblea al igual que a familiares, amigos y concubinas, quienes luego le pagan "comisiones" a sus contratantes por el favorcito. Ah, y si "los médicos cobran sin trabajar"… ¿qué hacen los diputados cuando no están en el pleno?, uno al menos sabemos que vende arroz; pero la excusa de los demás es que "están en comisiones o en su circuito"… pregunto ¿y para qué son entonces los dos suplentes? Y ya que andamos por los diputados, deben quitarles las exoneraciones a los autos que compran para traspasarlos a gente que puede pagarlos al precio normal. Creo que, quien quiera tener un Porsche, debe pagar por él y no aprovecharse de descaradas prebendas legislativas.

Otra fuente de recursos sería ahorrar un poco de lo que se gasta en paseos para cosas tan relevantes como conocer instalaciones deportivas. Y eso sin contar la "necesidad" de un nuevo avión que costará muchos millones de dólares, y que es imprescindible para poder seguir lanzando pelotitas. Tampoco entiendo lo de gastar en cabilderos profesionales (que para mí es la profesión más descarada del mundo) para lograr cosas como la aprobación del TPC con Estados Unidos si al final lo vamos a echar todo por la borda con una torpe elección legislativa producto de la ya clásica improvisación.

Pudimos ahorrarnos la inútil campaña que montaron (con licencia con sueldo y todo) por un puesto en la Corte de Justicia Internacional. Por poco que costara la aventura, seguramente ese dinero pudo usarse en algo más relevante para el país como pagar sueldos a médicos o maestros. Ah… y el Parlacen … uno de los clubes sociales más caros e inoperantes del planeta. Un montón de gente que nunca ganaría un puesto por votación pero que, por un tecnicismo electoral, consigue una inmunidad (digo, una curul regional) para decidir absolutamente nada.

Otro ingresito adicional sería cobrarle impuestos "como es debido" a comercios y bancos, como se hace con las profesiones liberales. Estoy de acuerdo que no se paguen impuestos por transacciones en Zona Libre, pero la ganancia que estos negocios generen deben ser gravadas como cualquier otra.

¿Y los carnavales? ... No es lógico entregar tres o cuatro millones de dólares para organizar "la chupata más grande del mundo" y garantizar que todas las nalgas posibles queden pintadas de añil, en lugar de invertirlo en medicamentos o en computadoras escolares.

Por otra parte, mientras no se obligue a los partidos políticos a publicar sus donantes de campaña, no hay razón para que los contribuyentes los subvencionemos. A fin de cuentas, un ex legislador me dijo que "debían saber lo que cuesta una campaña antes de criticar a los diputados". O sea… se invierte para recuperarlo con creces.

Bueno, se acabó el espacio pero estoy seguro que hay muchos otros rubros de dónde conseguir fondos. Lo que falta son ganas de encontrarlos…

El autor es médico
© 2007. Corporación La Prensa. Derechos reservados.
 
 
 
© 2007. Corporación La Prensa. Derechos reservados.
Advertencia: Todo el contenido de www.prensa.com pertenece a Corporación La Prensa S.A. Razón por la cual, el material publicado no se puede reproducir, copiar o transmitir sin previa autorización por escrito de Corporación La Prensa S.A.
Le agradecemos su cooperación y sugerencias a internet@prensa.com y Servicio al Cliente.
En caso de necesitar mayor información accese a nuestra biblioteca digital o llámenos al 222-1222.
Corporación La Prensa: (507)222-1222
Apartado 0819-05620 El Dorado Ave. 12 de octubre, Hato Pintado Panamá, República de Panamá