FOTODENUNCIA Escena recurrente

LA PRENSA|Ana Rentería

PUERTA AL INFIERNO |¿Le es familiar la imagen?, tal vez la ha visto en más de una esquina de esta ciudad, pero esta foto fue captada en calle 42, Bella Vista. Desde hace meses esta alcantarilla está inservible, y con el paso de los días empeora, sin esperanza de que sea reparada. Los vecinos han optado por alertar a los transeúntes para evitar accidentes.

Demora

2 DE NOVIEMBRE. Al regresar de Chengdu, República Popular de China, me encontré con unas declaraciones vertidas por Alexander Sánchez donde se me mencionaba y que vieran la luz pública en los periódicos La Prensa y Mi Diario con el respaldo de la firma del corresponsal Eduardo E. Espinosa S. el 12 y 18 de octubre del año en curso.Solicité al señor Espinosa se me permitiera el sagrado derecho de réplica y a la fecha no ha respondido, por lo que le solicito a usted [la carta fue dirigida originalmente a la directora del diario La Prensa, Siaska Salcedo] con el respeto acostumbrado si es que procede a que autorice mi declaración.

Manuel R. Landero

Nota de la Defensora.El Sr. Landero envió junto con esta misiva dos cartas más; una dirigida directamente a Espinosa y la otra que dirigiera a Alexander Sánchez, presidente de la Comisión de Boxeo Profesional de Chiriquí. Las incluyo porque ayudarán al lector a entender mejor. Agrego, también, la nota que originó la queja. La primera carta dice: "Sr. Espinosa: Aquí le hago llegar la respuesta a las declaraciones vertidas por el académico de nuestra universidad Alexander Sánchez, presidente de la Comisión de Boxeo Profesional de Chiriquí y que usted publicara en el diario La Prensa el 12 de octubrey por encontrarme en la República de China Popular donde la WBA me hacía una distinción por cumplir 41 años de haber afiliado la Comisión de Boxeo Profesional de Chiriquí y no fue hasta mi regreso que me he enterado de las publicaciones, por lo que le solicito con el debido respeto me conceda el derecho sagrado de réplica, agradecido por la atención prestada.Atentamente,Manuel R. Landero". Señor Alexander SánchezPresidente de la Comisión de Boxeo Profesional de ChiriquíSeñor Presidente Al regresar de la convención anual de la Asociación Mundial de Boxeo celebrada en Chengdu, República Popular de China, me he enterado de sus declaraciones.

Es lamentable la postura del presidente Sánchez y un tanto sorprendente:1. Tengo más de 50 años de hacer deportes en esta provincia y no solo boxeo.2. Hemos ejercido la Presidencia de la junta provincial del 5% de deporte cuando desde este organismo se atendían las necesidades en materia deportiva: implementos, construcción de canchas, dotar de instructores. Ahí estaba el boxeo aficionado. Tuvimos el honor de ser el primer director provincial del Inde [Instituto Nacional de Deportes], también estaba el boxeo.3. Aquí existe boxeo profesional porque modestia aparte me tocó emprender un trabajo de organización; mandamos a confeccionar un ‘ring’ en los talleres del honorable Carmelo Espadafora (q.e.p.d.) y con la ayuda de Chicho Anguizola (q.e.p.d.), gerente de la Cervecería del Barú, pude conseguir el dinero para pagarlo, luego conseguimos entrenadores y se inició el boxeo profesional.Bajo mi presidencia se celebraron campeonatos nacionales, regionales, Fecarbox, Fedelatina, se hicieron seminarios, se realizó la primera Convención Nacional donde fueron invitadas las comisiones de Panamá, Colón, Bocas del Toro, Veraguas y Chiriquí, llevada a cabo por tres días, 5-6-7 de abril de 1991.Todos los 60 delegados fueron alojados en el Hotel Fiesta donde se llevó a cabo la Convención.

Se le cubrió el costo del transporte, alojamiento y alimentación.De esta convención salieron los nuevos estatutos nacionales de boxeo.Chiriquí se vistió de gala y tuvimos el respaldo de la AMB [Asociación Mundial de Boxeo], Chiriquí fue visitado por dirigentes mundiales en el Dr. Gilberto Mendoza, presidente de la AMB y el Dr. Antonio Brandino de Italia, vicepresidente de Europa.Todo esto es parte del boxeo, señor Presidente, que se ha realizado antes de que usted llegara.Usted me dijo que quería ser campeón de boxeo y lo incluimos en un programa y la suerte no le favoreció, me dijo que quería ser promotor y corrió con la misma suerte, me dijo que quería ser miembro de la comisión para "ranquearse" y poder ir adelante en los ámbitos mundiales y lo incluí en una lista que envié al Inde donde me preguntaron desde Panamá sobre su persona y di los mejores conceptos, no entendemos cómo ha tenido el irrespeto de llamar al Lic. Cardoze de "golpeador" cuando es el Inde quien nombra y destituye facultado por la ley que creó esta institución.Usted visitó mi humilde hogar por varias ocasiones en procura de asesoramiento, por lo que estoy sorprendido por sus palabras y le recomiendo vuelva a caminar de la mano de Dios y no de la mano del Diablo, señor pasa golpes, los títulos no deben cambiar a las personas y aquí pongo punto final a esta polémica que considero estéril.He hecho esta pequeña explicación porque estoy convencido que usted ignora porqué el boxeo profesional existe en esta provincia.Atentamente, Manuel R. Landero".

La nota en cuestión dice: "ALEXANDER SÁNCHEZ CRITICA DECISIÓN. Destituyen a comisionados de boxeo en Chiriquí’Eduardo E. Espinosa S.DAVID, Chiriquí. -Como un intento de golpe de Estado por parte del Instituto Nacional de Deportes (Inde) calificó el presidente de la Comisión de Boxeo Profesional de Chiriquí, Alexander Sánchez, la destitución y nombramiento de dos de sus miembros. De forma enérgica indicó que mediante la resolución del Inde, No. 51, del 5 de julio, firmada por Ramón Cardoze, da a conocer no solo la separación de Omar Aizpurúa y Jorge Araúz, sino que de forma inconsulta se nombra a Carlos Sossa y Manuel R. Landero.Dijo estar molesto porque dicha resolución le fue entregada casi dos meses después del nombramiento de Landero, al que calificó como el peor detractor de esta comisión".Sin entrar, todavía, en el contenido de la nota, el Sr. Landero tiene todo el derecho a resentir la dilación mostrada por el periodista en atender su queja.

La nota fue publicada en La Prensa el 12 de octubre, y todavía al 2 de noviembre, cuando escribió su carta, no había obtenido respuesta. Debo aclarar que la carta llegó al escritorio de la Defensora del lector el lunes 3 de diciembre, y se publica hoy 7. Es demasiado tiempo.Además de la extremada dilación, hay otro aspecto. Las reglas del buen hacer del periodismo prescriben que se debe consultar a todas las partes involucradas en una controversia, como era el caso que se reportaba. Y, por su parte, La Prensa ha dejado muy claro a sus asociados —en su Manual de Redacción— que toda nota en la que haya controversia, los señalados deben ser consultados y todas las versiones deben ser consignadas en la nota para que el lector pueda juzgar con propiedad el peso o la verdad contenida en las denuncias o las quejas.El Manual de Redacción dice:Artículo 1.24. En las informaciones conflictivas, en las que se formulan críticas o cargos contra personas o instituciones, debe incluirse, sin excepción, la respuesta o explicaciones de los afectados o implicados.El periodista debe esforzarse genuinamente por conseguir esas versiones. Si, tras varios intentos en ese sentido, no es posible obtenerlas, se puede publicar la información sin la respuesta o explicaciones de los afectados o implicados, previa autorización de un editor o su superior jerárquico.

En este caso, debe indicarse claramente en el texto que, a pesar de los esfuerzos, no fue posible obtener la versión de los afectados.Artículo 1.25. Las informaciones que no sean necesariamente conflictivas, o que no formulen cargos, pero en las cuales sea importante incluir versiones o puntos de vista dispares, deben seguir los mismos procedimientos que en el punto anterior."La norma no deja margen para interpretaciones. Cuando se violenta la regla, el dilatar la publicación de un desmentido, una réplica o una aclaración, lejos de desaparecer el daño, lo empeora, no solo para el señalado —justa o injustamente— sino también para el lector y la credibilidad del periodista y el medio. El periodista Espinosa explicó que no hubo mala fe de su parte, lo que hubo fue un desencuentro. El Sr. Landero dejó su carta en las oficinas de La Prensa, en David, en donde presumió que el reportero recogería la misiva, pero Espinosa no estaba revisando su buzón con regularidad. Así que el tiempo pasó mientras la réplica estaba engavetada.

Lo que muchos ignoran…

5 DE DICIEMBRE.Con el respeto que se merece el Sr. [Joaquín] Agrazales, creo no comprendió el artículo del Dr. [Manuel] Lobo acerca del Juramento Hipocrático, estoy segura que el Sr. Agrazales desconoce totalmente lo que dice este juramento, al igual que muchas personas.[El Sr. Agrazales envió a la Página del lector una carta en la que criticaba la tesis expuesta por el Dr. Lobo en su artículo titulado "¡No al juramento hipocrático!". La carta fue publicada en la edición del miércoles 5 de diciembre, pág. 11A]En la actualidad , dicho Juramento únicamente se utiliza como parte de la cátedra "Historia de la Medicina", ya que desde hace años, los médicos graduados de la Escuela de Medicina de Panamá hacen el Juramento Médico de Ginebra, creado en 1948 y revisado en 1968, que se adecua más a la situación social, religiosa y moral de los presentes tiempos.

Esto puede sorprender a muchos, pero el Juramento Hipocrático no es aplicable en esta época, entra en conflicto religioso al comenzar diciendo: "Juro por Apolo el médico, Asclepios , Higinia y Panacea, por los dioses y diosas"; es discriminatorio, ya que, el médico solo podrá enseñar su ciencia a sus hijos, los hijos de otros médicos y los hijos de los maestros médicos, solo por la línea masculina; prosigue diciendo el mencionado juramento que un médico jamás deberá ser cirujano, entonces, los neurocirujanos, los cirujanos oncólogos no deberían existir; finalmente, hace al médico cómplice de cualquier delito que vea en la casa a la cual acude a curar. Por ejemplo: si un padre abusa de sus hijos y el médico lo sabe, según el Juramento Hipocrático, el médico deberá callar.Poco habla del bien de los pacientes, habla más de no dañar las artes médicas; a diferencia el Juramento Médico de Ginebra se centra en el paciente, no es excluyente ni por sexo, raza, religión o afiliación política.

El artículo del Dr. Lobo habla de los consejos de Esculapio, escritos antes de la era cristiana, que palabra por palabra, describe las misma situaciones que el médico vive actualmente, por ejemplo cuando dice: "No cuentes con agradecimiento; cuando el enfermo sana, la curación es debidaa su robustez; si muere, tú eres el que lo ha matado"…. "No bien está en convalecencia, ya le estorbas, y cuando se trata de pagar los cuidados que le has prodigado, se enfada y te denigra." Considero que el acto de graduación no solamente debe incluir el juramento médico, se les debería leer los Consejos de Esculapio y luego rezar la Oración de Maimónides u Oración del médico para que el joven doctor vaya santiguado al actual mundo de egoísmo e injusticia en que vivimos.

Gloria Vega B.
Médica