licitación.Un polémico debut.

TE planea hacer una segunda convocatoria

Magistrado Martín Wilson cuestiona la decisión tomada por el Tribunal Electoral el pasado 22 de noviembre.

El Tribunal Electoral (TE) realizó el 10 de agosto la licitación pública, por mejor valor, del proyecto de modernización del sistema de cedulación, con un precio base de 4.3 millones de dólares.

Cuatro empresas presentaron propuestas en ese acto: Smartmatic, Consorcio Sagem, Indra-Soluziona y 3M Panamá. Esta última fue rechazada porque la fianza no cubría el valor de la propuesta. Smartmatic e Indra-Soluziona fueron descartadas por no cumplir con los requisitos del pliego de cargos. Y Sagem resultó favorecida, luego de que la comisión evaluadora del TE declarara que cumplía con los requisitos exigidos.

Pero Indra-Soluziona reclamó su descalificación y la selección de Sagem. Luego de analizar sus alegatos, el TE decidió que Sagem tampoco cumplía con el pliego de cargos, declaró desierta la licitación y decidió hacer una segunda convocatoria.

Sagem impugnó eso ante el Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas (TACP) y éste le dio la razón el 8 de noviembre, adjudicándole el contrato. Pero, a pesar de que el novel TACP es -al menos en teoría- el órgano que agota la vía administrativa de impugnaciones, el TE decidió descalificar su decisión en un acto sin precedentes, y "desistir" de este proceso.

"Yo creo que el TACP actuó en estricto cumplimiento de la Ley 22 y que esa decisión del TE debilita el sistema de contrataciones públicas que estamos tratando de construir", comentó el director general de Contrataciones Públicas, Edilberto Ruiz Miró.

El presidente del TACP, magistrado Martín Wilson, también cuestiona la decisión del TE. "Ellos están irrespetando una decisión de su propia comisión evaluadora y sustentaron en forma errática la resolución", dijo.