| RODMAN.
ACP cambia reglamento: aval a la planta lo dio la Junta Directiva
La ACP cambió su estatus y le sacó al Comité de Compatibilidad la función de avalar o rechazar proyectos.
| LA PRENSA/Archivo |
|
|
| PROTESTA. Vecinos del área de Rodman han protestado varias veces este año por la instalación de la cementera.948688 |
Santiago Fascetto
sfascetto@prensa.com
La reconsideración del permiso para que la empresa Parque Industrial Marítimo de Panamá (Pimpsa) construya su planta de molienda de clinker en Rodman, a orilla del Canal, "durmió" casi un año en la Autoridad del Canal de Panamá. La Junta Directiva avaló la fábrica el martes último, tras el rechazo inicial del 5 de diciembre de 2006. Pero no solo la postura de la ACP dio un giro de 180 grados: también cambió el mecanismo mediante el cual se aprobó el permiso de compatibilidad.
El 21 de noviembre pasado, seis días antes de que el organismo diera luz verde a la cementera, la ACP modificó su reglamento interno y le sacó al Comité de Compatibilidad la facultad para rechazar o avalar proyectos. Y ese poder volvió a la Junta Directiva.
"Eso [el cambio al reglamento interno] tiene meses de estar siendo revisado. La Comisión de Compatibilidad había pedido que esa facultad vuelva a la Junta Directiva", dijo en diálogo con La Prensa el administrador de la ACP, Alberto Alemán Zubieta. "No tiene –amplió– ninguna implicación con el tema [de la aprobación de compatibilidad de la compañía Pimpsa]".
La votación no fue unánime: cinco directores votaron a favor, mientras que dos lo hicieron en contra. "A la ACP no le corresponde decidir la aprobación de la instalación de la planta, solo su compatibilidad con la operación del Canal", comentó Alemán Zubieta.
El organismo exigió, en la resolución, a la empresa del argentino Samuel Liberman que utilice tecnología que garantice el cumplimiento de las normas internacionales de calidad de aire. En el caso de que Pimpsa no cumpla con el pedido, Alemán Zubieta aclaró que la ACP puede pedir la suspensión del permiso.
Aparte del viaje a Europa, otro factor que pesó a la hora de cambiar de postura –según dijeron dos directores a este diario– fue una carta que firmó la directora de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Ligia Castro, a favor de la obra. "La carta de Castro decía que ellos habían revisado todo y que no encontraron nada negativo", dijo, por su parte, Alemán Zubieta.
SIN ESTUDIO AMBIENTAL
La opinión de Castro llega antes de que la Anam apruebe el estudio ambiental. El trámite está congelado porque Pimpsa aun no presentó todos los papeles. Uno de los requerimientos del organismo que maneja Castro era el aval de la ACP. Y, el otro, es el pronunciamiento de la Corte Suprema sobre la legalidad del cambio de uso de suelo –de residencial a industrial– que firmó el Ministerio de Vivienda para esa área.
|
