| PROPUESTA ESTÁ EN LA ASAMBLEA.
Gómez y Troitiño critican reformas procesales
La Procuradora General y la Magistrada de la Sala Penal califican de confusa la iniciativa de enmiendas.
| LA PRENSA/Carlos Lemos |
|
|
| Ana Matilde Gómez946280 |
Rafael Pérez G.
rperez@prensa.com
La procuradora general, Ana Matilde Gómez, y la magistrado de la Corte Suprema de Justicia Esmeralda de Troitiño unieron sus voces para criticar el proyecto de reformas al Código Procesal Penal que reposa en la Asamblea Nacional.
En una jornada de divulgación organizada por la Asociación de Jueces y Magistrados, ambas funcionarias presentaron su "análisis crítico" del proyecto de Ley No. 256, elaborado por la Comisión Codificadora designada por el presidente Martín Torrijos.
Gómez, quien habló sobre la fase de investigación, advirtió que la iniciativa de enmiendas afecta de gran modo las funciones del Ministerio Público (MP) lo que, a su juicio, puede incidir en un resultado negativo en la efectividad de la investigación.
La propuesta, según la Procuradora, no mantiene una estructura ordenada, debido a que en una misma sección aborda lo relacionado con el desistimiento de la causa, se establecen obligaciones del Juez o Magistrado de Garantías, se indica cómo debe formalizarse la querella y se hace alusión a la aprehensión provisional de bienes.
Esto definitivamente, dijo, puede causar confusión, no solo en los profesionales del derecho, sino también en aquéllos que se inician en su estudio.
A esa preocupación se sumó la magistrada Esmeralda de Troitiño, de la Sala Penal, quien enumeró una decena de objeciones al proyecto que calificó de confuso, repetitivo de normas además de mezclar temas y de hacer más difícil "procesar esos cambios" en el sistema.
Entre sus preocupaciones está la posibilidad de que la querella sea presentada en cualquiera etapa del proceso, y que el Juez de Garantías pueda declarar terminada una fase en el proceso a pedido del MP, querellante o defensor.
Por ello, dijo, el Órgano Judicial, el Ministerio Público y la Alianza Ciudadana Pro Justicia elaboraron una propuesta y pidieron, a la Asamblea, analizarla de manera integral porque, a su juicio, plantea cambios a la propuesta original.
|
