| FRUTA DE EXPORTACIÓN.
Comercio exterior
MIDA: contrato de Chiquita no es viable
Piden a la Dirección de Libre Competencia que determine si el contrato de compra es monopólico. Rafael E. Berrocal R.
rberrocal@prensa.com
El futuro de la Cooperativa de Servicios Múltiples de la Puerto Armuelles (Coosemupar) sigue siendo incierto. Desde hace dos semanas la cooperativa suspendió la entrega de banano a la transnacional Chiquita Brands como medida de presión para conseguir un mejor precio por la fruta que exporta al mercado europeo.
Coosemupar sólo se encuentra vendiendo la fruta de "segunda clase modificada" a la comercializadora Cebit de Italia. Incluso sostiene que por la fruta de segunda está recibiendo un mejor precio del que paga Chiquita por la de primera.
Esto le ha permitido resistir y mantener su operación mientras resuelva su problema con Chiquita que ahora ha anunciado que presentará otra oferta con un mejor precio.
El gerente interventor de Coosemupar, Hirisnel Sucre, señaló que se le ha dejado de entregar a Chiquita Brands unas 260 mil cajas de banano, cuyo precio interno es de 5 dólares por caja.
El Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida) se pronunció esta semana señalando que el contrato que Chiquita le aplica a Coosemupar no es viable desde el punto de vista económico. "Es muy oneroso. No le da a Coosemupar la oportunidad de continuar en la actividad", dijo el ministro Guillermo Salazar.
Esta semana los representantes de Coosemupar exigieron a la Dirección de Libre Competencia de la Autoridad de Protección al Consumidor que se pronuncie sobre una denuncia por monopolio presentada en contra del contrato de Chiquita Brands.
Mientras tanto, Sucre sostiene que el mantenimiento de las fincas bananeras no se ha descuidado y ya se trabaja en los proyectos de irrigación para enfrentar el verano.
|
