FOTODENUNCIA Los maleantes se diversifican

CORTESÍA | Digno Argüelles

OPORTUNIDAD PARA UN ACCIDENTE | Frente a la empresa Vistalum, ubicada en la Plaza Andalucía en la Ave. 12 de Octubre, los dueños de lo ajeno se llevaron las tapas de estos medidores de agua —ya no les basta con llevarse las tapas de las alcantarillas— dejando tras de sí estas trampas para los transeúntes.

Visión borrosa

21 DE NOVIEMBRE.El día martes 20 de noviembre, apareció en La Prensa un artículo donde la Anam [Autoridad Nacional del Ambiente] responde al reportaje del 19 de octubre ["Bosque, en peligro", bajo la firma de José Arcia], que menciona varias irregularidades ambientales en la construcción de la hidroeléctrica en el río Changuinola. [La noticia titulada: "Anam mantiene proceso a AES", que firma José Arcia, aparece en la página 5A.]La noticia tiene dos elementos principales: Por un lado, le comunica al ciudadano que la Anam tiene abiertos dos procesos de investigación y por el otro, ratifica su decisión de aceptar un Estudio de Impacto Ambiental categoría I dentro del Bosque Protector Palo Seco.Analicemos estos dos puntos.El director de Asesoría Legal Harley Mitchell, nos dice en este artículo que la Anam está investigando "si la empresa hizo reubicaciones antes de presentar un plan de reasentamiento".

Esto es un punto que la Alianza para la Conservación y el Desarrollo conoce bien, ya que lo introdujo en su denuncia ante la Anam el 20 de agosto de 2007. Ahora bien, me pregunto: ¿Necesita la Anam más de tres meses para poderdeterminar que los contratos de reubicación firmados por la Sra. Patricia Castillo el 15 de junio de 2007 y por la Sra. Isabel Becker el 7 de enero de 2007, sucedieron antes de la entrega del Programa de Reasentamiento fechado en julio de 2007? Además, la resolución que aprueba el EIA del proyecto hidroeléctrico dice en su artículo 5, numeral 37 que la empresa debía "presentar antes de iniciar la construcción de la obra… los posibles sitios de reubicación de la población afectada". ¿Necesita la Anam más de tres meses para determinar que las maquinarias de construcción entraron y empezaron a trabajar en junio, un mes antes de que se entregara la información sobre el asentamiento? Pasemos al segundo punto. Bolívar Zambrano, director de Evaluación y Ordenamiento Ambiental, dice que "la categorización de un EIA no depende de si el proyecto se desarrolla en un área protegida, sino de las normas de evaluación ambiental". ¿Qué nos dicen las normas?

El Decreto Ejecutivo 209, el cual regula los estudios de impacto, menciona los factores a ser considerados para determinar su categoría. Veamos algunos de ellos. Se menciona, por ejemplo, "la generación de procesos erosivos al corto, mediano y largo plazo" y también "la alteración de la calidad del agua". ¿Creen ustedes que habría un proceso por "erosión del río" si el proyecto no presentara estos factores estipulados por el Decreto 209? Continuemos, el decreto también menciona "la modificación de antiguas áreas protegidas", estamos dentro del Bosque Protector Palo Seco; "la alteración de la representatividad de las formaciones vegetales", ustedes vieron las fotos con la deforestación; "la alteración de sistemas de vida de grupos étnicos con alto valor cultural", ahí viven solamente personas del pueblo ngöbe, y es más, es una de las pocas zonas donde todavía las mujeres hacen chácaras con los métodos y materiales tradicionales; "la afectación de recursos arqueológicos en cualquiera de sus formas", Patrimonio Histórico tiene en su posesión estudios que hablan de sitios significativos…

¿Es necesario que continuemos con la lista de factores presentes?Nosotros no nos oponemos por capricho. Simplemente, queremos que los proyectos en Panamá respeten y cumplan el debido proceso y que las autoridades no se vayan por las largas, tratando a la ciudadanía como ignorantes incapaces de entender su propio beneficio.

Lucía L. Lasso
Antropóloga ambiental

Permisos a destiempo

15 DE NOVIEMBRE.Esta semana y en dos ediciones seguidas (14 y 15 de noviembre de 2007) en la sección Opinión del diario La Prensa, aparecen sendos artículos sobre un mismo tema: el anteproyecto presentado por el Ministerio de Desarrollo Social y avalado por el Ministerio de Salud.Ambos explican, muy a fondo, en derecho y citando la Constitución de la República de Panamá, que ese anteproyecto no parece salido del dedicado y minucioso estudio de las situaciones sociales presentes y de las posibles consecuencias que dicho anteproyecto pudiera generar.No tengo conocimiento de las razones por las que el doctor Juan Francisco de la Guardia Brin y la miembra de la Fundación Vida y Familia, Gloria Grifo de Rodríguez, tengan para preocuparse y oponerse, públicamente, al anteproyecto en mención.

Si el advertir que lo propuesto puede ser anticonstitucional (hasta que la Corte Suprema de Justicia así lo declare) no hace que los funcionarios que proponen y empujan dicho anteproyecto, cejen en sus intenciones, nada lo hará. Nada, hasta que uno de sus hijos, familiares o los hijos y familiares de sus jefes o amigos personales, los lleven ante la Secretaría Nacional de la Niñez y Adolescencia y los acuse de que no los dejan crecer — física, moral y mentalmente— al prohibirles o no permitirles que practiquen el sexo a su libre albedrío.

Las leyes actuales no permiten que conduzcas vehículos a motor hasta que tengas cierta edad; que asistas a lugares públicos donde pudieras estar expuesto a situaciones embarazosas o peligrosas; que se mezclen adultos con menores en las escuelas; que veas películas pornográficas y están peleando para controlar la programación de las televisoras, con la excusa de que son perniciosas para el adecuado crecimiento y desarrollo de los menores, entre otras cosas. Y —me pregunto— ¿no es porque todavía, no los considera adultos y preparados para tomar una mejor decisión?Pero... ¿les va a permitir que aprendan y practiquen el sexo antes de que sean física, mental, moral y económicamente aptos para enfrentar las consecuencias que conlleva su práctica?

Esas consecuencias se las pasa a las personas que en un momento dado, pudieron parar el proceso y encauzar al adolescente o menor para que tomara otro camino… a los padres.Pero en la reglamentación de la ley y antes de que la pongan en vigencia —estoy seguro de que— crearán las oficinas que se encargarán de proveerle a estos menores, suficiente dinero (de nuestros impuestos) para que mantengan a sus hijos o traten sus enfermedades.

¡No se preocupen... no es a los padres a los que les caerá la teja!En una sociedad que clama a diario porque las autoridades se hagan más presentes en sus comunidades y porque no pueden convivir con las nuevas reglas y conductas establecidas por las asociaciones delictivas (de adultos y menores), son esas mismas autoridades, las que responden y nos dicen que la culpa del problema yace en la poca o nula buena influencia que tuvo/tiene el menor o adolescente durante su crecimiento y estado actual. Que son las pandillas las que terminan criando a nuestros hijos y los hijos de nuestros vecinos. Que las actuales leyes permiten que los menores cometan crímenes y que en vez de separarlos de la sociedad en la cual han probado que no pueden convivir, y re-educarlos o re-socializarlos, los sueltan a las 24 horas con una palmadita en la espalda para que vuelvan a cometer los mismos delitos que los llevaron a la cárcel.

¡Por suerte, ahora tenemos madres que entregan a sus hijos a las autoridades, al enterarse que han cometido una violación o un homicidio. No todo está perdido!Pero como todo tiene su lado bueno, no desesperen. De todas las especies y variedades existentes en la flora y fauna mundial, solo conozco tres o cuatro que han logrado separar la práctica del sexo del fin primordial de la procreación y preservación de la especie. El anteproyecto solo contempla el derecho que tiene el menor a la libertad sexual. Todos los otros matices de su comportamiento y convivencia social seguirán estando controlados por los artículos por ustedes mencionados.¡Dejemos que nuestros hijos se comporten como animales!

Arlés Fernández D.

Democracias ‘egoístas’

20 DE NOVIEMBRE.Respecto a la opinión del director de la Fundación Libertad, Jaime Raúl Molina, expresada en la edición del 19 de noviembre de 2007 en La Prensa, a través del artículo titulado "Sr. Chávez ¿quién es el fascista? quisiera preguntar ¿a quién creen confundir?

El autor sopesa que aquella democracia que se vive en América Latina desde México hasta Argentina es la mejor forma de convivencia, como decía Churchill. No nos llamemos a engaño, la libertad que conceden estas democracias latinas es una libertad para morirse de hambre, estas democracias egoístas reparten migajas para que se mate entre sí la inmensa mayoría. Además, no se puede comparar Venezuela con la isla cubana, nunca podrán ser iguales.

Cuba está bloqueada económicamente desde hace 40 años. Venezuela es el quinto exportador mundial de petróleo; ellos jamás serán miserables como los cubanos. No soy chavista, pero me empalagan los discursos democráticos que buscan eternamente paliar los problemas latinoamericanos sin que se haya visto jamás verdadera democracia como la europea en nuestra América. Cuando le pregunté a Pedro, un humanista, qué pensaba de Chávez, contestó: "Esta pregunta la podría responder de muchas maneras. Una respuesta sería: Chávez es un mal necesario. Otra: Chávez existe porque existe Bush; si Bush no existiera, Chávez sería un anacronismo.

La gente no se da cuenta de que está viviendo un mundo de imágenes creadas para justificar los despojos y tipos como Chávez, aparentemente locos [locos porque el discurso no coincide con el establishment] son los que miran con más claridad el mundo en el que viven. A Cristo, durante la ocupación romana, se le tildó de loco. No hago comparaciones entre uno y otro. Simplemente me refiero a las similitudes. Tal vez los locos sean los que no ven cómo funciona el sistema mundial de los despojos, los que han convertido el planeta en un infierno".

José Humberto Antinori

No confunda ‘nagua’ con enagua

20 DE NOVIEMBRE.En la página 2A de la edición del martes 20 de noviembre de 2007 [en la nota titulada "Una reina que viste enagua"] ilustrada con una fotografía en la que si bien puede ser que las jóvenes ngöbe buglé que participan en el concurso tengan puestas enaguas, pero no se pueden apreciar porque tienen puesto por encima el traje típico nagua.

Mi hermana Peggy Calhoun Janson compiló un diccionario de la lengua ngöbe buglé que incluyó unas mil 800 palabras y el traje de las mujeres de esa etnia, se llama nagua.[Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, se define la voz enagua como: 1. f. Prenda interior femenina, similar a una falda y que se lleva debajo de esta. 2. f. combinación (prenda de vestir).3. f. Vestidura de bayeta negra, a modo de saya, que usaban los hombres en los lutos mayores y los trompeteros de las procesiones de Semana Santa.4. f. pl. Méx. Prenda exterior femenina que cuelga desde la cintura.]

John Calhoun Crespi

"Compita"

22 DE NOVIEMBRE.No podía ser de otra manera. Acovipa ve como "competencia desleal" el que el Gobierno importe productos de la canasta básica para venderlos a precios populares bajo la marca "Compita". Obviamente, al Gobierno distribuir estos productos, saca a los distribuidores e intermediarios y les merma su margen de lucro.

Juan Carlos Montenegro Prado
Técnico topógrafo