FOTODENUNCIA Inundación de basura

LA PRENSA | Carlos Lemos

PRECURSOR | Los desechos van a parar a las alcantarillas porque: 1. No se recogen a tiempo y 2. Se depositan en sitios inapropiados. La combinación de estas circunstancias ya ha causado devastación y dolor a la comunidad de la 9 de Enero, en el distrito de San Miguelito. Pese a la reciente historia trágica, la pesadilla podría repetirse porque ambos problemas persisten. Ni las autoridades consiguen cumplir a cabalidad ni los ciudadanos cooperan lo suficiente.

El adiós de un bosque protegido en la Reserva de la Biosfera

19 DE NOVIEMBRE. Este artículo lo escribo en relación con las noticias aparecidas en La Prensa del día 19 de noviembre de 2007, titulada "Bosque en peligro" y "El adiós de un bosque protegido", que consiste en un proyecto hidroeléctrico de AES Changuinola para la producción de 223 MW, queremos expresar que la noticia debió aclarar que los únicos que siempre han hablado de hidroeléctricas y las han promovido en las áreas protegidas de la Reserva Forestal de Palo Seco, en Bocas del Toro, son la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) y el Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (Irhe) en su momento, que son visiones completamente inaceptables en el nuevo marco de desarrollo sostenible y ambiente contemporáneos.

Esta promoción inaudita de Anam es totalmente contraria a los principios y objetivos para los que está constituida en relación con las áreas protegidas. Esta política unilateral jamás ha pasado por el tamiz de una Evaluación ambiental estratégica, como manda la Ley general de ambiente de 1998 en la Resolución 209 de Evaluación de impacto ambiental. Tampoco ha pasado el tamiz de la Comisión Consultiva Nacional del Ambiente, que Anam jamás ha instalado en nueve años de vigencia de la ley.Que Anam avale y promueva estos proyectos hidroeléctricos, como lo está haciendo, no da cabida a que esto se dé en áreas protegidas.

Si las áreas protegidas no están protegidas, entonces Anam debe desmantelar la Dirección Nacional de Áreas Protegidas y Vida Silvestre y crear una oficina de promoción a las hidroeléctricas en áreas protegidas o anexarse a la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A., ya que está faltando a sus más caros deberes para con el bien colectivo, hoy amenazado por un proyecto que destruye biodiversidad sin lugar a dudas, irrespeta el terruño de los indígenas y beneficia casi en exclusiva a la Corporación Hidroeléctrica AES.

No caben hidroeléctricas en las áreas protegidas, y la ley es muy clara en esto. Anam tiene que ser la primera entidad que debe entender y defender las áreas protegidas, porque para eso está establecida. Las áreas protegidas no pueden ser custodio y reservorio de estos proyectos, eso es inaudito y está ocurriendo frente a nuestros ojos.

Por ello, demandaremos como debe ser a todos los servidores públicos por incumplimiento de sus deberes y por corrupción al prestarse a esta patraña, que sabemos, está impulsada por los amos de la caverna incrustados en el Gobierno, que desde bastidores promueven el negociado de la electricidad. Anam no puede ser una institución cachorro del sistema de intereses creados alrededor de estos proyectos.

No existe concesión que pueda ser válida para construir hidroeléctricas en áreas protegidas, ya que contraviene todo el concepto de concesiones de administración y servicios en áreas protegidas, y eso Anam lo sabe; por eso, rechazamos el interés inusitado de esta institución en violentar la ley para amparar hidroeléctricas en áreas protegidas de Bocas del Toro, que son Reserva de la Biosfera y áreas de amortiguamiento clave del Parque Internacional La Amistad, Sitio de Patrimonio Mundial para las presentes y futuras generaciones de Panamá y del mundo.Nótese que el Plan de manejo del bosque protector de Palo Seco, a pesar de todo, indica, como es lógico, que las represas per se son peligros críticos para las áreas protegidas, lo cual nos lleva a la conclusión de que a Anam le interesa más el dinero de los permisos y las pírricas anualidades de una concesión mal habida, que la conservación de estas áreas protegidas y el respeto constitucional que tienen los indígenas a su terruño.Anam no puede ser "ecotítere" de los especuladores de las empresas generadoras de energía eléctrica, mucho menos de las que intentan tomarse ilegalmente nuestras áreas protegidas para exportar energía.

Ariel Rodríguez Vargas
Biólogo y ecologista

El sentir del panameño

13 DE NOVIEMBRE.Sin duda alguna, la opinión de ‘Hoy por hoy’ del domingo 11-11-2007, referente al daño ocasionado por el diputado Pedro Miguel González al TLC con Estados Unidos, recoge el sentir de todos los panameños que deseamos mejor futuro para nuestra nación y sus hijos. Nadie, desde el Presidente de la República para abajo, está por encima de los intereses nacionales y no es aconsejable minimizar la influencia de la senadora Hillary Clinton.

Es lamentable tirar por la borda todo el esfuerzo invertido en la negociación del TLC con EU, por el capricho del diputado González al tratar de medir fuerzas con el poderoso del Norte.Sea realista diputado González, renuncie al cargo de presidente de la Asamblea Nacional y piense más en este país que mucho necesita el TLC.

Valentín Moreno D.

Diferencia importante en materia de contratos

20 DE NOVIEMBRE.Es importante, como comunicador social, que usted esté claro que en la doctrina mercantil no es lo mismo un contrato de compraventa que uno de prestación de servicios o uno de suministro de bienes. Usted ha confundido las tres figuras como si fueran una misma realidad jurídica.

[El lector hace referencia a la noticia titulada: "Nueva ley facilita que los clientes anulen sus contratos", que firma Mario A. Muñoz, publicada en la edición del martes 20 de noviembre de 2007 en la página 39A].Un contrato de prestación de servicios típicos es el de salud o el de seguros. Un contrato de suministro de bienes es aquel por el cual alguien recibe, de manera periódica y continuada, bienes a cambio de un precio (lo que consiste precisamente en "el suministro"), como puede ser el servicio de electricidad o el servicio de telefonía.

El artículo 77 que usted citó en su noticia no señala como objeto de la norma los contratos de compraventa de mercancía, sino los de "prestación de servicios y los de suministro de bienes". No es lo mismo un contrato de compraventa (de un carro o una vivienda), que uno de suministro o de prestación de servicios; y usted no lo deja claro en su nota.Usted manifiesta, incorrectamente, que la compra de un bien se encuentra regulada por el artículo 77 de la Ley 45, pero resulta claro que la norma no contempla dicho supuesto. Sería necesario que hiciese la corrección de su propia nota, por cuanto no es cierta ni corresponde con la norma comentada.

Hernando Chiari López, Morales y Chiari

Días puente: súplica por los mártires de la patria

15 DE NOVIEMBRE.Esta no es una queja contra el periódico La Prensa ni su editorial [Hoy por hoy], y mucho menos contra sus periodistas... esta es una queja al corazón de los panameños. Me siento conmocionado al saber que un día tan importante [como el 9 de enero], que sirve de bandera, baluarte de la lucha más hermosa, romántica e idealista de la historia panameña del siglo XX, sea prostituida por unas cuantas horas de juerga, licor y fines de semana largos. Es indignante pensar que los que promocionan esta medida de establecer fines de semana largos y días puente, se llamen a sí mismos panameños cuando no respetan en lo más mínimo los principios de la identidad nacional encandilados por el brillo de unas cuantas monedas.

Es que se les ha olvidado a estos señores —incluidos en este grupo unos cuantos seudo "padres de la patria"— que las personas que murieron ese día son mártires nacionales, que pelearon contra tanques y fusiles armados con una bandera, piedras y palos, y que el día en que se conmemora esa gesta no es un día para hacer turismo interno, no es para tomar licor, no es para ir a la playa, sino para recordar que hay personas en este país que defienden su patria con las uñas y dientes, del amor por una bandera y por un pedazo de tierra. Se han olvidado de que ese día en particular debe ser dedicado a reflexionar sobre esos hechos y eventos, y que debe ser de duelo nacional. Tantos políticos como figuras públicas se tiran rosales enteros y pregonan sobre el "amor a la patria y son abanderados de tantos desfiles" y, en este momento, no se acuerdan de que esas personas que murieron ofrecieron sus vidas por la patria.

Ahora —según estos individuos— esta gente no merece ni siquiera que se les respete el día que cayeron en las garras de la muerte en defensa de la dignidad de su país y su bandera.Pido, por favor, a manera de súplica, que hagan el intento de realizar crónicas periodísticas de esta daga clavada por nuestros seudolíderes a la identidad de la patria. Para obtener respeto, tenemos que respetarnos nosotros mismos, y si el panameño no respeta su identidad nadie lo hará por él. Por ello, pienso que cambiar un día como ese tan importante en la historia, como el día de la independencia, por el hecho de que uno es la reafirmación del otro; cambiar eso, por unas gotas de licor o un día libre para dedicarlo al esparcimiento y para "ampliar" un fin de semana que era vulgar, común y corriente, es una traición a la patria.

César Cabrera

Imagen equivocada

12 DE NOVIEMBRE. Solo quiero comentar amistosamente la caricatura de Vic que usaron para ilustrar mi artículo "Más desigualdad, menos pobreza" publicado el 12 de noviembre de 2007; como también el encabezado de "Paradoja", pues veo que es tema de diálogo que nos puede enriquecer.Vic me parece un caricaturista genial a quien admiro profundamente y me resultan muy entretenidas e informativas sus rendiciones artísticas. Sin embargo, la caricatura de su autoría que acompaña mi escrito es crítico del mismo; lo contradice y da a entender que los pobres sustentan a los ricos y esto no tiene fundamento económico alguno.

En todo caso sería todo lo contrario. Sin los ricos —y en ello tendríamos que incluir a la clase media en general—, Panamá sería un país de extrema pobreza. Tal como señalo en el artículo, el problema no es el éxito de unos, sino el fracaso de otros.Es muy cierto que el tema presenta una paradoja, lo cual me lleva a recordar que durante mi presidencia de la Apede [Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa], La Prensa tituló su primera plana diciendo: "Bennett quiere acabar con el Estado", porque señalé en mi discurso de la Conferencia Anual de Ejecutivos de Empresas que deberíamos limitar el tamaño del Gobierno. Hoy día hasta el propio PRD [Partido Revolucionario Democrático] piensa que es así, pues en su plataforma eleccionaria se comprometieron a una importante reducción del gasto público, cosa que no han cumplido.

Ello ha sido central en las milagrosas transformaciones de Irlanda, Estonia y otros. Pero lo cierto es que las paradojas en sí no son malas y muchas veces son muy buenas, pues nos ponen a repensar en torno a callejones por donde andamos metidos.Creo que es muy importante que se toleren opiniones paradójicas. Lo usual es que pocos se arriesgan a romper el molde y eso es trágico, pues si algo necesita nuestro querido Panamá es que exploremos nuevos caminos que nos ayuden a aliviar la pobreza.Hablando con algún político de oposición, le preguntaba el porqué tantos políticos se arriman al populismo, prometiendo cosas que si logran cumplirlas arruinarían al país. Su respuesta fue, "es que la verdad no es políticamente potable…" o algo por esa línea y luego añadió: "Es bueno que independientes como tú digan esas cosas".

Le dije que entiendo que ciertas verdades, como la que señalo en este escrito son purgantes amargos, pero que al menos no se vayan al extremo de prometer barbaridades tales como el control de precios y el regreso a la estatización. Si esa es la línea, entonces: ¡Viva Chávez!Estos son temas que yacen en el campo de la economía y estoy enteramente a su disposición para dialogar sobre el particular, pues tal como dije, ello nos puede enriquecer a todos.

John A. Bennett N.