PROVOCACIÓN.

Significado del ‘¿por qué no te callas?’

En los últimos días han ocurrido hechos dignos de ser comentados. Lo acontecido en la Cumbre Iberoamericana entre las máximas autoridades españolas y el presidente Hugo Chávez fue innegablemente un acto de provocación del mandatario venezolano. Las expresiones descalificadoras de Chávez contra el ex presidente del Gobierno español José María Aznar en presencia del rey Juan Carlos y del presidente Rodríguez Zapatero fueron absolutamente imprudentes. El venezolano está en todo su derecho de opinar sobre la personalidad de Aznar, pero aprovechar un foro internacional que contaba con la presencia de los gobernantes españoles para exteriorizar conceptos más que hirientes lo que menos podía escuchar Chávez eran respuestas que reclamaban respeto. El incidente lo seguí en la pantalla con asombro y superlativo interés. Las interrupciones continuadas de Chávez a la intervención altiva y ponderada de Zapatero, colmaron la paciencia del rey Juan Carlos y aquel "¿Por qué no te callas?" circuló por el mundo y en lo interno de Venezuela los estudiantes tomaron la frase como consigna opositora de lucha.

Si en ese foro de Santiago de Chile el presidente Rodríguez Zapatero hubiera ofendido con razón o sin ella, el nombre de algún colaborador de Chávez o ex colaborador como José Vicente Rangel, la respuesta inmediata de Chávez no se hubiera hecho esperar. Hubiera sido una respuesta violenta, agresiva, rotunda y nadie hubiera dudado que el presidente Chávez habría sido víctima de una agresión inesperada.

Este incidente provocó respuestas de grandeza. La primera la protagonizó de inmediato el propio Rodríguez Zapatero con sus palabras serenas pero contundentes, sobre todo cuando hizo referencia al ningún nexo personal o ideológico con Aznar. Son duros adversarios políticos. Pero privó en la conducta de Rodríguez Zapatero el respeto que siente por los ex presidentes del Gobierno español, lo que da derecho a exigir respeto cuando se les ofende en su presencia.

Otra respuesta merecedora de un comentario fueron las palabras de agradecimiento que Aznar dirigió a Rodríguez Zapatero. Sobre todo porque las mismas contrastan con la reacción incomprensible de los líderes del Partido Popular, los que en su obsecada línea opositora aprovecharon el incidente para atacar la política exterior desarrollada por el gobernante español.

En España, durante todos estos meses preelectorales, la oposición que lleva a cabo el Partido Popular es absolutamente crispante, total, le niega la sal y el agua al PSOE y cuanto ocurra de efectos dañosos en España se atribuye al gobierno socialista.

La oposición española tan sistemática y urticante es diametralmente diferente a la de la mayoría de los partidos panameños adversos al Gobierno. Es una oposición coyuntural, muy carente de la confrontación permanente que prevalece en España.

Y para cerrar estos comentarios sobre el pugilato verbal de Santiago de Chile debo decir que si las razones invocadas por Chávez para satanizar a Aznar, calificado de progolpista, víbora y fascista, de tener algún fundamento pudo guardarlas para pronunciarlas en su escenario nacional durante sus arengas dominicales. Lo impertinente fue aprovechar un cónclave de altura, de dignatarios, para deslindar enojos personales o para simplemente pasar factura a un adversario político. No era procedente ni oportuno.

En declaraciones posteriores el presidente Chávez arremetió contra el propio rey y contra el sistema político español, definido como monarquía constitucional, consagrado en una Constitución Política, aprobada mayoritariamente por el pueblo en una consulta plebiscitaria. Dilucidar si el sistema monárquico es anacrónico o no, no es materia de debate de un presidente foráneo en ejercicio.

Estos extremos indican que Chávez mantenía unas relaciones amistosas muy fingidas con el Gobierno español y sus exabruptos en Chile estaban vinculados a sus secretas consideraciones sobre la naturaleza del régimen español.

Un comentario adicional puede referirse a las absurdas advertencias y amenazas del presidente Chávez dirigidas a las empresas españolas radicadas en Venezuela. Una controversia diplomática no tiene por qué ser trasladada al funcionamiento de empresas que cumplen con las normas que reglamentan y garantizan las inversiones extranjeras. Esa ausencia de seguridad jurídica y emocional no se identifica con una política democrática. Es un mensaje totalitario que a la larga afectará a la economía venezolana. Es un mensaje para todas las empresas extranjeras establecidas en el hermano país. El imperio del petróleo no autoriza a ningún mandatario poderoso para mantener al capital extranjero en zozobra por razones políticas, lejos de su comportamiento meramente económico.

Por todo lo que viene expuesto, el "¿Por qué no te callas?" es frase muy intuitiva y de amplio espectro en sus efectos que puede originar diversas interpretaciones. La mía es una de ellas.