FOTODENUNCIA ¡Socorro!

LA PRENSA | Vctor Arosemena

ASEDIO | Los delincuentes han optado por destruir los teléfonos públicos en un intento de cercar a la comunidad de Buenos Aires, en Chilibre. La comunidad clama por protección.

Reclamo de la Cámara Minera

11 DE OCTUBRE.Responsabilidad ante todo al tratar públicamente el tema de la minería.La Cámara Minera de Panamá, organización que agrupa a empresas dedicadas tanto a la minería metálica como no metálica en el país, ante la ligereza con que el "Hoy por Hoy" del día miércoles 10 de octubre de 2007 comenta la actividad minera, considera un deber ineludible y su responsabilidad ante la opinión pública decir la verdad sobre varios aspectos del contenido de esta columna.Veamos un par de ejemplos concretos: El Cerro Ancón, actualmente cubierto de un espeso bosque donde habita gran cantidad de especímenes de flora y fauna que hacen de este lugar un santuario de vida silvestre, al igual que la Punta de Enfrente, montaña boscosa ubicada en la Bahía de Portobelo y frente a esta población, fueron durante la construcción del Canal, canteras de donde se extraía mineral para ser utilizado en los diversos componentes de nuestro más preciado bien. La realidad plasmada en estos dos ejemplos, expuestos a la vista de todos, demuestra que cuando se desarrolla un proyecto responsablemente, los resultados una vez finalizada la extracción minera no son la destrucción tristemente indescriptible del medio ambiente, por el contrario, permite la habilitación de esas tierras para beneficio y disfrute del ser humano. ¡Esto es claro!

En Panamá, la mayor obra de ingeniería, y de la que nos sentimos todos orgullosos, el canal interoceánico, se construyó y se amplía hoy mediante una operación de minería a cielo abierto, conjugando además diversas metodologías de este tipo de minería: uso de explosivos, carga y transporte de gran cantidad de tierra y piedra, colocación de material de desperdicio en sitios seleccionados, operaciones de dragado, etc. Sin embargo, es innegable que fue precisamente gracias a la construcción del Canal que existe Barro Colorado, la isla con cobertura boscosa espesa más grande del Canal de Panamá, que es parte del Monumento Natural Barro Colorado (BCNM) y es el sitio de una estación de investigación biológica de renombre internacional. Cabe preguntarse, si el producto de esta operación responsable ha sido un desbalance ecológico o por el contrario una fuente de bienestar. ¿Cuál es el desbalance ecológico de magnitudes apocalípticas creado en el área de Cañazas donde funcionó la Mina Santa Rosa?

No podemos olvidarnos, bajo pretextos diversos, que nuestro recurso más valioso es el ser humano, el que precisamente se enferma y muere por falta de servicios de salud, infraestructura vial y recursos económicos. Por ejemplo, actualmente estamos siendo testigos de los resultados de la pobreza y el abandono en la comarca Ngöbe Bugle, donde más de 40 niños murieron en los dos últimos meses, justamente por la falta de asistencia médica debido a la poca accesibilidad al área. ¿Sabrá el columnista que el único centro de salud y la planta potabilizadora que existen en Cañazas, área donde funcionaba la Mina Santa Rosa, fueron construidos precisamente por la empresa minera a cargo de esa mina? ¿Sabrá el columnista que la carretera para ingresar a Cañazas fue mejorada por la empresa minera y que obviamente eso benefició también a los pobladores?¿Sabrá el columnista que ahora que ha cesado la actividad minera la pobreza es cada vez mayor entre los habitantes de Cañazas? ¿Sabrá el columnista que si consultamos a los pobladores de Cañazas, ellos nos dirán, por todas las consideraciones antes mencionadas, que esperan que se reinicie lo más pronto posible la actividad minera en Santa Rosa?¿Sabrá el columnista que en Cañazas la única actividad económica rentable era la minería y que la mayor parte de la población en edad de trabajar lo hacía para la mina (300 empleos directos)?

Si nos oponemos a la ejecución de diversas obras y trayectos en las áreas rurales (tal como vemos también en el caso de la hidroeléctricas y hasta desarrollos turísticos), que generan actividades económicas que son alternativas de empleo y acceso a salarios dignos para los habitantes de estas zonas, los condenamos a seguir convirtiendo la selva húmeda en una zona desértica o en potreros, por la necesidad de talar bosques como medio de subsistencia. Y es que si la minería fuese la causante de la desertificación del país, tendría que haber entonces actividad minera en el 70% del territorio nacional, extensión donde han desaparecido los bosques.¿Sabrá el columnista qué se hace con los residuos de la tinta (fabricada precisamente con metales pesados) que se utiliza para la impresión del periódico donde escribe?

¿Estará consciente de que para construir y ampliar las instalaciones del periódico donde escribe se tuvo que recurrir a minerales o sus derivados como arena, piedra, cemento, acero, vidro, entre otros? ¿O que la computadora que usó tiene más de 35 tipos de minerales, incluso oro? ¿Qué deben hacer entonces los pobladores de otras zonas rurales abandonadas para poder sobrevivir si no se permite desarrollar allí otras actividades productivas, no tradicionales? ¿Será que considera que deben seguir emigrando a la ciudad en busca de oportunidades laborales aumentando los cinturones de pobreza y agravando la problemática social? ¿Será que entonces están condenados a dedicarse a actividades de tala para subsistencia que sí son depredadoras de nuestras selvas y que además no es posible controlar? No sólo sería interesante tener estas respuestas, también sería responsable ante la opinión pública que merece se le hable con la verdad ante todo.

Zorel MoralesDirector ejecutivo
Cámara Minera de Panamá

¿Qué significa globalización para el panameño?

30 DE OCTUBRE. Qué importa que Panamá ahora lidere la globalización en América Latina, como que esto fuera una condecoración. Recuérdese que la globalización no tiene corazón, y que las personas como tales no cuentan, apenas somos fichas a mover en el sistema capitalista; pero los capitales sí cuentan y por supuesto los dueños de esos capitales, ellos sí se llevan el pastel, los demás… las migajas. Esto no es adelanto ni progreso. Bien decía el Che Guevara, "la aplicación del capitalismo hace bestias a los hombres" (los unos devoran a los otros de la manera más atroz).¿Qué del bienestar del panameño promedio?

Esto no se mide por sus ingresos sino por la satisfacción de sus necesidades básicas como salud, educación, infraestructura básica sanitaria, vivienda etc. Y de ello, lamentablemente, Panamá está muy lejos. No hace mucho mencionaba una noticia proveniente de Santiago de Chile donde Panamá es uno de los países de Latinoamérica donde hay hambre y desnutrición a nivel de la niñez. Publiquen los progresos que su Gobierno hace a favor de los niños, quienes son el futuro del país, lo demás es paja… para quemar.

Patricio Solano

La lucha del pueblo de Madungandí

26 DE OCTUBRE.Escribo para dejar sentada mi opinión de lo que está pasando con los kunas de Madungandí.Es triste ver cómo nos enfrentamos a luchar por nuestras tierras desde hace 30 años y no hemos podido recuperarlas a pesar de que hemos sido los primeros pobladores. Únicamente peleamos por una cuarta parte; en cambio, en el país se realizan negocios de venta terrenos a extranjeros por millones [de dólares].

¿Para qué tanta soberanía, si están vendiendo lo que a cada uno nos pertenece? Nos engañan ofreciéndonos dinero a cambio de tierras sin saber el verdadero valor que significa para nosotros desde tiempos lejanos, cuidando los recursos naturales y animales que habitan en los lagos y bosques. Pero la ambición de personas que se enriquecen a costillas de los más humildes es lo que lleva a la destrucción social por la falta de ayuda y comprensión, mientras que hay individuos que roban lo que todos pagamos con impuestos en el país, a nosotros nos encarcelan por luchar por nuestras tierras por un futuro mejor para nuestros hijos. Ojalá que el gobierno del presidente Martín [Torrijos] haga un paréntesis por el interés de nuestros hermanos kunas.

Anayansi Mastina

Mire con cuidado

30 DE OCTUBRE.Desde el viernes 26 de octubre de 2007 los lectores de La Prensa han podido contemplar todos los días un anuncio de dos páginas completas a todo color pagado por la empresa AES. Este anuncio le comunica a la ciudadanía con mucho optimismo que las obras de construcción de la hidroeléctrica Changuinola-I han empezado. La primera de tres megahidroeléctricas a existir dentro del Bosque Protector Palo Seco, área protegida del Corredor Biológico Mesoamericano.

En una gran foto salen cuatro personas dando la primera palada con la sonrisa de satisfacción de quienes ven realizarse su obra personal: el director líder del Consorcio Contratista, el vicepresidente de AES Centroamérica, el subadministrador de la Anam [Autoridad Nacional del Ambiente] y el diputado Benicio Robinson.Probablemente la gran mayoría de quienes vieron el anuncio lo leyeron por encima y voltearon la página. Pero quizás algún lector más detallista se quedó observando las fotos del público en el acto de inauguración y de las mujeres que lucían orgullosamente sus polleras. Pero aquel lector que conoce bien la zona donde se realiza la construcción sabe que es territorio ngöbe, donde viven varios miles de indígenas de este pueblo. ¿Se habrá preguntado este lector por qué no se puede ver ni un solo ngöbe en las fotos, a pesar que la obra se hace, como quien dice, en el patio de su casa?

¿Por qué no fueron invitados a celebrar esta magnífica obra que asegura "un futuro con más energía"?Quizás esto pueda estar relacionado con el hecho de que mientras empresarios y el Gobierno ponían sonrientes la primera palada, unos 15 policías armados acompañaron a representantes de la empresa para desalojar a la mujer viuda que vivía justo en el lugar donde se piensa construir la presa. Pero quizás su ausencia de las fotos esté relacionada con el hecho de que más de mil personas tendrán que ser reubicadas porque sus hogares serán inundados, mientras que otras tantas más verán su cultura y tradición afectadas.O quizás tenga que ver con el hecho que las obras de construcción y de reubicación de personas ya empezaron a pesar de que el Programa de Reasentamiento no ha sido aprobado aún por la Anam, a pesar de que las poblaciones ni siquiera conocen lo que otros han decidido que sea su futuro. Pero quizás no es esto.

Quizás tenga que ver con el hecho de que el Estudio de Impacto Ambiental categoría III fue aprobado con todo y que su foro público obligatorio fuera hecho en Almirante, lugar de muy difícil acceso para las comunidades afectadas. O quizás tenga que ver con el hecho de que la población no sabe cómo será perjudicada la fauna de esta área protegida ya que los estudios biológicos todavía están siendo realizados. Y si recuerdan bien, el Estudio de Impacto Ambiental ya está aprobado.¿Será posible que la ausencia de indígenas en la inauguración refleje cierto descontento en la población por esas irregularidades? Y si no es oposición, ¿será acaso una muestra más de que a la empresa le importa tan poco con los miles de personas que afectará que ni siquiera los invitó?

Lucía L. Lasso
Antropóloga ambiental