¿Y USTED, QUÉ OPINA?.

Migración y seguridad pública

Hace más o menos un mes, el gobernador del estado de Nueva York, Eliot Spitzer, anunció que por razones de seguridad pública, permitiría que el millón de trabajadores indocumentados que ahí viven pudieran solicitar una licencia de automovilista.

Furioso ante el anuncio de Spitzer, el presentador de noticias de CNN, Lou Dobbs, cuya fobia anti-inmigrante no parece tener límite, emprendió una feroz campaña diaria contra la propuesta del gobernador que se volvió personal cuando olvidándose de las formas le llamó "idiota", y le invitó a debatir.

De la oficina del gobernador salió un terso comunicado declinando la invitación, por considerar que Dobbs "ha demostrado con toda claridad que no está interesado en un debate serio". Una respuesta más que razonable dado el carácter bélico del conductor.

El tema, sin embargo, no es la insolencia de alguien que se vale de mensajes xenofóbicos, proteccionistas, anti-inmigrantes, contra los países de América Latina para afirmar su patriotismo ramplón. Sino la solidez de los argumentos que Spitzer ha presentado para mostrar que negarles la licencia de conducir a los indocumentados es un atentado a la seguridad pública.

Su primera consideración es que en el estado de NY hay más de un millón de personas que no pueden sacar una licencia para conducir porque están ilegalmente en el país, pero que a diario manejan de sus casas a sus trabajos y de regreso. Y ni el gobierno federal tiene la capacidad para deportarlos ni ellos se van a ir voluntariamente. Si acaso, el número de indocumentados seguirá aumentando conforme aumenta la demanda por sus servicios laborales.

Ante esta situación pregunta Spitzer ¿Qué deben hacer las autoridades? ¿Discutir si está bien o mal que estén aquí? O ¿El verdadero problema es impedir que un millón de personas aprendan el reglamento de tránsito; pasen una prueba de conducción y un examen escrito y saquen un seguro contra accidentes? ¿No sería más prudente, en términos de seguridad pública, fotografiarlos, saber dónde viven y qué hacen?

Esta semana Spitzer anunció que además de continuar con su plan de la licencia para indocumentados, adoptará la recomendación del gobierno federal para emitir otra licencia que sirva como tarjeta de identidad y una tercera que serviría para cruzar la frontera con Canadá.

En California, el senador Gil Cedillo, quien ha sido el abogado de esta causa desde hace ya varios años, ha elaborado un proyecto de ley semejante a la propuesta de Spitzer pero más sencillo. Propone que se emita una licencia con los requerimientos de identidad federales y otra que solo serviría para conducir y podría ser de otro color.

La virtud de la propuesta de Cedillo es que optar por la segunda no denuncia el estatus migratorio del solicitante. Un ciudadano con una identificación válida, p.e. un pasaporte, podría optar por ésta aunque no sirva como identificación.

El tema, como se puede apreciar, tiene muchas variantes y puede ser visto desde muchos ángulos. En todo caso, mi objetivo es plantearle los hechos para que usted decida ¿Qué le parece más idiota, la propuesta de Spitzer o la diatriba de Dobbs? Yo no tengo duda.

Lo que me parece inadmisible es que CNN permita que un obsesionado como Dobbs participe en coberturas que demandan periodistas ecuánimes, objetivos, no partisanos como son, por ejemplo, las elecciones. Lo que CNN debería hacer es confinar a Dobbs a su programa "La hora del chovinismo," porque con eso nos ayuda a todos a distinguir entre la razón y la sinrazón.