URUGUAY.

Los eternos violentos

En el Uruguay se respetaban todas las garantías y libertades cuando, en 1962, hace ya 45 años, la guerrilla terrorista se levantó contra un gobierno constitucional. Tras una secuencia sangrienta que muchos compatriotas olvidaron, la propaganda sistemática de la izquierda ha intentado con éxito esconder la realidad, al punto que muchos compatriotas creen que los tupamaros lucharon contra una dictadura opresora que nació antes que ellos.

Ninguno de los líderes terroristas, los que ocupan hoy altas responsabilidades públicas ni los que se marginaron del poder logrado por la izquierda, han renunciado públicamente a la violencia, ni han hecho contrición de sus actos. Seguramente porque en la soberbia que los aconsejó cuando se creyeron iluminados, había un componente que aún hoy, en este año 2007 persiste: creer que todo lo que hicieron y lo que hacen está justificado.

Muy probablemente debamos asumir parte de la culpa por admitir la perversión de la realidad histórica, al punto de admitir que muchos crean hoy que los victimarios sean las víctimas y cuenten con una consideración ciudadana que de acuerdo a su pasado -al que no renuncian-, no se merecen.

Sus rencillas internas, el cobro de cuentas, en fin, las diferencias que a cada tanto aparecen, demuestran el cinismo de las actitudes de quienes ahora ocupan espacios de poder, en un gobierno democráticamente electo, pero que no han renunciado nunca a la violencia terrorista.

Cuando en 1994, hace 13 años, el gobierno constitucional, en un Uruguay en el que se respetaban todas las garantías y libertades, cumplía con una decisión del Poder Judicial en el penoso episodio del "Filtro", los mismos líderes terroristas de 1962, los Fernández Huidobro, los Mujica, los Sabalza, y otros, se reunían en un ómnibus pertrechados con cocteles molotov y vaya a saber qué otras armas, para decidir acciones violentas en el marco de una protesta que motivaron e incendiaron contra nuestro estado de derecho. En esa ocasión estaban financiados por movimientos terroristas de otros países de América y por la banda vasca ETA, a quienes les pagaban favores.

Hace poco, en un programa televisivo se manipuló este episodio a tal punto de hacerlo aparecer como un arrebato autoritario y de violencia injustificada del gobierno de entonces. A ese programa le falta el capítulo de los testimonios de Sabalza en su libro, el cual recuerda a sus compañeros su persistencia violenta y descubre la falta de objetividad y seriedad del mismo.

Esta es la realidad, y razón, que muy claramente explica cómo los eufemismos dominan todas las referencias de estos individuos, pues en ellos, la adhesión a los métodos violentos se mantiene y no vacilan en usarlos, en tiempos de paz y democracia.