| ELECCIONES. EL TRIBUNAL ELECTORAL REPARTIRÁ 32 MILLONES DE DÓLARES EN EL PRÓXIMO QUINQUENIO.
Crecen las críticas por subsidio político
Raúl Leis recomendó que se elimine el financiamiento a los partidos y que se invierta en obras sociales.
Maribel Jaén estima que si los partidos reciben un subsidio del Estado no deben recibir aportes privados. Leonardo Flores
José Somarriba Hernández
panorama@prensa.com
La asignación de 32 millones de dólares para subsidiar a los partidos políticos en el próximo quinquenio (2009-2014) ha provocado las críticas de dirigentes civiles, quienes consideran que dichas organizaciones han perdido credibilidad.
El sociólogo Raúl Leis recomendó que se elimine el financiamiento público a los partidos y que dichos fondos se inviertan en obras sociales como la construcción de escuelas y hospitales. "La idea original [evitar las donaciones del narcotráfico o de empresas para que cuando el colectivo llegue al poder pasen la factura] no era mala, pero cuando miras la práctica sigue habiendo corrupción, a pesar de que los subsidiamos", dijo.
En tanto, Maribel Jaén, de Justicia y Paz, considera que si los partidos reciben financiamiento estatal no deben recibir aportes privados. "Los partidos se negaron a informar sobre el origen y uso del financiamiento privado, lo que no ayuda a fortalecer la democracia", dijo coincidiendo con Leis en que la disposición impide la fiscalización ciudadana para conocer si hay manipulación.
La encuesta de Dichter & Neira elaborada para este diario, en octubre, reveló que los políticos se evaluaron con 1.4, en una escala de 1 a 5, donde 1 representa "mucha corrupción" y 5 " no hay corrupción".
|
